Решение Петрозаводского городского суда (досье №194)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2007 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Ю.А. к ООО «Объединенные общественные коммуникации» и Морозовой М.Г. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Тарасов Ю.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Объединенные общественные коммуникации» и Морозовой М.Г. о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что в февральском номере ежемесячного журнала «Ваш досуг» № 2 (35) на странице № 22 была опубликована статья «Сказки про ночь с Марией Морозовой». Автором вышеуказанного материала является Морозова М.Г. В статье присутствуют фразы, которые прямо свидетельствуют о том, что речь идет об истце — «бывший доктор, с успешным консалтинговым бизнесом», «разорялся на переднем сиденье «Форд-Мондео» интеллигент Юрик». Кроме того, в тексте статьи присутствуют фразы оскорбительного характера, с нецензурными выражениями, нарушающие все принятые в обществе нормы этики. В городе Петрозаводске Тарасов Ю.А. очень известный человек, является учредителем одной из крупнейших компаний, оказывающих консалтинговые услуги, которая занимает одно из первых мест по популярности в России. Опубликованные в статье порочащие сведения могут сказаться как на истце, так и на его компании, что приведет к уменьшению количества клиентов и ухудшению перспектив развития компании. Истец считает, что ООО «Объединенные общественные коммуникации», выпустив данную статью, нарушило конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни. Кроме того, ответчиками нарушено право, закрепленное в статье 24 Конституции РФ о том, что использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Согласия на распространение сведений, относящихся к частной жизни истца, его личной и семейной тайне Тарасов Ю.А. не давал. Тем самым ответчики нарушили пункт 5 статьи 49 Закона РФ «О средствах массовой информации». На основании статьи 151 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ООО «Объединенные общественные коммуникации» компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей и с Морозовой М.Г. компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей.С судебном заседании истец и его преставитель Раевская Е.А., действующая на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Истец пояснил, что события, указанные в статье, были, но изложены не в том ракурсе. Считает, что данной публикацией было допущено проникновение в его частную жизнь. Он является очень известным человеком.

Представитель ответчиков — ООО «Объединенные общественные коммуникации» и Морозовой М.Г. — Дегтев А.Ю., действующий на основании доверенностей, с заявленными исковыми требованиями не согласен, пояснив, что описанной в статье истории не происходило в действительности.

Представитель ответчицы Морозовой М.Г. — Колеушко Е.Б., действующая на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласна, пояснив, что «сказки» это жанр, в котором автор фантазирует. Персонаж статьи вымышленный, собирательный. Ни один из свидетелей не сказал, что эта публикация как-то повлияла на их отношение к истцу.

Заслушав участвующих в деле лиц, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что в февральском номере ежемесячного журнала «Baш досуг» № 2 (35) на странице № 22 в рубрике «Сказки про ночь с Марией Морозовой» опубликована статья «Разные с разными». Автором вышеуказанного материала является Морозова М.Г. В статье присутствуют фразы: «…разорялся на переднем сиденье «Форд-Мондео» интеллигент Юрик…», «…Юрик, бывший доктор, с красивыми глазами и успешным консалтинговым бизнесом…».

Допрошенная в судебном заседании главный редактор журнала «Ваш досуг» Севец-Ермолина Н.Ю. пояснила суду, что с рубрикой «Сказки про ночь с Марией Морозовой» знакома. «Юрик» — это собирательный образ. Имя, марка машины — вымышленные. Автор статьи писала не о реальном человеке, а о типичных качествах собирательного персонажа. Конкретного прототипа героя публикации не было.

Свидетель Егоров Д.В. пояснил суду, что знаком с Морозовой М.Г. Она журналистка, пишет статьи. Считает, что является прототипом одного из героев публикации М.Морозовой. Журналистка обращалась к нему с просьбой о возможности их встречи в публикации. Он дал свое согласие.

Герой «Юрик» — возможно и он. У свидетеля в собственности находится автомашина. «Форд-Мондео», о чем суду представлено свидетельство о регистрации транспортного средства; он является учредителем ООО и в настоящее время состоит в гражданском браке. Пояснил, что бывали такие ситуации, которые описаны Морозовой М.Г. в указанной статье.

Однако, истец полагает, что в статье речь идет о нем, поскольку ранее Тарасов Ю.А. работал врачом в «Беломорско-Онежской бассейновой больнице на водном транспорте», что подтверждается трудовой книжкой истца. Кроме того, в собственности истца находится транспортное средство «Форд-Мондео» 2006 года выпуска, регистрационный номер Х 000 ХЕ 10, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Также истцом представлен учредительный договор ООО «Эффект-консалтинг», где указано, что учредителями ООО являются Тарасов Ю.А. и Ведюкова Т.А.

Вместе с тем доводы истца о том, что речь идет о нем не нашли достаточного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В статье содержится собирательный образ и признаков, однозначно показывающих на конкретное лицо нет.

При этом в ходе судебного разбирательства установлено, что в ОТОР ОГИБДД при УВД г.Петрозаводска зарегистрировано транспортных средств марки «Форд-Мондео» 380 автомашин. Среди владельцев автомашин указанной марки 9 водителей по имени Юрий, что подтверждается ответом на запрос из ОГИБДД УВД г.Петрозаводска от 20 марта 2007 года за № 402-217. Из сообщения «Карелиястат» от 20 марта 2007 года за № 15-04 следует, что количество фирм, зарегистрированных в Едином Государственном реестре предприятий и организаций РК по коду «Предоставление консалтинговых услуг» в г.Петрозаводске составляет 71.

Свидетель Дурынина А.Э. пояснила суду, что является другом истца. Прочитав статью в февральском номере журнала «Ваш досуг» в рубрике «Сказки про ночь с Марией Морозовой» в персонаже «Юрика» узнала Тарасова Ю.А. Определила это по следующим деталям: консалтинговый бизнес, бывший доктор, марка машины. Когда позвонила Тарасову Ю.А., он сказал, что встреча с Морозовой была, но всё было не так.

Свидетель Малков Р.Г., знакомый истца, пояснил суду, что прочитав февральский номер журнала «Ваш досуг», обратил внимание на статью под рубрикой «Сказки про ночь с Марией Морозовой». В одном из действующих лиц узнал Тарасова Ю.А., поскольку было указано, что он ведет консалтинговый бизнес, имеет автомашину «Форд Мондео», бывший доктор и имя Юрий. Репутация Тарасова Ю.А. после указанной публикации не пострадала.

Свидетель Шевченко Е.В. пояснила суду, что прочитав статью в февральском номере журнала «Ваш досуг», узнала в одном из героев статьи Тарасова Ю.А., т.к. было указано, что он директор консалтинговой компании, имеет автомашину «Форд-Мондео» и зовут его Юрий. Однако, эта публикация не повлияла на ее отношение к Тарасову Ю.А.

Свидетель Каргополова М.А. пояснила суду, что когда прочитала статью в журнале «Ваш досуг», сразу поняла о ком речь. По имени, марке машины, бывшей профессии и нынешнему положению узнала в описанном в статье образе Тарасова Ю.А. После публикации репутация истца не пострадала.

Свидетель Ждан А.Ю. пояснила суду, что истец является постоянным посетителем отеля «Прионежский», где она работает официанткой. Видела в баре отеля «Прионежский» Тарасова Ю.А. с Морозовой М.Г. в середине января 2007 года один раз. Потом увидела фотографию Морозовой в журнале. Знает, что у Тарасова Ю.А. автомашина «Форд-Мондео» и что он бизнесмен. Прочитав статью в журнале «Ваш досуг» сразу поняла, что написано про Тарасова Ю.А. Отношение к истцу не изменилось.

Свидетель Ведюкова Т.А., жена истца, пояснила суду, что после данной публикации их брак на грани разрыва. В персонаже «Юрика» все узнали Тарасова Ю.А. Муж говорил ей с встрече с журналисткой. Однако, обстоятельства встречи изложены не так, как было в действительности.

Однако, показания вышеуказанных свидетелей не подтверждают доводы истца, поскольку содержат личностную оценку восприятия.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что в рассматриваемой публикации все герои вымышленные, а имеющие место совпадения ни коем образом не указывают на истца, поэтому в удовлетворении заявленных Тарасовым Ю.А. исковых требованиях надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Гельфенштейн С.Л.

Чеснокова Ю.В.