Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Арбитражный суд Омской области (досье №1700)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Город Омск 19 октября 2015 года

№ дела А46-9716/2015

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2015

Полный текст решения изготовлен 19.10.2015

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Крещановской Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой А.М., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Варламова Ильи Александровича (ИНН 773370633582; 773370633582, ОГРН 313774604600362; 313774604600362) к Акционерному обществу «Государственная телерадиокомпания — Омск» (ИНН 5501230389, ОГРН 1105543040327) о взыскании компенсации за незаконное воспроизведение и доведения до общего сведения произведений в размере 240 000 руб. и компенсации за удаление информации об авторском праве в размере 40 000 руб. при участии судебном заседании: от истца – представитель не явился, сторона извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, от заинтересованного лица – Казаковцева С.С. по доверенности от 04.12.2014 (личность удостоверена паспортом),

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель Варламов Илья Александрович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Акционерному обществу «Государственная телерадиокомпания — Омск» (далее — ответчик) о взыскании компенсации за незаконное воспроизведение и доведения до общего сведения произведений в размере 240 000 руб. и компенсации за удаление информации об авторском праве в размере 40 000 руб. В судебном заседании ответчик требовании не признал.

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Принимая во внимание, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, и ходатайства ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя истца по имеющимся в материалах дела документам на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Рассмотрев материалы дела, суд установил, что Акционерное общество «Государственная телерадиокомпания-Омск» при оформлении статей на принадлежащем ему сайте http://gtrk-omsk.ru/ осуществило использование шести фотографических произведений: «Омск вопит!» (приложение 1, далее Фото 1, Произведение 1), «Котенок Омск» (приложение 1, далее Фото 2, Произведение 2), «Набережная» (приложение 1, далее Фото 3, Произведение 3), «Кто хотел пронести, 2 А46-9716/2015 тот пронес и распил» (приложение 1, далее Фото 4, Произведение 4), «Мимимими» (приложение 1, далее Фото 5, Произведение 5) и «Очаровательный Омск» (приложение 1, далее Фото 6, Произведение 6) по следующим адресам: 1. Фото 1 — http://gtrk-oinsk.ru/info-cocktail/173607/ 2. Фото 2 — http://gtrk-omsk.rU/info-cocktail/l 71165/ 3. Фото 3 — http://gtrk-omsk.rU/info-cocktail/l 17870/ 4. Фото 4 — http://gtrk-omsk.ru/news/l 12502/ 5. Фото 5 — http://gtrk-omsk.ru/info-cocktail/175403/ 6. Фото 6 — http://gtrk-omsk.ru/info-cocktail/176023/ Это подтверждается протоколом осмотра письменного доказательства от «02.06.2015 № 50 АА 6634853, подготовленным нотариусом Москалевой И.Г. Автором и обладателем исключительных прав на указанные фотографические произведения является Варламов Илья Александрович (далее — правообладатель), указанные фотографические произведения были созданы творческим трудом истца. Авторские права на созданные произведения, а также исключительные права на них подлежат правовой защите в силу их создания и не требуют государственной регистрации (ст. 8 и п. 4 ст. 1259 ГК РФ). Впервые опубликование данных произведений было осуществлено Правообладателем в Интернете по адресам: 1. Фото 1 — http://varlamov.ru/1293500.html 2. Фото 2 — http://varlamov.ru/l 283087.html 3. Фото 3 — http://varlamov.ru/557563.html 4. Фото 4 — http://varlamov.ru/252329.html 5. Фото 5 — http://varlamov.ru/1309662.html 6. Фото 6 — http://varlamov.ru/l 317176.html Полагая, что ответчик нарушил права предпринимателя незаконным воспроизведением произведений, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании компенсации за незаконное воспроизведение и доведения до общего сведения произведений в размере 240 000 руб. и компенсации за удаление информации об авторском праве в размере 40 000 руб. Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Объектом авторских прав является фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в данном случае цифровой фотографии. В силу пункта 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства — право признаваться автором произведения и право автора на имя — право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 1274 ГК РФ свободное использование произведений допускается только с указанием фамилии автора произведения и источника заимствования, а также с соблюдением целей цитирования.

Согласно пункту 5 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

По смыслу указанной нормы закона любое свободное использование произведений возможно только в отношении правомерно опубликованных произведений, что влечет за собой обязанность лица, свободно использующего произведение, указать на тот источник, где произведение опубликовано правомерно. Факт нарушения принадлежащих истцу исключительных прав на указанное фотографическое произведение путем незаконного использования фотографий ответчиком, что подтверждается протоколом осмотра письменных доказательств от 02.06.2015 года 50АА6634853. Суд считает несостоятельными довод ответчика о том, что спорная фотография была процитирована в информационных целях, поскольку отсутствуют основания для применения п. п. 5 п. 1 ст. 1274 ГК РФ и освобождения ответчика об ответственности. Судом установлено, что право на иллюстрирование новостных сообщений с помощью фотографий истца, у ответчика отсутствовало.

Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, предусмотренную Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 1229 ГК РФ). Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно части 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (часть 1 статьи 1229 ГК). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Из материалов дела усматривается, что автором фотографий является истец. Доказательств обратного не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя на принадлежащем ему сайте в сети Интернет объект интеллектуальной собственности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется. Таким образом, факт нарушения ответчиком неимущественных исключительных прав истца материалами дела подтвержден. 4 А46-9716/2015 Способы защиты исключительных прав указаны в ст. 1252 ГК РФ. Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. В силу разъяснений, содержащихся в п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, подп. 1 п. 4 ст. 1515 или подп. 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ. Доводы ответчика в судебном заседании о снижении компенсации, судом отклоняются, поскольку согласно разъяснениям п. 43.2, 43.3 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

В рассматриваемом случае суд, руководствуясь указанными нормами и разъяснениями, а также исходя из того, что создание Варламовым И.А. фотографический произведений и их реализация являются основным видом предпринимательской деятельности и источником его дохода, пришел к выводу о том, что требование о взыскании 240 000 руб. 00 коп. является обоснованным. Кроме того, судом приняты во внимание характер и возможные последствия допущенного нарушения, исходя из требований разумности и справедливости при определении размера компенсации за нарушение исключительных прав. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 000 руб. Данное обстоятельство подтверждено протоколом осмотра письменного доказательства от 02.06.2015 № 6634853, предъявленные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 3 000 руб. Государственная пошлина в размере 8 600 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Варламова Ильи 5 А46-9716/2015 Александровича (ИНН 773370633582; ОГРН 313774604600362) удовлетворить. Взыскать с Акционерного общества «Государственная телерадиокомпания — Омск» (ИНН 5501230389, ОГРН 1105543040327) в пользу индивидуального предпринимателя Варламова Ильи Александровича (ИНН 773370633582; 773370633582, ОГРН 313774604600362; 313774604600362) компенсацию за незаконное воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведений в сети Интернет в соответствии со статьями 1270 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 240 000 руб. и компенсации за удаление информации об авторском праве в соответствии со статьей 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 40 000 руб., государственную пошлину в размере 8 600 руб. 00 коп., расходы по нотариальному обеспечению доказательств в размере 3 000 руб. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья Л.А. Крещановская