Дело №2-1561/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего: Литвиненко И.В.
При секретаре: Гуряшевой Е.П..
Рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2015 г. дело по исковому заявлению ФИО1 к МУ Редакция городской газеты «Мыски», ГП КО «Редакция газеты «Кузбасс» о защите чести достоинства ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к МУ Редакция городской газеты «Мыски», ГП КО «Редакция газеты «Кузбасс» о защите чести достоинства .
Требования мотивированы тем, что 16 апреля 2015 года, в номере № 7 газеты «Кузбасс» была опубликована статья автора под псевдонимом «Тимур Бабаев», под названием «29 миллионов причин».
Затем, 23 апреля 2015 года в номере 17 газеты «Мыски». Также была размещена аналогичная публикация.
Считает, что в указанных публикациях была изложена и распространена среди неопределённого круга лиц в отношении Бубенцова Ю.И., множественная информация, явно не соответствующая действительности, унижающие его честь и достоинство как гражданина России.
А частности, в рассматриваемых публикациях под названием «29 миллионов причин» были изложены следующие не соответствующие действительности сведения:
«Мужчину зовут ФИО1. И хотя он любит прикидываться жителем Казаса, прописан он и постоянно проживает в Новокузнецке. А беспокоится он о судьбе поселка ровно по одной причине: в Казасе у него дачка — деревянный домик с удобствами на улице, за который ФИО1 требует от угольщиков 29000000 рублей»
«Поэтому он нашел способ шантажа угольщиков: разыграть национальную карту коренных народов Кузбасса».
«Между тем широким народным массам и правоохранительным органам Бубенцов известен совсем в другом качестве. Еще несколько лет назад он устраивал в Новокузнецке ночные факельные шествия, наряжаясь в черную униформу, очень напоминающую мундиры офицеров «СС». Он координирует на юге Кузбасса деятельность незарегистрированной нацистской партии «Великая Россия». Он распространяет в интернете призывы к изгнанию из нашей страны всех «инородцев «: представителей кавказских и тюркских народов».
«Наконец, самое неприятное обстоятельство этого дела в том, что Бубенцову удалось раскрутить скандал. Ситуацией заинтересовались даже в ООН.»
Считает, что факты, изложенные гражданином, скрывающимся под псевдонимом Тимур Бабаев, в газете «Кузбасс» №7 от 16.04.2015года; в газете «Мыски», №17 от 23 апреля 2015 года не соответствуют действительности и порочат честь достоинство и деловую репутацию, нанесли и продолжают наносить заявителю моральный и физический вред.
Просит обязать редакцию газеты «Кузбасс» опровергнуть указанные выше сведения, порочащие честь , достоинство и деловую репутацию и принести Бубенцову Ю.И. публичные извинения, опубликовавих в газете «Кузбасс».
Обязать редакцию газеты «Мыски» опровергнуть сообщённые ею указанные выше сведения, порочащие честь , достоинство и деловую репутацию и принести Бубенцову Ю.И. публичные извинения, опубликовав их в газете «Мыски».
Взыскать с ответчиков в суммы морального вреда в следующих размерах:
С редакции газеты «Кузбасс» рублей.
С редакции газеты «Мыски» рублей.
Взыскать с ответчиков судебные издержи, состоящих из оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления в размере руб., в равных долях, то есть по руб. с каждого.
В судебном заседании Бубенцов Ю.И. настаивал на заявленных требованиях.
Представитель МУ Редакция городской газеты «Мыски», в судебном заседании против заявленных требований возражала.
Представитель ГП КО «Редакция газеты «Кузбасс»в судебном заседании против заявленных требований возражал.
Суд выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02 июля 2013 года N 142-ФЗ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь , достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Согласно пункту 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — Конвенция) каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
В соответствии со статьей 10 Конвенции и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, с позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести , достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 постановления Пленума).
Судом установлено, что 16 апреля 2015 года, в номере № 7 газеты «Кузбасс» была опубликована статья автора под псевдонимом «Тимур Бабаев», под названием «29 миллионов причин».
23 апреля 2015 года в номере 17 газеты «Мыски» также была размещена аналогичная публикация.
Указанная статья под названием «29 миллионов причин», содержит следующие фрагменты:
«Мужчину зовут ФИО1. И хотя он любит прикидываться жителем Казаса, прописан он и постоянно проживает в Новокузнецке. А беспокоится он о судьбе поселка ровно по одной причине: в Казасе у него дачка — деревянный домик с удобствами на улице, за который ФИО1 требует от угольщиков 29000000 рублей»
«Поэтому он нашел способ шантажа угольщиков:разыграть национальную карту коренных народов Кузбасса».
«Между тем широким народным массам и правоохранительным органам Бубенцов известен совсем в другом качестве. Еще несколько лет назад он устраивал в Новокузнецке ночные факельные шествия, наряжаясь в черную униформу, очень напоминающую мундиры офицеров «СС». Он координирует на юге Кузбасса деятельность незарегистрированной нацистской партии «Великая Россия». Он распространяет в интернете призывы к изгнанию из нашей страны всех «инородцев «: представителей кавказских и тюркских народов».
«Наконец, самое неприятное обстоятельство этого дела в том, что Бубенцову удалось раскрутить скандал. Ситуацией заинтересовались даже в ООН.»
Истец, обращаясь в суд, утверждает, что распространенные 16 апреля 2015 года, в номере № 7 газеты «Кузбасс» и 23 апреля 2015 года в номере 17 газеты «Мыски» в статье автора под псевдонимом «Тимур Бабаев», под названием «29 миллионов причин», сведения являются недостоверными и порочат честь достоинство и деловую репутацию, нанесли и продолжают наносить заявителю моральный и физический вред.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 7 — 10 Пленума по делам данной категории необходимо иметь ввиду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан и деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также использованием иных средств коммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу.
Таким образом, по ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации защита чести , достоинства и деловой репутации возможна при одновременном наличии трех условий: установлении порочащего характера сведений, факта распространения таких сведений, а также их несоответствия действительности.
При этом в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Обязанность доказать соответствие распространенных им сведений действительности законом возложена на ответчика.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что истцом Бубенцовым Ю.И. представлены доказательства того, что были распространены сведения 16 апреля 2015 года, в номере № 7 газеты «Кузбасс» и 23 апреля 2015 года в номере 17 газеты «Мыски» в статьепод названием «29 миллионов причин»автора под псевдонимом «Тимур Бабаев».
Никаких доказательств достоверности данных сведений действительности ответчики не представили, не заявляли ходатайств об истребовании доказательств, которые не могли представить самостоятельно. Ответчики не были лишены возможности представить доказательства в той части, которая на них возложена законом, что сделано не было.
С учетом показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в суде не нашло подтверждения опубликованному в статье сведению: «Поэтому он нашел способ шантажа угольщиков:разыграть национальную карту коренных народов Кузбасса».
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 12 августа 2010 года № Бубенцов Ю.И. является собственником жилого дома по адресу .
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 31 января 2011 года № Бубенцов Ю.И. является собственником земельного участка по адресу .
Суд исходит из того, что Бубенцов Ю.И. в действительности является собственником жилого дома и земельного участка. В свою очередь со стороны ответчиков не представлено доказательств обратного и соответствия действительности сведений в статье: «Мужчину зовут ФИО1. И хотя он любит прикидываться жителем Казаса, прописан он и постоянно проживает в Новокузнецке. А беспокоится он о судьбе поселка ровно по одной причине: в Казасе у него дачка — деревянный домик с удобствами на улице, за который ФИО1 требует от угольщиков 29000000 рублей»
Разрешая заявленные требования суд руководствуется разъяснениями, данными в пункте 1 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суды при разрешении споров о защите чести , достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести , достоинства , а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.
Настоящее дело представляет собой конфликт между правом на свободу выражения мнения и защитой репутации, в данном случае физического лица Бубенцова Ю.И..
Содержание указанной статьи свидетельствует о том, что автор статьи, высказывает субъективное мнение об истце в оскорбительной форме, унижающими его честь и достоинство .
С учетом указанных обстоятельств суд считает факт распространения путем опубликования средством массовой информации оскорбительных высказываний, которые оспаривает истец по делу, доказанным.
Отказывая в требованиях о взыскании с ответчиков суммы морального вреда в следующих размерах:
С редакции газеты «Кузбасс» рублей.
С редакции газеты «Мыски» рублей,
суд руководствуется положениями статьи 57 Закона «О средствах массовой информации».
Пунктом 6 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 «О средствах массовой информации» предусматривается, что редакция, главный редактор, журналист не несут ответственность за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что на редакцию средства массовой информации может быть возложена обязанность сообщить о решении суда и в случае, если имеются основания, исключающие ее ответственность.
Таким образом, пунктом 6 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 «О средствах массовой информации» предусмотрено основание для освобождения ответчиков МУ Редакция городской газеты «Мыски», ГП КО «Редакция газеты «Кузбасс» от ответственности за распространение сведений, порочащих честь , достоинство и деловую репутацию истца, но не может являться причиной для отказа в возложении обязанности по опровержению сведений, признанных судом несоответствующими действительности.
ГП КО Редакция газеты Кузбасс опубликована в газете Кузбасс в номере 67 (26243) Четверг от 16.04.2015г. статья «29 миллионов причин» и МУ Редакция городской газеты «Мыски» опубликована 23 апреля 2015 года в номере 17 газеты «Мыски»статья «29 миллионов причин», данная статья представляет собой дословное воспроизведение материалов, распространенных другим средством массовой информации — Новолитика (федеральная сетевая газета). В конце статьи есть ссылка на оригинал опубликованного материала: http://novolitika.invo/news/135489.
Согласно данных официального реестра зарегистрированных средств массовой информации, данные по которому предоставляются Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Новолитика зарегистрировано как СМИ 25.01.2011 года, номер свидетельства ЭЛ №ФС77 — 43740, форма распространения — электронное периодическое издание, адрес редакции:105005, г.Москва, ул.Фридриха Энгельса, дом 19. стр. 3, учредителем данного СМИ является ООО «Стандарт-Продукт». Данная информация доступна и находится в открытом доступе на сайте Роскомнадзора (ссылка по данному СМИ –http://rkn.gov.rи/mass-communications/rееstr/media/?id=342570&раgе=).
С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании собранных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 150, 151, 152 ГК РФ, ст. 43, 57 Закона РФ «О средствах массовой информации», ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, приходит к выводу об отсутствии условий для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковое заявление ФИО1 к МУ Редакция городской газеты «Мыски», ГП КО «Редакция газеты «Кузбасс» о защите чести достоинства .
Обязать МУ Редакция городской газеты «Мыски», ГП КО «Редакция газеты «Кузбасс» опровергнуть сведения:
«Мужчину зовут ФИО1. И хотя он любит прикидываться жителем Казаса, прописан он и постоянно проживает в Новокузнецке. А беспокоится он о судьбе поселка ровно по одной причине: в Казасе у него дачка — деревянный домик с удобствами на улице, за который ФИО1 требует от угольщиков 29000000 рублей»
«Поэтому он нашел способ шантажа угольщиков:разыграть национальную карту коренных народов Кузбасса».
«Между тем широким народным массам и правоохранительным органам Бубенцов известен совсем в другом качестве. Еще несколько лет назад он устраивал в Новокузнецке ночные факельные шествия, наряжаясь в черную униформу, очень напоминающую мундиры офицеров «СС». Он координирует на юге Кузбасса деятельность незарегистрированной нацистской партии «Великая Россия». Он распространяет в интернете призывы к изгнанию из нашей страны всех «инородцев «: представителей кавказских и тюркских народов».
«Наконец, самое неприятное обстоятельство этого дела в том, что Бубенцову удалось раскрутить скандал. Ситуацией заинтересовались даже в ООН.»
в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования резолютивной части решения суда в газете МУ Редакция городской газеты «Мыски», ГП КО «Редакция газеты «Кузбасс».
Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с МУ Редакция городской газеты «Мыски», ГП КО «Редакция газеты «Кузбасс» суммы морального вреда в следующих размерах:
С редакции газеты «Кузбасс» рублей.
С редакции газеты «Мыски» рублей.
Взыскать в пользу ФИО1 судебные издержи, состоящих из оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления с МУ Редакция городской газеты «Мыски»в размере руб..
Взыскать в пользу ФИО1 судебные издержи, состоящих из оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления с ГП КО «Редакция газеты «Кузбасс» в размере руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца.
Решение изготовлено 16 октября 2015 года.
Судья И.В. Литвиненко