Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Строитель 10 октября 2008 года
Яковлевский районный суд Белгородской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ш. к АНО (автономной некоммерческой организации) «Редакция газеты «Победа» о признании публикации в газете незаконной и необоснованной и опубликовании опровержения сведений,
У С Т А Н О В И Л:
Ш. обратился в Яковлевский районный суд с исковыми требованиями к АНО (автономной некоммерческой организации) «Редакция газеты «Победа» о признании публикации в газете незаконной и необоснованной и опубликовании опровержения сведений.
В обосновании исковых требований Ш. сослался на то, что 4.07.2007 года вышла газета «Победа», в которой была опубликована статья «Наказан по всей строгости». Согласно содержанию статьи Ш. был осужден по ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ на срок 11 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима. По буквальному смыслу статьи следует, что Ш. признан судом особо опасным рецидивистом и получил заслуженное наказание. Однако, из определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 04.07.2007г следует, что Ш. осужден к 6 годам с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Следовательно, публикация статьи «Наказан по всей строгости» содержит надуманные сведения, не соответствующие фактическим данным. Публикация газеты порочит честь, достоинство Ш., повлекла последствия общественного резонанса, большинство родных и близких Ш. практически отказались вести с ним переписку, поддерживать контакт с ним. Данные обстоятельства причиняют Ш. моральные и нравственные страдания. Действиями газеты «Победа» нарушены права, предусмотренные ст.2, ст.21 ч.1, ч.1 ст.24 Конституции РФ.
Просит суд признать публикацию в газете незаконной и необоснованной и опубликовать опровержения сведений.
Истец Ш. отбывает наказание в ИК-5 г.Белгорода, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен, своего представителя в судебное заседание не предоставил.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности П. исковые требования не признала и пояснила, что в редакцию газеты «Победа» поступила заметка от заместителя прокурора Яковлевского района Ж. Данная заметка была опубликована в газете «Победа» 04.07.2007г. Содержание сведений, опубликованных в газете, совпадает с содержанием сведений, содержащихся в заметке заместителя прокурора Яковлевского района.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения, исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Ш. удовлетворению не подлежат полностью.
Судом установлено:
31.05.2007г Яковлевским районным судом вынесен приговор в отношении Ш. Согласно приговору, Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 — ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
15.06.2008г заместителем прокурора Яковлевского района Ж. в редакцию газеты «Победа» направлена заметка о том, что Яковлевским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Ш., который признан виновным в совершении покушения на убийство Р. и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.
04.07.2007г в газете «Победа» данная заметка была опубликована.
04.07.2007г Судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда вынесено кассационное определение, согласно которому приговор Яковлевского районного суда от 31.05.2007г в отношении Ш. изменен, наказание по ч.3 ст.30 — ч.1 ст.105 УК РФ снижено до 6 лет лишения свободы.
На основании ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех средствах массовой информации.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, когда в газетной заметке не верно указан режим колонии, в которой должен отбыть наказание Ш., суд, с учетом характера и содержания данного сведения, в совокупности с другими изложенными в заметки обстоятельствами дела, не считает данное обстоятельство сведениями, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ш., т.к. в заметке объективно указано об осуждении Ш. за покушение на убийство Р., квалификация действий Ш. первой инстанции оставлена без изменения судом кассационной инстанции.
Своими действиями по совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ Ш. нарушил действующее законодательство и моральные принципы, умалил свою честь, достоинство, деловую репутацию.
Доводы Ш. о том, что по буквальному смыслу статьи Ш. признан судом особо опасным рецидивистом, надуманны, не соответствуют содержанию приговора, содержанию заметки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Ш. к АНО (автономной некоммерческой организации) «Редакция газеты «Победа» о признании публикации в газете незаконной и необоснованной и опубликовании опровержения сведений, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Яковлевский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в надзорном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного решения в кассационном порядке, то они не вправе подать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья/подпись