Решение Арбитражного суда Краснодарского края (досье №947)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

13 сентября 2006г.

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2006г.

Полный текст решения изготовлен 13.09.2005г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Родник Кавказа», Краснодарский край, ст. Крыловская, к Редакции газеты «Авангард», Краснодарский край, ст. Крыловская, о защите деловой репутации и возмещении причинённого ущерба в размере 100 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель надлежащим образом извещён, не явился,

от ответчика: Астахова С. А. – главный редактор,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ЗАО «Родник Кавказа» с исковым заявлением к Редакции газеты «Авангард» о защите деловой репутации и возмещении причинённого ущерба в размере 100 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного разбирательства в заседание не явился.

Ответчик исковые требования не признал.

Дело подлежит рассмотрению по правилам ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,

также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа

спора.

18.04.2006г. в печатном издании Крыловского района Краснодарского края «Авангард» была опубликована критическая статья «Самовольно установить тарифы как «Родник Кавказа» незаконно».

Данная информация была опубликована на основании материалов, представленных администрацией муниципального образования Крыловского района.

Истец в исковом заявлении просит обязать главного редактора печатного издания Крыловского района «Авангард» опубликовать ответ, установить срок для его подготовки и

возместить ущерб в сумме 100 000 руб.

В соответствии с правилами ст.46 Федерального закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», право на ответ в том же средстве массовой информации, возможно получить только в случае, если распространены сведения, не соответствуют действительности.

Постановлением региональной энергетической комиссии – Департамент цен и тарифов Краснодарского края от 14.02.2006г. Директор ЗАО «Родник Кавказа» привлечён к административной ответственности за применение не утверждённых тарифов. Данный факт

подтверждён письмом администрации Крыловского района

В ответе на публикацию в газете, представленном истцом в редакцию содержится

подтверждение того, что тарифы не утверждены.

Согласно положениям Постановления Пленума, ВАС РФ от 18.08.1992г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 N. 6).

Истец не представил суду доказательства того, что опубликованные в статье «Самовольно установить тарифы как «Родник Кавказа» незаконно» печатного издания Крыловского района Краснодарского края «Авангард» сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ЗАО «Родник Кавказа». В связи с чем, в части требований о защите деловой репутации следует отказать.

Во взыскании материального ущерба в сумме 100 000 руб. также следует отказать, так как редакция газеты опубликовала статью представителя администрации Крыловского района, которая в соответствии со свидетельством от 29.05.2006г. РИ № ФС 14-0375 является учредителем газеты «Авангард».

В соответствии со ст.18 Федерального закона Российской Федерации, «О средствах массовой информации», по претензиям и искам, связанным с заявлением учредителя, ответственность несёт учредитель. Таким образом истец не доказал причинение ему материального ущерба, не подтвердил его размер (100 000 руб.), не представил наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинённым ущербом.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.41, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ЗАО «Родник Кавказа», Краснодарский край, ст.

Крыловская, отказать.

Взыскать с ЗАО «Родник Кавказа», Краснодарский край, ст. Крыловская, в доход федерального бюджета Российской Федерации, 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судья С. Н. Дуб