РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2008 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в
составе: председательствующего с участием истца представителя ответчика при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В. А. к ООО «Издательский дом «Вечерний Красноярск» о защите личных неимущественных и исключительных имущественных авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
Семенов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Издательский дом «Вечерний Красноярск» об обязывании ответчика опубликовать с указанием его авторства в одном из ближайших выпусков газеты «Вечерний Красноярск» незаконно опубликовавшее в этой газете его произведение, а именно: одностишие «Нет, в этой позе я до свадьбы не могу!», взыскать материальные издержки, а именно: оплату государственной пошлины — 500 рублей, взыскать денежную компенсацию за нарушение ответчиком авторского права в размере 10000 рублей, взыскать в качестве компенсации морального вреда 1000 рублей, мотивируя тем, что он по факту является профессиональным писателем — сатириком и юмористом. Деятельность в качестве автора соответствующих произведений, в свою очередь, является единственным источником его доходов. 18.01.2006 года ответчик в издаваемой им газете «Вечерний Красноярск» на стр. 47, с нарушением Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», опубликовал написанное им произведение: одностишие «Нет, в этой позе я до свадьбы не могу!», которое ранее публиковалось под его именем в ряде изданий, в частности, в газетах «Русский анекдотъ» (Красноярск) за 21.10.1997 года, «Твой Додыр» (Красноярск) за 3.07.2000 года, «Колесо смеха» (Санкт-Петербург) за 5.07.2001 года, «Самой смешной книжке Сибири» (Канск) в 1998-ом году, и пр.. Авторские права на свое произведение он ответчику не передавал, тем не менее, ответчик опубликовал его, не указывая при опубликовании ни имени автора, ни источника ею получения. Ответчик в своем издании без заключения с ним авторского договора, без выплаты авторского вознаграждения, без всякого разрешения и без указания его авторства опубликовал и распространил созданное им литературное произведение, нарушая тем самым положения статей 15, 16, 30 и 48.2 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах».
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив, изложенные в заявлении обстоятельства. С экспертным заключением он не согласился, поскольку оно является заведомо ложным, и представляет собой наглядную иллюстрацию известного изречения «Кто платит, тот и заказывает музыку». С целью получения необходимых заказчику экспертизы выводов, «эксперт» использует следующие общеизвестные приёмы: подлог, подтасовку, необоснованные утверждения, демагогию, введение излишних элементов, перевод из научной плоскости в эмоциональную, манипуляцию информацией, смешение разных вопросов, прямую ложь. Базируясь исключительно на приведённых «экспертом» определениях, но, в отличие от неё, не занимаясь подлогами, и доводя начатое ею исследование до логического завершения, он создал настоящее определение творческой деятельности, полностью опровергающее домыслы «эксперта». Творческий — связанный с процессом творчества. Творчество — деятельность человека, направленная на создание культурных (или материальных) ценностей; создание новых по замыслу культурных и материальных ценностей. Ценность — важность, значимость чего- либо. Культурный — прил. к культура. Культура — совокупность духовных достижений людей. Духовный — от слова дух. Дух — сознание, мышление, психические способности. Таким образом, исходя из приведённых определений, творческая деятельность — это деятельность человека, в результате которой на основе сознания /мышления, психических способностей создаётся нечто новое по замыслу, обладающее важностью или значимостью. Полученное определение не противоречит ни одному из цитируемых «экспертом» источников, и не подразумевает никаких оценок, в том числе и положительных. При этом следует учитывать, что важность или значимость не являются всеобщим признаком, достаточно того, что полученный в результате творческой деятельности продукт имеет значение хоть для кого-то. В противном случае какое-нибудь сложное классическое музыкальное произведение нельзя было бы считать продуктом творчества, так как для подавляющего большинства людей это произведение не представляет абсолютно никакой ценности. И наоборот, совершенно примитивные творения, также абсолютно чуждые основной массе народа — вроде «Чёрного квадрата» К. Малевича, кто-то оценивает чрезвычайно высоко.
Представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что этот текст не является объектом охраны, так как не является результатом творческой деятельности. Это подтверждается заключением эксперта. С одной стороны, на данный текст не может быть распространена ст.6 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», поскольку она касается результатов творческой деятельности, с другой стороны, указанный текст не обладает оригинальностью и новизной. В других источниках встречаются подобные одностишия, поэтому они не являются произведением. Об этом одностишие стало известно из сети Интернета, где не было указано на автора.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 и ч.4 cm. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения;
драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения;
произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;
другие произведения.
К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Согласно ч.1 и ч.2ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
2. Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
Как установлено в судебном заседании, Семенов В.А. является профессиональным писателем — сатириком и юмористом, его произведения публикуются более десяти лет в различных печатных изданиях. Его одностишие: «Нет, в этой позе я до свадьбы не могу!», было опубликовано под его именем в газете «Русский анекдотъ» от 21.10.1997 года на стр.4; в газете «Колесо смеха» от 5.07.2001 года; в книге «Самой смешной книжке Сибири», Изд-во г. Канск, на стр. 142.
В газете «Вечерний Красноярск» № 2 от 18.01.2008 года на странице 47, данное одностишие, было опубликовано без указания авторства Семенова В.А..
Согласно выводов судебной филологической экспертизы от 4.04.2008 года, текст: «Нет, в этой позе я до свадьбы не могу!» не является результатом творческой деятельности и не может быть отнесен к литературному произведению.
Однако, суд не может принять во внимание заключение данной экспертизы, по следующим основаниям.
Объекты авторского права — это произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности независимо от назначения и достоинства произведений, а также от способов выражения.
Понятие произведения не раскрывается в законе, но согласно ОСТ 29.130-97 (установленный стандарт, применяемый для издательско-полиграфического произведения и средств массовой информации) под произведением понимается результат авторской работы, носящий творческий характер, имеющий вид законченного продукта: рукописи (литературное, научное). Большая Советская Энциклопедия определяет литературу как любые произведения человеческой мысли, закрепленные в письменном слове и обладающие общественным значением.
Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой определяет произведение, как создание, продукт труда, что сделано, исполнено, произведено, создание творчества, творческой мысли.
Исходя из изложенного, суд делает вывод о том, что одностишие Семёнова В.А. является литературным произведением, так как оно создано им, творчески продуманно, изготовлено и опубликовано в средствах массовой информации с указанием автора — Семёнова В.А.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2006г. За № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством РФ. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.
Семёновым В.А. суду на обозрение представлены вырезки из газет «Русский анекдотъ» от 21.10.1997 года и «Колесо смеха» от 5.07.2001 года, а также, книга «Самая смешная книжка Сибири», где опубликовано его произведение «Нет, в этой позе я до свадьбы не могу!».
Согласно cm. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает установленным, что обладателем авторских прав на одностишие «Нет, в этой позе я до свадьбы не могу!», является Семенов В.А., поскольку данное произведение было опубликовано в средствах массовой информации под его именем, гораздо раньше, чем они были опубликованы в газете «Вечерний Красноярск».
Каких-либо доказательств иного, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со cm. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: … восстановления положения, существовавшего до нарушения права…
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о возложении обязанности на ответчика в одном из ближайших выпусков «Вечерний Красноярск» опубликовать незаконно публиковавшиеся в этой газете произведение истца с указанием его авторства, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно cm. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда…
Истцом заявлены требования о взыскании денежной компенсации за нарушение ответчиком авторского права, данные требования подлежат удовлетворению.
Требования о возмещении морального вреда, также, подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «Издательский дом «Вечерний Красноярск» опубликовать в ближайшем выпуске газеты «Вечерний Красноярск» произведение: «Нет, в этой позе я до свадьбы не могу!», сопроводив публикацию указанием на авторство Семенова В. А..
Взыскать с ООО «Издательский дом «Вечерний Красноярск» в пользу Семенова В. А. в счет компенсации за нарушение авторских прав 5000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей и судебные расходы в сумме 400 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г.Красноярска.