РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2008 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в
составе : председательствующего Косовой Е. В.
с участием истца Семенова В. А.
представителя ответчика Степановой Е. с.
при секретаре Юровой Е. И.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Владимира Анатольевича к ООО «Издательский дом «Вечерний Красноярск» о защите личных неимущественных и исключительных имущественных авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
Семенов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Издательский дом «Вечерний Красноярск» об обязывании ответчика опубликовать с указанием его авторства в одном из ближайших выпусков газеты «Вечерний Красноярск» незаконно опубликовавшее в этой газете его произведения, а именно: юмористическую миниатюру «Он умер от избытка чувств, среди которых преобладали чувства голода, холода и жажды», одностишие «Мне стали сниться вещие кошмары» и одностишие «А притворяться импотентом было поздно», анекдот:
«-Дед Мороз, а правда, что Снегурочка замуж собирается?
-Нет, неправда. Нельзя ей замуж.
-А почему?
-Она от трения растаять может»,
взыскать материальные издержки, а именно: оплату государственной пошлины — 1600 рублей, за копирование материалов — 49 рублей, взыскать денежную компенсацию за нарушение ответчиком авторского права в размере 50000 рублей, взыскать в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей, мотивируя тем, что он по факту является профессиональным писателем — сатириком и юмористом. Деятельность в качестве автора соответствующих произведений, в свою очередь, является единственным источником его доходов. На протяжении ряда лет ответчик в издаваемой им газете «Вечерний Красноярск» с нарушением Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» публикует написанные им произведения. В частности, были опубликованы: 1. В выпуске от 18 апреля 2007 года на стр.34 юмористическая миниатюра «Он умер от избытка чувств, среди которых преобладали чувства голода, холода и жажды», публиковавшаяся ранее под его именем в газетах «Комок» (г.Красноярск) от 15.12.1999 года и «Колесо смеха» (г.Санкт-Петербург) от 02.10.2003 года. 2. В выпуске от 8 августа 2007 года на стр.34 — та же юмористическая миниатюра «Он умер от избытка чувств, среди которых преобладали чувства голода, холода и жажды». 3. В выпуске от 31 октября 2007 года на стр.34 одностишие «Мне стали сниться вещие кошмары…», публиковавшееся под его именем в газете «Санкт-Петербургские ведомости» от 20.04.2002 года. (Примечание. Данное одностишие уже было признано объектом его авторского права, решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15.02.2007 г.). 4. В выпуске от 12 декабря 2007 года на стр. 34 одностишие «А притворяться импотентом было поздно…», публиковавшееся под его именем в № 17 за 1996 год газеты «1691» (г.Красноярск), газетах «Фаворит» (г.Красноярск) от
07.11.1996 года, «Комок» (г.Красноярск) № 1 за 1998 год, «Колесо смеха» (г.Санкт- Петербург) от 05.07.2001 года, в «Самой смешной книжке Сибири» в 1998 году. 5. В выпуске от 20 февраля 2008 года на стр.34 анекдот:
-Дед Мороз, а правда, что Снегурочка замуж собирается?
-Нет, неправда. Нельзя ей замуж.
-А почему?
-Она от трения растаять может.
Представляет собой дословно опубликованный написанный им анекдот, публиковавшийся в его авторском выпуске газеты «Фаворит» (Красноярск) от
07.11.1996 года. Всего выявлено пять случаев нарушения его авторского права. Авторские права на вышеуказанные произведения он ответчику не передавал, тем не менее, ответчик опубликовал их, не указывая при опубликовании ни имени автора, ни источника их получения. Ответчик в своем издании без заключения с ним авторского договора, без выплаты авторского вознаграждения, без всякого разрешения и без указания его авторства опубликовал и распространил созданные им литературные произведения, нарушая тем самым положения статей 15, 16, 30 и 48.2 Закона РФ, а также статей 1228,1255,1270,1300 ГК РФ. В соответствии с п.2 ст.49 Закона РФ и ст.1301 ГК РФ автор вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Правообладатель исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности. В соответствии с п.З ст.49 Закона РФ и ст.1251 ГК РФ, автор в случае нарушения его личных неимущественных прав или имущественных прав также вправе требовать от нарушителя возмещения морального вреда.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив, изложенные в заявлении обстоятельства.
Представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что считает их незаконными, необоснованньми и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Спорные тексты не являются объектами авторского права. В науке и сложившейся практике выработаны признаки авторского права: новизна, творческий характер и оригинальность. В спорных текстах отсутствуют признаки новизны и оригинальности. Охраняемые авторским правом объекты, должны, прежде всего, обладать новизной и оригинальностью, то есть результат творческой деятельности должен быть неповторимым даже при параллельном творчестве разных лиц, а также отличаться от всех созданных ранее объектов. Спорные тексты не имеют признаков новизны и оригинальности, поскольку аналогичные и очень схожие с ними тексты неоднократно публиковались в различных изданиях, повсеместно встречаются на разных сайтах в сети Интернета. В соответствии с п.1 ст. 1256 ГК РФ, исключительное право на произведение науки, литературы и искусства распространяется, как на обнародованные произведения, так и на не обнародованные произведения, находящиеся в какой-либо объективной форме. Следовательно, авторское право возникает только на произведения, выраженные в объективной форме, то есть на идеи, закрепленные каким-либо образом на материальном носителе. При этом объективная форма произведения является частью понятия «произведения», это и есть само охраняемое законом произведение. Таким образом, спорные тексты не могут являться объектом защиты части 4 ГК РФ. Спорные тексты не являются результатом творческой деятельности. В соответствии со ст.ст. 1257 и 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также способа его выражения. Они полагают, что спорные тексты не могут являться объектами, так как не являются результатом творческой деятельности. Под творчеством в русском языке понимается деятельность человека, направленная на создание культурных (или материальных) ценностей, создание новых по замыслу культурных и материальных ценностей. Таким образом, понятие «Творческая деятельность» имеет следующее содержание — это деятельность человека, в результате которой создаются новые по замыслу, значению, по уровню явления (в данном случае тексты), важные для культурной и духовной жизни общества. Один из основных смыслов творчества — однозначная положительная оценка, характеризующая результат и содержание данного процесса. Все указанные истцом тексты по своему содержанию являются пошлыми и циничными. Таким образом, по своему содержанию спорные тексты не могут являться результатом творческой деятельности, поскольку не могут быть оценены положительно с позиции общества, не имеют значения для культурной жизни.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 и ч.4 cm. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения;
драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения;
произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения.
К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Согласно ч.1 и ч.2ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
2. Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
Как установлено в судебном заседании, Семенов В.А. является профессиональным писателем — сатириком и юмористом, его произведения публикуются более десяти лет в различных печатных изданиях. Его юмористическая миниатюра «Он умер от избытка чувств, среди которых преобладали чувства голода, холода и жажды» было опубликовано под его именем в газетах «Комок» (г.Красноярск) от 15.12.1999 года и «Колесо смеха» (г.Санкт-Петербург) от 02.10.2003 года; одностишие «Мне стали сниться вещие кошмары…» было опубликовано под его именем в газете «Санкт-Петербургские ведомости» от 20.04.2002 года; одностишие «А притворяться импотентом было поздно…» было опубликовано под его именем в № 17 за 1996 год газеты «1691» (г.Красноярск), газетах «Фаворит» (г.Красноярск) от 07.11.1996 года, «Комок» (г.Красноярск) № 1 за 1998 год, «Колесо смеха» (г.Санкт-Петербург) от 05.07.2001 года, в «Самой смешной книжке Сибири» в 1998 году и анекдот:
«-Дед Мороз, а правда, что Снегурочка замуж собирается?
-Нет, неправда. Нельзя ей замуж.
-А почему?
-Она от трения растаять может.»
был опубликован в его авторском выпуске газеты «Фаворит» (Красноярск) от
07.11.1996 года.
По делу также установлено, что без указания авторства Семенова В.А. в газете «Вечерний Красноярск» № 15/109 от 18 апреля 2007 года на стр.34 и № 30/124 от 8 августа 2007 года на стр.34 была опубликована юмористическая миниатюра «Он умер от избытка чувств, среди которых преобладали чувства голода, холода и жажды»; в газете «Вечерний Красноярск» № 42/136 от 31 октября 2007 года на стр.34 было опубликовано одностишие «Мне стали сниться вещие кошмары…»; в газете «Вечерний Красноярск» № 48/142 от 12 декабря 2007 года на стр. 34 было опубликовано одностишие «А притворяться импотентом было поздно…» и в газете «Вечерний Красноярск» № 6/150 от 20 февраля 2008 года на стр.34 был опубликован анекдот:
«-Дед Мороз, а правда, что Снегурочка замуж собирается?
-Нет, неправда. Нельзя ей замуж.
-А почему?
-Она о г трения растаять может.»
Доводы представителя ответчика о том, что указанные тексты не могут являться объектами авторского права, так как не являются результатом творческой деятельности, суд считает не состоятельными по следующим основаниям:
Объекты авторского права — это произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности независимо от назначения и достоинства произведений, а также от способов выражения.
Понятие произведения не раскрывается в законе, но согласно ОСТ 29.130-97 (установленный стандарт, применяемый для издательско-полиграфического произведения и средств массовой информации) под произведением понимается результат авторской работы, носящий творческий характер, имеющий вид законченного продукта: рукописи (литературное, научное). Большая Советская Энциклопедия определяет литературу как любые произведения человеческой мысли, закрепленные в письменном слове и обладающие общественным значением.
Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю.Шведовой определяет произведение, как создание, продукт труда, что сделано, исполнено, произведено, создание творчества, творческой мысли.
Исходя из изложенного, суд делает вывод о том, что юмористическая миниатюра, два одностишия и анекдот Семёнова В.А., указанные в данном исковом заявлении, являются литературными произведениями, так как они созданы им, творчески продуманны, изготовлены и опубликованы в средствах массовой информации с указанием автора — Семёнова В.А.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2006г. За N9 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое ычи юридическое лицо признается нарушителем авторского права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством РФ. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.
Семёновым В.А. суду на обозрение представлены вырезки из газет «Комок» (г.Красноярск) от 15.12.1999 года, «Колесо смеха» (г.Санкт-Петербург) от 02.10.2003 года, «Санкт-Петербургские ведомости» от 20.04.2002 года, газеты «1691» № 17 за 1996 год (г.Красноярск), «Фаворит» (г.Красноярск) от 07.11.1996 года, «Комок» (г.Красноярск) № 1 за 1998 год, «Колесо смеха» (г.Санкт-Петербург) от 05.07.2001 года, где опубликованы его произведения, указанные в заявлении, а также, книга «Самая смешная книжка Сибири», где опубликовано его произведение «А притворяться импотентом было поздно..».
Согласно cm. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы и искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает установленным, что обладателем авторских прав на юмористическую миниатюру «Он умер от избытка чувств, среди которых преобладали чувства голода, холода и жажды», одностишие «Мне стали сниться вещие кошмары…», одностишие «А притворяться импотентом было поздно…» и анекдот:
«-Дед Мороз, а правда, что Снегурочка замуж собирается?
-Нет, неправда. Нельзя ей замуж.
-А почему?
-Она от трения растаять может»,
является Семенов В.А., поскольку данные произведения были опубликованы в средствах массовой информации под его именем, гораздо раньше, чем они были опубликованы в газете «Вечерний Красноярск» и на сайдах Интернета.
Каких-либо доказательств иного, представителем ответчика суду не представлено.
В соответствии со cm. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: … восстановления положения, существовавшего до нарушения права…
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о возложении обязанности на ответчика в одном из ближайших выпусков «Вечерний Красноярск» опубликовать незаконно публиковавшиеся в этой газете произведения истца с указанием его авторства, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно cm. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда…
Истцом заявлены требования о взыскании денежной компенсации за нарушение ответчиком авторского права, данные требования подлежат удовлетворению в сумме 50000 рублей, по 10000 рублей за каждое нарушение, поскольку ответчиком в пяти выпусках газеты «Вечерний Красноярск» были опубликованы его произведения без указания его авторства, то есть нарушены его исключительные права на данные произведения.
Требования о возмещении морального вреда в сумме 5000 рублей, также, подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: государственная пошлина в размере 1600 рублей и за копирование материалов — 49 рублей, а также, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей (за моральный вред).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «Издательский дом «Вечерний Красноярск» опубликовать в ближайшем выпуске газеты «Вечерний Красноярск» его произведения, а именно: юмористическую миниатюру «Он умер от избытка чувств, среди которых преобладали чувства голода, холода и жажды», одностишие «Мне стали сниться вещие кошмары», одностишие «А притворяться импотентом было поздно» и анекдот:
«-Дед Мороз, а правда, что Снегурочка замуж собирается?
-Нет, неправда. Нельзя ей замуж.
-А почему?
-Она от трения растаять может»,
сопроводив публикацию указанием на авторство Семенова В. А.
Взыскать с ООО «Издательский дом «Вечерний Красноярск» в пользу Семенова В. А. в счет компенсации за нарушение авторских прав 50000 рублей (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), в счет компенсации морального вреда 5000 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек) и судебные расходы в сумме 1649 рублей (одна тысяча шестьсот сорок девять рублей 00 копеек).
Взыскать с ООО «Издательский дом «Вечерний Красноярск» в доход государства госпошлину в размере 2000 рублей (две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г.Красноярска.