Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода (досье №1477)

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Смирнова И.С.,

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехова А. А.ча к индивидуальному предпринимателю Хосровову Р. Рамазану оглы о взыскании компенсации занарушения исключительных прав, компенсации морального вреда, расходов на приобретение продукции, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Орехов А.А. обратился в суд с иском к Хосровову Р.Р.о о взыскании компенсации за нарушенияисключительных прав, компенсации морального вреда, расходов на приобретение продукции, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования следующим.

Истцом было обнаружено в реализуемой продукции ИП Хосровов Р.Р. оглы осуществляется незаконное использование фотографических материалов, автором и правообладателем которых он является. Продукция с объектами авторскогоправа Орехова А.А. реализовывалась путем розничной продажи неограниченному кругу лиц в торговых точках «Московский вокзал» (пл. Революции, зал ожидания пригородных поездов). На момент составления настоящей претензии, каких-либо договорных отношений на передачу исключительных неисключительных прав для какого-либо использования фотографических материалов с ответчиком, равно как и с третьими лицами, Орехов А.А., как правообладатель, не заключал. Таким образом, бездоговорное использование, использование без указания авторства в публичный доступ охраняемых действующим законом объектов авторскогоправа (фотографических материалов); кадрирование (изменение), нарушаютправа и законные интересы Орехова А.А. Фактынарушений обеспечены контрольной закупкой продукции, товарным чеками и видеосъемкой контрольной закупки. Оригиналы фотографических произведений с прописанными exif-даннымн авторства, с серийным номером фотоаппарата, иные доказательства правообладания имеются в распоряжении заявителя и будут представлены в судебном заседании на обозрение. При контрольной закупке обнаружено 14 фактов бездоговорного использования объектов авторскогоправ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Хосровова Р. Рамазана оглы в свою пользу компенсацию за 14 фактов нарушения исключительных прав по (данные обезличены) за каждый фактнарушения, а всего в размере (данные обезличены), компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены), расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) и компенсацию стоимости приобретения продукции (магниты) в качестве доказательств в размере (данные обезличены).

Истец Орехов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Орехова А.А. – Виноградов В.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы с сообщением о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит причины неявки ответчика неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с положениями раздела 7 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественнымправом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, также личные неимущественные права и иные права(статья 1226).

К результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), отнесены произведения науки, литературы и искусства, в частности, к объектам авторскихправ отнесены фотографические произведения (статьи 1225, 1259).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным независимо от способа использования и влечет ответственность, установленную гражданским и иным законодательством.

Таким образом, основанием для взыскания компенсации является доказанный фактнарушенияавторскихправ, компенсация не ставится в зависимость от того обстоятельства, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора, на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно разъяснением в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 529 от 26 марта 2009 года, при рассмотрении судом дела о защите авторскихправ надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения.

В силу статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) года, (ДД.ММ.ГГГГ.) года, (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом приобретены у индивидуального предпринимателя Хосровова Р.Р. оглы памятные магнитики с изображением видов города Нижнего Новгорода, что подтверждается товарными чеками, представленными в материалы дела купленной продукцией, видеозаписью, объяснениями представителя ответчика и не оспаривалось сторонами при рассмотрении данного дела.

Приобретенная у ответчика продукция представляет собой прозрачные формы-рамки с вложенными во внутрь фотографиями видов города Нижнего Новгорода и наклеенным с обратной стороны магнитной основой.

Оригиналы фотографических произведений видов города Нижнего Новгорода (размещенных на приобретенной продукции) с прописанными exif — данными авторства, с серийным номером фотоаппарата находятся у истца, которые были предоставлены на обозрение суда представителем истца.

Истцом к материалам дела приобщены распечатанные на бумажном носителе фотографии с указанием exif — данными авторства, с серийным номером фотоаппарата.

Соответствие фотографий, указанные на приобретенном товаре (магнитах), приобретенных у ответчика, и фотографиями, сделанными истцом, не оспаривалось сторонами по данному делу, стороны не просили о проведении по делу судебной экспертизы.

Сделанные истцом фотографии были размещены на страницах Интернет-сайта www.livejournal.com, с указанием на фамилию и имя истца – Орехов А., что подтверждено представителем истца и распечатками с сети Интернет.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Принцип состязательности — один из основополагающих принципов процессуального права — создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав, исследовав в порядке статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика Хосровова Р.Р. оглы по реализации продукции (магнитиков) с изображениями – фотографиями, сделанными истцом при помощи фотоаппарата и размещенные в сети Интернет, исключительные права на которые, принадлежат истцу,нарушаютправа последнего на объект интеллектуальной собственности.

Доказательств, опровергающих авторство истца, получения согласия на использование фотографий и заключения с истцом договоров о передаче прав на использование фотографий ответчиком не представлено.

Факт реализации ответчиком продукции, обладателем исключительных прав на которые, является истец, подтверждается представленным в материалы дела товарными чеками, на которых проставлена печать индивидуального предпринимателя Хосровова Р.Р. оглы, самой приобретенной продукцией (магнитиками), приобретенной у ответчика; видеозаписью покупки указанного товара, исследованной в судебном заседании, объяснениями представителя ответчика, признавшего данный факт.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторскомправе и смежных правах» ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторскогоправа и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом дела о защите авторскихправ надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

В соответствии с п. п. 43, 43.1, 43.2, 43.3, 43.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.09, применяя положения статей 12991301, 13091311, 1515 и 1537 ГК РФ о взыскании компенсации, следует учитывать, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Размер компенсации суд определяет на основании положений ст. ст. 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, и принимает во внимание, что фотография использовалась в целях реализации, их размещение привело к получению прибыли ответчиком, учитывает требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного праваавтора на произведение в размере по (данные обезличены) с каждого, а всего (данные обезличены)

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, состоящие из стоимости приобретенного товара в размере (данные обезличены), поскольку они документально подтверждены и связаны с рассмотрением данного дела.

В соответствии с положениями ст. 151, 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера допущенного ответчиком нарушения, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере (данные обезличены)

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины суд приходит к следующему выводу.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенныхправ и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенныхправ и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правами свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку согласно положениям ст. ст. 88, 91, 132 ГПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в суд общей юрисдикции, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ за удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере (данные обезличены)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орехова А. А.ча к индивидуальному предпринимателю Хосровову Р. Рамазану оглы о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав, компенсации морального вреда, расходов на приобретение продукции, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хосровова Р. Рамазана оглы в пользу Орехова А. А.ча компенсацию за нарушение исключительного права в размере (данные обезличены), расходы, состоящие из стоимости приобретенного товара в размере (данные обезличены), компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены), расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.С. Смирнов