Дело № 2-1580/2015 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2015 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Степановой М.В.,
при секретаре Антоновой А.С.,
с участием истца Смирнова П.Б., ответчика Ерпылева М.Г., третьего лица Котомцева О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова П.Б. к Ерпылеву М.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, компенсации морального вреда, расходов, понесенных на осмотр доказательств нотариусом,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов П.Б. обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МОЕМ ПЕРМЬ» (далее – ООО «МОЕМ ПЕРМЬ») о взыскании денежной компенсации за нарушениеавторских исключительных прав на фотографии (произведения) в размере рублей, компенсации морального вреда в размере рублей, расходов, понесенных на осмотр доказательств нотариусом в размере рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что на страницах сайта клининговой компании «» была неправомерно использована и опубликована фотография (произведение) «Новостройки Перми», авторомкоторой является истец, без заключения с ним авторского договора, указания и каких-либо ссылок наавтора произведения. Фотография была обрезана, подверглась обработке. На фотографии нанесена надпись рекламного характера «Строительный клининг». Нотариусом Пермского городского нотариального округа С. ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению произведен осмотр страниц сайтов с неправомерно опубликованной фотографией (произведением) и составлен протокол осмотра доказательств. Авторствофотографии (произведения) принадлежит ему (истцу). Она произведена посредством принадлежащего ему фотоаппарата ДД.ММ.ГГГГ в , Оригинал фотографии имеет формат RAW — формат цифровой фотографии, содержащий необработанные данные, полученные с фотоматрицы. Для размещения в сети интернет фотография переведана в цифровой формат JPEG и творчески обработана и обрезана им для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки был достигнут нужный ему, как автору, творческий результат. Фотография размещена им в его фотоблоге под псевдонимом GVOPROS на странице сайта PANORAMIO ДД.ММ.ГГГГ и охраняется знаком защиты авторскогоправа(знак С в круге), также на странице имеется надпись «Все права защищены». Им в адрес ответчика направлена претензия, на основании которой ответчик фотографию со страниц сайта клининговой компании «» удалил, в выплате компенсационных выплат отказал. Считает, что действиями ответчика нарушены его исключительные (имущественные) права на фотографические произведение, поэтому он имеет право на выплату ему компенсации. Также указывает, что является , фотографирование для него является единственным дополнительным источником дохода. Фотографии размещаются им в сети интернет на его персональных страницах, после чего ему поступают предложения от частных лиц, издательств и СМИ об их покупке. Также фотографии продаются в фотобанке «» с которым у него заключен лицензионный договор. Незаконным использованием результата его деятельности также ему причинен моральный вред, который он оценивает в рублей. С целью обеспечения доказательств он был вынужден обратиться к нотариусу для составления протокола осмотра доказательств, в связи с чем понес расходы в размере рублей (л.д. 2-4).
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечены в качестве третьих лиц Котомцев О.В., Саранча Г.А. (л.д. 26-28).
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца произведена замена ответчика ООО «» на Ерпылева М.Г. (л.д. 55, 56-57).
ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнен расчет взыскиваемых сумм за нарушениеавторскихправ, Смирнов П.Б. просит за использование произведения ответчиком без согласия правообладателя взыскать рублей, за его воспроизведение – рублей, доведение до всеобщего сведения – рублей, переработку (кадрирование, обработку) произведения рублей, использование произведения «Новостройки Перми» без согласия правообладателя – рублей, его воспроизведение – рублей, доведение до всеобщего сведения – рублей, переработку (кадрирование, обработку) произведения рублей, всего – рублей (л.д. 60-61).
Истец Смирнов П.Б. в судебном заседании свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что со стороны ответчика не представлено доказательств законного использования фотографии. При разрешении требований просит учесть длительность нахождения фотографии на сайте, количество нарушений, искажение фотографии, использование фотографии в коммерческих целях. Незаконным использованием результатов его деятельности без указания авторства истца ему (Смирнову П.Б.) причинены моральные страдания.
Ответчик Ерпылев М.Г. в судебном заседании исковые требования Смирнова П.Б. признал в частинарушения исключительных прав на фотографическое произведение, не согласен с размером заявленных требований, считает его завышенным. Также указал, что готов нести ответственность, многократность и длительность использования фотографии не подтверждена доказательствами, публикация фотографии осуществлена на обложке статьи и в самой статье. Ресурс, на котором опубликована фотография, не является востребованным. Ценность фотографии определяется ееавторством. Истец оценивает свои фотографии аналогичной тематики и качества в за 1 штуку, поэтому ответчик готов возместить компенсацию за фотографию в приведенном размере. Считает, что обработка фотографии не искажала ее сути, не отрицала авторства Смирнова П.Б. и не оскорбляла его. После обращения истца фотография была удалена.
Третье лицо Котомцев О.В. возражал против удовлетворения иска, указав, что ресурс, на котором опубликована фотография, не являлся коммерческим, в коммерческой деятельности не использовался.
Третье лицо Саранча Г.А. о времени и месте судебного заседания извещен судом по известному месту жительства, почтовый конверт с извещением возвращен в адрес суда почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.
Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В силу положений ст. 1255 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскимиправами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) правоавторства; 3)правоавтора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.
Объектами авторскихправ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (ст. 1259 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель),вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то естьправо осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.
Из материалов дела следует, что нотариусом Пермского городского нотариального округа С. по заявлению Смирнова П.Б. осуществлен осмотр информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, на страницах сайта, расположенного по адресу: , а именно на странице по нижеследующему адресу: В адресной строке задан адрес: и выполнено нажатие кнопки enter на клавиатуре. Бал наведен курсор мышки на вкладку «Строительный клининг», раскрылась вкладка с фотографией. Курсором мышки было произведено нажатие на вкладку с надписью «», после чего в адресной строке появился адрес: После осмотра на экране монитора информационного ресурса указанные страницы отпечатаны с помощью принтера в цветном изображении в двух экземплярах, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-13).
Согласно сообщению ЗАО «Регистратор Р01» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-СР, ЗАО «Регистратор Р01» является регистратором имени администратором домена второго уровня с 26.ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является физическое лицо – Ерпылев М.Г. (л.д. 52).
Ответчик Ерпылев М.Г. в судебном заседании подтвердил факт нарушения им авторскихправ истца путем размещения фотографии на информационном ресурсе без согласия автора.
В силу положений ст. 1300 ГК РФ информацией об авторскомправе признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Согласно пункту 2 ст. 1300 ГК Ф в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторскомправе; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация обавторскомправе.
В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 1300 ГК РФ).
На основании положений ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведениеавтор или правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации в размере рублей.
В связи с тем, что истцом представлены доказательства создания им фотографического произведения (л.д. 15, 44), использования ответчиком без согласования с ним (истцом) приведенного объектаавторскихправ не в его личных целях, исковые требования о взыскании с ответчика денежной компенсации за нарушениеавторских исключительных прав на фотографии суд находит подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, заявленный истцом размер компенсации суд считает завышенным, определяя размер компенсации с учетом положений ст. 1252 ГК РФ исходит из характера нарушения (размещения фотографии на информационном ресурсе) и иных обстоятельств дела, в частности, нарушенияисключительных прав истца действиями ответчика на один объект авторскихправ – фотографическое произведение «Новостройки Перми», требований разумности и справедливости, поэтому приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца Смирнова П.Б. за нарушение его исключительных прав на фотографическое произведение «Новостройки Перми» рублей.
Согласно п. 1 ст. 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прававтора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего донарушенияправа, пресечения действий, нарушающихправо или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
В положениях пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторскомправе и смежных правах» разъяснено, что перечисленные в статье 12ГК РФ способы защиты гражданских прав распространяются на защиту авторскогоправа и (или) смежных прав. В то же время Законом Российской Федерации «Об авторскомправе и смежныхправах» предусмотрены специальные способы защиты. Это компенсация, возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав, конфискация контрафактных экземпляров произведений или фонограмм. При этом право на возмещение морального вреда предоставлено только автору и исполнителю. Право на компенсацию предоставлено обладателю исключительных прав.
В связи с тем, что незаконными действиями ответчика нарушеныправа Смирнова П.Б., являющегосяавтором фотографического произведения, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий и переживаний, доставленных истцу, связанных с его индивидуальными особенностями (он является нетрудоспособным – инвалидом с детства). С учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.
Для обеспечения доказательств истец был вынужден с целью их осмотра обратиться к нотариусу Пермского городского нотариального округа С., в связи с чем, понес расходы в размере рублей. Приведенные расходы являются необходимыми по делу расходами, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований Смирнова П.Б. с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .
Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194—199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Смирнова П.Б. к Ерпылеву М.Г. о взыскании компенсации за нарушениеисключительных прав на фотографическое произведение, компенсации морального вреда, расходов, понесенных на осмотр доказательств нотариусом удовлетворить в части требований.
Взыскать с Ерпылева М.Г. в пользу Смирнова П.Б. компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «» в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере ) рублей, расходы, понесенные на осмотр доказательств нотариусом, в размере ) рублей.
В остальной части иска Смирнову П.Б. отказать.
Взыскать с Ерпылева М.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья (подпись)