Решение Новооскольского суда Белгородской области (досье №759)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2002 года Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.

при секретаре Мальцевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Н. В. к Бочарову Н.А., Белову М.И., Торскому А.Ф., белгородской региональной политической общественной организации КПРФ о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей

установил:

Соловьев обратился в суд с иском к Бочарову, Белову, Торскому, белгородской региональной политической общественной организации КПРФ о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, утверждая, что 10 февраля 1999 года ответчики Бочаров, Белов, Торский с согласия редакции газеты «Слово коммуниста», учредителем которой является Белгородская региональная политическая общественная организация КПРФ, опубликовали в газете статью «В начале — пряник, потом кнут…», в которой изложили факты, не соответствующие действительности, порочащие его деловую и общественную репутацию.

В частности, его обвинили в том, что он, имея статус депутата, занимался предпринимательской деятельностью, запугивал акционеров АО «Родина» тем, что их хозяйство могут пустить с молотка за долги, пытался поучать акционеров и его позиция являлась окриком в их адрес.

По мнению истца, подобные обвинения унижают его человеческое достоинство.

В судебном заседании Соловьев иск поддержал, сообщив, что предпринимательской деятельностью никогда не занимался, никого не запугивал и не поучал.

Публикацией статьи «Вначале – пряник, потом -кнут…» ему причинены как нравственные, так и физические страдания. Словосочетание «депутат -предприниматель» создаст ему «негативную репутацию в среде его избирателей «.так как тираж газеты «Слово коммуниста» составляет 6000 экземпляров. После ознакомления со статьей у него заболело сердце, он переживал.

Так как прошло много времени со дня опубликования статьи, он не ставит вопрос перед редакцией газеты «Слово коммуниста» «об опровержении не соответствующих действительности и порочащих его честь и достоинство сведений, которые были распространены данным средством массовой информации.

Ответчики Бочаров, Белов и Торский в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела.

Из материалов дела усматривается, что Белов и Торский иск Соловьева не признавали, ссылаясь на то, что письмо

ов редакцию газеты «Слово коммуниста» не писали.

Представитель Белгородской региональной политической общественной организации КПРФ Свиридов иск Соловьева Н.В. не признал по тем основаниям, что письмо в редакций газеты «Слово коммуниста» содержало подписи лиц, статья была опубликована без редакторской правки, письмо не сохранилось. Кто конкретно подписал письмо неизвестно. Письмо поступило в приемную Кулешова по адресу г. Новый Оскол ул.Гражданская л де и он сам отвозил его в редакцию газеты «Слово коммуниста».

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

установлено, что 10 февраля 1999 года в газете «Слово коммуниста» в разделе «Письма в.газету «была опубликована статья Вначале — пряник, потом — кнут…» В качестве авторов статьи указаны Н.Бочаров, замдиректора, М.Белов, водитель, А.Горский, водитель, И.Харчевников, ветеран колхоза. К Харчевникову И. Соловьев претензии не имеет.

В статье «Вначале — пряник, потом — кнут…» есть словосочетания «депутат-предприниматель Соловьев Н» «окрик депутата- предпринимателя районного Совета», депутат предприниматель- нас пугает тем, что наше хозяйство могут пустить за долги с молотка», Н.В.Соловьев..пытается нас поу­чать».

По мнению суда, вышеуказанные выражения, действительно вызывают у окружающих, прежде всего у читателей газеты негатив­ное отношение к Соловьеву Н.В.

В соответствии со ст.150 ГК РФ «жизнь и здоровье, достоинство личности, личная, неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация…иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона…. защищаются в соответствии с настоящим Кодексом».

На основании ст.162 ГК РФ «гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведении, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведении требовать возме­щения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст.50 ГПК РСФСР судом определены были обстоятельства, имеющие значение для дела: истец должен был доказать факт распространения о нем сведении порочащих честь и достоинство, указать лиц, распространивших эти сведения, ответчики должны были доказать, что распространенные ими сведения соответствуют действительности.

Истец Соловьев, представив газету «Слово Коммуниста» № 6(189) от 10 февраля 1999 года доказал факт распространения сведений, порочащих его честь и достоинство, доказал, что эти сведения были непосредственно распространены редакцией газеты «Слово коммуниста»,учредителем которой является Белгородская областная организация КПРФ.

Истец не доказал в судебном заседании ,что статью в редакцию написали именно Бочаров Н. А., Белов М.И., Торский А.Ф. Бочаров, Белов и Торский категорически отрицают факт подписания статьи.

В самой статье отчества лиц, подписавших статью, не указаны, инициалы имени не расшифрованы.

В соответствии со ст.58 ФЗ «Об актах гражданского состояния « имя человека включает в себя фамилию, собственно имя и отчество».

Одним из авторов статьи указан Горский А., в то время как Соловьев в качестве ответчика определил Торского А.Ф.

Поскольку письмо не сохранилось и почерковедческую экспертизу провести невозможно у суда нет достаточных оснований считать надлежащим ответчиками по делу Бочарова Н.А., Белова М.И. и Торского А.Ф.

В соответствии со ст. 42 ФЗ «0 средствах массовой информации» «Письмо, адресованное в редакцию, может быть использовано в сообщениях и материалах данного средства массовой информации, если при этом не искажается смысл и не нарушаются положения настоящего закона».

Утверждение ответчика о том, что статья «Вначале -пряник, потом — кнут» была опубликована без редакторской правки осталось голословным.

Ст.57 Ф3 «0 средствах массовой информации» свидетельствует о, том, что при опубликовании подобных писем редакция газеты не освобождается от ответственности за распространение сведении, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организации.

Ст.62 Ф3 «0 средствах массовой информации» предусматривает возмещение морального вреда, причиненного в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведении, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред».

Ответчик в судебном заседании не доказал, что распространенные им сведения в отношении Соловьева Н.В. соответствуют действительности.

Распространенные в отношении Соловьева Н.В. сведения являются порочащими, поскольку содержат утверждения о нарушении ими моральных принципов, которые умаляют честь, достоинство гражданина.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда № 11 от 18 августа 1992 года «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», «в случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного средства массовой информации».

Учредителем газеты «Слово коммуниста» является Белгородская областная организация КПРФ.

Сама редакция газеты «Слово коммуниста» юридическим лицом не является (Справка № 90 от 25 декабря 2001 года).

Поскольку Белгородская областная организация КПРФ в судебном заседании не доказала, что распространенные в отношении Соловьева Н.В. сведения соответствуют действительности, что авторами статьи являлись непосредственно Бочаров Н.А., Белов М.И., Торский А.Ф., что статья была опубликована без редакторской правки, она должна компенсировать Соловьеву моральный» вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер

причиненных Соловьеву нравственных и физических страданий, тираж газеты «Слово коммуниста» 5000 экземпляров, возраст истца, профессию журналиста и считает возможным удовлетворить иск Соловьева в сумме 3000 рублей.

По мнению суда, размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей является завышенным.

Руководствуясь ст.ст.150-152 ГК РФ, Законом РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.2991 года, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 18 августа 1992 года «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 18.08.1992 года, ст.191, 197 ГПК РСФСР, суд

Решил

Иск Соловьева Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Белгородской региональной политической общественной организации Коммунистическая партия РФ в пользу Соловьева Н.В. компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 8 рублей 39 коп.

Соловьеву Н.В. в иске к Белгородской региональной политической общественной организации КПРФ о взыскании 2000 рублей отказать.

Соловьеву Н.В. в иске к Бочарову Н.А., Белову М.И., Торскому А.Ф. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Лебединская Л.Ф.

Секр. суда Скрынникова М.А.