Решение Зюзинского районного суда г. Москвы (досье №1442)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2003 года Зюзинский районный суд г. Москвы, в составе председательст­вующего судьи Абдуллаевой О.М при секретаре Белявской А.В., рассмотрев в открытом су­дебном заседании гражданское дело № 2-8277/2003 по иску М. А. О. к Редакции газеты «Как все», Д. М. Б. о взыскании авторского вознагра­ждения и компенсации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Редакции газеты «Как все» (далее — Редакция) и Д. М. Б. как учредителю и издателю газеты «Как все» (далее — Учреди­тель) о взыскании авторского вознаграждения, указывая на то, что ответчики, в нарушение достигнутого с истцом соглашения, не полностью выплатила ему гонорар за написанные для газеты четыре статьи, и размер задолженности по составляет сумму эквивалентную 90 долл. США. Ответчик без его ведома распространил его статьи в сети Интернет, не заключив с ним авторского договора. Истец просит суд взыскать с ответчиков указанную выше сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях по курсу ЦБ РФ на день его обращения, а всего в сумме 4521 руб. 60 коп, компенсацию в размере 100000 рублей за нарушение его авторских прав, и расходы по оплате услуг представителей в размере 16000 руб. 00 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Возражений на исковые требования в суд не представили. Выслушав истца и его представителя, допросив явившегося свидетеля Эвалдаса Нараускаса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответст­вии со ст. ст. 9, 16, 49, 30, 31 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» (далее — Закон): «Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания Для возникновения и осуществления авторского права не требуется реги­страции произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких- либо формальностей.»; «1. Автору в отношении его произведения принадлежат исключитель­ные права на использование произведения в любой форме и любым способом.»; «1. Облада­тели исключительных авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя: 1) призна­ния прав; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекраще­ния действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению; 3) возмещения убытков, включая упущенную выгоду; 4) взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав, вместо возмещения убытков ; 5) выплаты компенсации в сумме от 10 до 50000 минимальных размеров оплаты труда , устанавливаемых законодательством Российской Федерации, определяемой по усмотрению суда или арбитраж­ного суда, вместо возмещения убытков или взыскания дохода; 6) принятия иных предусмот­ренных законодательными актами мер, связанных с защитой их прав. Указанные в подпунктах 3, 4, 5 настоящего пункта меры применяются по выбору обладателя авторских и смежных прав. 2. Помимо возмещения убытков, взыскания дохода или выплаты компенсации в твердой сумме суд или арбитражный суд за нарушение авторских или смежных прав взыскивает штраф в размере 10 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца. Сумма штрафов на­правляется в установленном законодательством порядке в соответствующие бюджеты. 3. За защитой своего права обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе обра­титься в установленном порядке в суд, арбитражный суд, третейский суд, орган дознания, ор­ганы предварительного следствия в соответствии с их компетенцией.»; «1. Имущественные права, указанные в статье 16 настоящего Закона, могут передаваться только по авторскому договору, за исключением случаев, предусмотренных статьями 18-26 настоящего Закона. Передача имущественных прав может осуществляться на основе авторского договора о пере­даче исключительных прав или на основе авторского договора о передаче неисключительных прав»; «1. Авторский договор должен предусматривать: способы использования произведе­ния (конкретные права, передаваемые по данному договору); срок и территорию, на которые передается право, размер вознаграждения и (или) порядок определения размера вознагражде­ния за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты, а также другие условия, которые стороны сочтут существенными для данного договора.»; «1 Автор­ский договор должен быть заключен в письменной форме. Авторский договор об использова­нии произведения в периодической печати может быть заключен в устной форме.» И в соот­ветствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неос­новательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кре­дитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной став­кой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответст­вующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требова­ния кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не уста­новлен законом и договором.

В судебном заседании из объяснений истца и его представителя, показаний до­прошенного свидетеля, представленных документов, судом установлено, что в начале августа 2001 года стороны заключили устный договор о написании истцом четырех статей для газеты «Как все», за которые Редакция газеты «Как все» обязалась выплатить ему авторское вознаграждение в сумме эквивалентной 190 долларов США. Договор со стороны Редакции заключал Главный редактор Обрубов Д. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью: представил Редакции четыре статьи — «Кошки-мышки по-московски», «Верните детей!», «Ночной марафон» и «Разбирательство через Интернет», которые 01 сентября 200 года и были опубликованы в газете «Как все» под именем истца и под его псевдонимами Андрей Пчелкин, Андрей Макавеев. Факт использования истцом указанных псевдонимов подтверждается показаниями допрошенного свидетеля Эвалдаса Нараускаса. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, т. к. они последовательны, логичны и подтверждаются другими представленными суду доказательствами Из объяснений истца следует, что авторское вознаграждение ему было выплачено частично, сумму эквивалентной 100 долл. США. После публикаций вновь назначенный Главный редактор газеты и руководитель Социального фонда «Монолит» как учредителя Газеты Д. М.Б отказались выплатить ему остальную часть авторского вознаграждения в суме эквивалентной 90 долл. США. До настоящего времени задолженность в указание сумме ответчиками не погашена. Доказательств обратного ответчики суду не представили. А потому, требования истца о взыскании указанной суммы 90 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления, т. е. на 21 февраля 2003 год суд находит подлежащими удовлетворению. Истец просит суд взыскать спорную суму по курсу ЦБ РФ 32 руб. за 1 долл. США. Однако курс доллара США на данный день составлял 31,5501 руб. за 1 долл. США. Соответственно подлежащая взысканию сума составит: 2839 руб. 51 коп Поскольку заказчиком статей выступала Редакция, указанную сумму суд полагает взыскать с Редакции, в части требований к Д. М. Б. суд полагает истцу отказать. Истец также просит суд взыскать с ответчика процент за пользование чужими денежными средствами за задержку выплаты указанной суммы. Однако, между сторонами имеют место обязательства об уплате авторского вознаграждения, т. е. об исполнении ответчиком принятого обязательства. В распоряжении ответчика принадлежащие истцу денежные средства не находятся, в связи с чем нельзя сказать, что принадлежащие истцу денежные средства находятся в пользовании ответчика (Редакции) или неправомерно им удерживаются. А потому, в этой части требовав суд полагает истцу отказать.

Из материалов дела следует, что Редакцией в сентябре 2001 года вышеуказанной статьи были размещены в сети Интернет на сайте газеты «Как все». Факт размещения ста­на сайте Редакции подтверждается протоколом осмотра письменных доказательств, который заключался в просмотре соответствующих сайтов по адресам ответчика в сети Интернет, удостоверенный 11 июля 2002 года нотариусом г. Москвы Алферовым Д.В. (реестр за Ха 1-12 (л д.8, 27). Таким образом, факт размещения статей «Кошки-мышки по-московски», «Верните детей!», «Ночной марафон» и «Разбирательство через Интернет» на сайте ответчика в сети Интернет, суд считает установленным. Однако согласие автора на размещение статей по­лучено не было. В установленной законом письменной форме договор на размещение статей в сети Интернет истцом и редакцией не заключался. А потому, требования ист­ца о взыскании компенсации за нарушение прав автора в размере 1000 установленных законом минимальных размеров оплаты труда, что на день рассмотрения дела состав­ляет 100000 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что размер данной компенсации не превышает санкции предусмотренной Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах» об ответственности за нарушение прав автора.

Как указано выше истец заключил авторский договор с Редакцией газеты «Как все», а не с руководителем учредителя газеты «Как все» Д. М.Б. Именно на сайте газеты «Как все» были размещены статьи истца в сети Интернет. Т. е. ответчик Д. М.Б. яв­ляется ненадлежащей стороной по заявленному спору, поскольку он не является субъектом оспариваемых правоотношений и носителем спорной обязанности. А потому, в части требо­ваний к Д. М.Б. о взыскании компенсации суд также полагает истцу отказать.

Суд полагает также отказать истцу в части требований о возмещении расходов на опла­ту услуг представителей, поскольку истцом не представлены суду доказательства о понесен­ных им расходах по оплате оказанных ему услуг.

При вынесении решения суд учитывает, что истец был освобожден от уплаты гос­пошлины при обращении в суд с данным иском. Размер госпошлины от суммы удовле­творяемых в его пользу требований составляет 2638 руб. 40 коп. Указанная сумма в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с Редакции в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ПТК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Редакции газеты «Как все» в пользу М.А.О.в счет авторского вознаграждения 2839 руб. 51 коп. и в счет компенсации авторского вознагражде­ния 100000 руб. 00 коп., а всего — 102839 (сто две тысячи восемьсот тридцать девять) руб. 51 коп.

В остальной части иска отказать

Взыскать с Редакции газеты «Как все» госпошлину в доход государства в размере 2638 (две тысячи шестьсот тридцать восемь) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.