Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Решение Арбитражного суда г. Москвы (досье №87)

Материалы дела

2 июня 2004 Исковое заявление 58 КБ (doc) Скачать

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24.08.2004г. Дело № …

Арбитражный суд, в составе:

Председательствующего Белозерцевой И.А.

членов суда: единолично

протокол судебного заседания вел: помощник судьи Мовчан Е.В.

при участии:

от истца: Пройдакова А.А. по доверенности

от первого ответчика: Кудряшовой Н.Г. по доверенности

от второго ответчика: Осиновская И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Аквион»

к ответчикам: 1.Автономная некоммерческая организация «Редакция Ежедневной газеты»

2.Осиновская И.А. — автор статьи

о защите деловой репутации

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании не соответствующими действительности сведения, опубликованные в средствах массовой информации — «ГАЗЕТА» №46(582) от 19 марта 2004 г. в статье «Не все витамины одинаково полезны», касающиеся нормы содержания витамина «С» в БАД «Алфавит»,

и обязании ответчиков опровергнуть вышеуказанные недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию ЗАО «Аквион».

В порядке 46 АПК РФ, по ходатайству истца (л.д.47) к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Осиновская И.А. — автор статьи (определение от 190.08.2004г. — л.д.75).

В судебном заседании ЗАО «Аквион», поддержало исковые требования в заявленном объеме, изложенные в исковом заявлении от 03.06.2004г.б/№(л.д.3-7), и правовой позиции от 24.08.2004г. №24-310 (л.д.80-82), мотивируя их тем, что сведения, изложенные Осиновской И.А. в статье «Не все витамины одинаково полезны» (четвертая колонка, второй абзац сверху), касающиеся значительного превышения в БАД «Алфавит» содержания витамина «С» и серьезных последствий для здоровья при передозировке данного витамина, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию Общества.

АНО «Редакция Ежедневной газеты» и Осиновской И.А. в судебном заседании иск отклонили по основаниям в отзыве от 09.08.2004г. (л.д.49-51) и дополнении к отзыву (сд.34), утверждал что сведения изложены в статье не в утвердительной ферме, носят предположительный характер. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований и возражений на иск, заслушав представителей истца и ответчиков, суд пришел к следующему выводу.

В газете «ГАЗЕТА» № 46 (582) от 19 марта 2004г. (л.д.91), являющейся средством массовой информации, опубликована статья «Не все витамины одинаково полезны», содержащая текст следующего содержания: «Та же история с витамином С. Если принимать его в количестве более 45мг в день, то такое «переедание» может закончиться малокровием, депрессией, расстройством желудка, а даже раком легких. А между тем в одной пилюле «Алфавита» — целых 80 мг (при норме 45 мг) этого полезного на первый взгляд витамина (четвертая колонка, второй абзац сверху).

Публикация содержит в утвердительной форме указание на норму употребления витамина «С» — 45мг, превышение которой может вызвать тяжелые последствия для здоровья.

Как установлено в судебном заседании из устных пояснений Осиновской И.А., выводы о норме потребления витамина «С», являются личным мнением автора статье, не обладающего специальными познаниями а области медицины, не подтверждены научными исследованиями специалистов с указанием на источник получения информации, а также медицинскими показаниями.

Утверждение автора статьи, касающееся кормы потребления витамина «С» и негативных последствий для здоровья вследствие превышения данной нормы не соответствует действительности и порочит деловую репутацию ЗАО «Аквион» по следующим основаниям.

В соответствии с Санитарно-эпидемиологическим заключением Главного Государственного санитарного врача от 13.02.2004г. № 7.99.20.919.Б.000187.02.04, выданным на основании Экспертного заключения Головного испытательного Центра пищевой продукции при ГУ НИИ питания РАМН № 72/Э-1693-02 от 17.07.2002г. (л.д.20-21), Биологически активная добавка к пище «Алфавит» (БАД «Алфавит») производства ЗАО «Аквион», изготовлена согласно ТУ 9197-002-58693373-02 «Биологически активная добавка к пище «Алфавит», изменение № 1 к ТУ 9197-002-58693373-012, промышленный регламент на производство; соответствует санитарным правилам и согласно гигиенической характеристики продукции содержит витамин «С» в количестве 80,0 мг.

В соответствии со ст. 49 Закона «О средствах массовой информации», достоверность сообщенной в СМИ информации должна быть проверена.

Однако, в данном случае АНО «Редакция Ежедневной газеты» документально не подтверждено, что приведенные в статье сведения относительно ЗАО «Аквион» о значительном превышения в БАД «Алфавит» нормы содержания витамина «С» получены из официальных источников и имеют место обстоятельства, при которых Редакция, согласно ст.57 Закона «О средствах массовой информации» освобождается от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство организации.

Возражения ответчиков необоснованны и опровергаются материалами дела.

При изложении обстоятельства, исковые требования ЗАО «Аквион» правомерны и удовлетворяются судом.

Опровержение указанных сведений, как несоответствующих недействительности, АНО «Редакция Ежедневной газеты» и Осиновская И.А. обязаны опубликовать в течение семи дней после вступления решения в законную силу в порядке. Предусмотренном ст.44 Закона «О средствах массовой информации».

Согласно ст.110 АПК РФ, расходы по госпошлине полностью относятся на ответчиков и изыскиваются с них в пользу истца в равных долях по 500 руб. 00 коп.с каждого.

На основании ст.ст.11,12,152 ГК РФ, ст. ст.44,49,57 Закона «О средствах массовой информации», руководствуясь ст.ст.64,66,67,71,101,110,162,167-170,176,180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать не соответствующими действительности в отношении ЗАО «Аквион» сведения, опубликованные в средствах массовой информации — «ГАЗЕТА» №46(582) от 19 марта 2004г. в статье «Не все витамины одинаково полезны» (раздел «Потребительский рынок» стр.11), следующего содержания:

«Та же история с витамином С. Если принимать его в количестве более 45мг в день, то такое «переедание» может закончиться малокровием, депрессией, расстройством желудка и даже раком легких. А между тем, в одной пилюле «Алфавита» целых 80мг (при норме 45мг) этого полезного на первый взгляд витамина».

Обязать Автономную некоммерческую организацию «Редакция Ежедневной газеты» и Осиновскую Иннесу Александровну — автора статьи в течение семи дней с момента вступления решения в законную силу опубликовать опровержение указанных сведений в тех же средствах массовой информации с соблюдением размера и местонахождения в рамках газеты первоначальной статьи «Не все витамины одинаково полезны» (раздел «Потребительский рынок») и указанием на опровержение на титульном листе газеты.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Редакция Ежедневной газеты» в пользу ЗАО «Аквион» 500(пятьсот)руб. 00коп. — госпошлину.

Взыскать с Осиновской Инессы Александровны в пользу ЗАО «Аквион» 500(пятьсот)руб. 00коп. — госпошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Судья (подпись) И.А. Белозерцева

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2004г.

Печать