копия Дело №2-1874/15
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2015г. г.Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.
при секретаре Хадиевой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадышева Л.М. к открытому акционерному обществу «Телерадиокомпания «Новый Век» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ахмадышева Л.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Телерадиокомпания «Новый Век» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, сославшись на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ на телеканале «ТНВ» зрителям был представлен документальный фильм «Золотая ловушка» из цикла фильмов «Черное озеро», сюжет которого был основан на совершенном ДД.ММ.ГГГГ преступлении, когда была убита дочь Ахмадышева Л.М. – В указанном фильме были воссозданы обстоятельства расследования преступления, назывались имена и фамилии потерпевших, были использованы фотографии с места преступления, показана фотография тела убитой, использована видеосъемка из материалов уголовного дела. Как указала истица, своего согласия на распространение персональных данных ответчику она не давала, а потому посчитала действия ответчика неправомерными. К тому же, в кинофильме был показан сюжет, в котором актриса, игравшая Ахмадышева Л.М., прибыв в город Казань, разыскивает по городу свою дочь. Как полагает истица, данное обстоятельство действительности не соответствует, так как она свою дочь не разыскивала. Также Ахмадышева Л.М. не общалась с матерью второй убитой девушки, несмотря на то, данная сцена присутствует в фильме. Описывая обстоятельства произошедшего, ведущий дает закадровые пояснения, называя «девушкой свободного поведения», тем самым опорочив честь и достоинство умершей, причиняя нравственные страдания ее матери, поскольку публично утверждается, что погибшая вела себя неэтично в личной жизни. Как указала истица, фильм неоднократно демонстрировался на телеканале, после каждого просмотра ей звонили родственники и знакомые, усугубляя страдания Ахмадышева Л.М. По изложенным основаниям истица просила суд обязать ОАО «Телерадиокомпания «Новый Век» опровергнуть порочащие сведения о изъять документальный фильм «Золотая ловушка» из архива телекомпании и сети интернет. Свои нравственные страдания Ахмадышева Л.М. оценила в и просила их взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного ей морального вреда.
В судебном заседании представитель Ахмадышева Л.М. – адвокат поддержал заявленные требования и доводы в их обоснование.
Представитель ОАО «Телерадиокомпания «Новый Век» с иском не согласилась, представив видеозапись фильма «Золотая ловушка» из цикла фильмов «Черное озеро» на электронном носителе, приобщенном к материалам дела, а также письменный отзыв. Возражения представителя ответчика сводились к тому, что согласно статье 47 Федерального закона «О средствах массовой информации» журналист вправе получать доступ и знакомиться с любой информацией, не отнесенной к государственной тайне и к сведениям конфиденциального характера, в том числе с информацией о деятельности органов следствия и суда. А потому ознакомление журналиста с материалами уголовного дела соответствует действующему законодательству. Журналист также вправе высказывать свое личное мнение по поводу публикуемых им материалов, поскольку каждому гарантирована свобода слова. Нашедшие отражение в документальном кинофильме факты, на которые сослалась истица, были взяты из материалов уголовного дела, в частности протокола допроса потерпевшей Ахмадышева Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ. Какого-либо запрета на упоминание фамилий и имен реальных участников произошедших событий законом не установлено. Прозвучавшая в кинофильме фраза о свободном поведении не имеет характера порочащих честь и достоинство сведений, так как словосочетание «свободное поведение» ничего оскорбительного не содержит, поскольку отрицательно не характеризует человека с точки зрения здравого смысла, морали или права. По изложенным основаниям просила суд отказать в удовлетворении иска.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные суду доказательства, в том числе обозрев в судебном заседании представленную видеозапись эфира телеканала ТНВ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе истице в удовлетворении исковых требований по ниже приведенным мотивам.
Согласно ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Согласно ст.151 ГК РФ, ст. 62 Закона РФ «О средствах массовой информации» моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.
Установлено, что ОАО «Телерадиокомпания «Новый Век» в эфире телеканала ДД.ММ.ГГГГ, с повтором ДД.ММ.ГГГГ, осуществила трансляцию документального кинофильма под названием «Золотая ловушка» из серии фильмов «Черное озеро», в котором освещались эпизоды преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ и в результате жестокого убийства жертвами которого стали . Начальный эпизод фильма повествует о том, каким именно образом жертвы преступления встретили преступников, суть показанного сводится к изображению легкомысленности решения девушек провести время с незнакомыми им людьми, после случайного знакомства в одном из ресторанов города Казани. Вполне очевидна назидательная цель художественной реконструкции событий. В ходе закадрового комментария была озвучена фраза «девушки свободного поведения», которая относилась к поступку . и
Лексико-семантический анализ словосочетания «свободное поведение» не позволяет в нем выявить оскорбительное значение, негативную оценку поведения человека, а фраза целиком, по отношению к девушкам, не может иметь порочащий их честь и достоинство характер.
Учитывая многозначность слова «свободный» как независимый, не испытывающий давления, никем не задерживаемый, не стесненный запретами и «поведение» как совокупность поступков и действий, создающих целостное представление об образе жизни кого-то, можно сделать вывод, что человек свободного поведения – это человек с непринужденными поступками.
Употребленное по отношению к девушке словосочетание «свободное поведение» может иметь переносное значение, ассоциироваться со словосочетанием «свободная любовь», имеющим значение «любовные отношения вне брака». Любовные связи вне брака могут оцениваться людьми в зависимости от их жизненного опыта и моральных принципов, однако не являются ни противоправными, ни аморальными.
По указанным выше причинам доводы Ахмадышева Л.М. об оскорблении ее дочери фразой «девушки свободного поведения» основаны на неправильном представлении о смысловом значении данного выражения, буквальное значение которого не имеет порочащий характер.
Ссылка истицы на эпизоды, в которых реконструированы события поиска Ахмадышева Л.М. ее дочери в городе Казани, о якобы имевшей место встречи Ахмадышева Л.М. с матерью другой убитой девушки, безотносительна, поскольку согласно действующему законодательству охраняются и защищаются принадлежащие гражданину жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна. Какие именно нематериальные блага были нарушены показанными эпизодами, Ахмадышева Л.М. не пояснила.
Право журналиста публично освещать ход расследования уголовного дела вытекает из общей нормы статьи 47Федерального закона «О средствах массовой информации», согласно которой журналист вправе получать доступ и знакомиться с любой информацией, не отнесенной к государственной тайне и к сведениям конфиденциального характера.
Как установлено пунктом 8 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» разрешено обрабатывать персональные данные без согласия субъекта персональных данных для осуществления профессиональной деятельности журналиста и законной деятельности средства массовой информации.
По указанной причине, поскольку Ахмадышева Л.М. имела процессуальный статус потерпевшего в рамках уголовного дела по обвинению . и журналист имел право назвать ее имя и фамилию, освещая ход и результаты расследования. Обстоятельства совершения особо тяжкого преступления могут являться достоянием общественности, заинтересованной в искоренении причин, способствующих его совершению.
Использованные в документальном фильме «Золотая ловушка» фото и видео материалы, доступ к которым средство массовой информации получило законным путем, как в целом, так и каждое в отдельности, не ущемляют прав и законных интересов Ахмадышева Л.М., не нарушают принадлежащих ей нематериальных благ. Следовательно, нравственные страдания Ахмадышева Л.М., пережившей смерть дочери при трагических обстоятельствах, вызваны иными обстоятельствами, не связанными с действиями ответчика ОАО «Телерадиокомпания «Новый Век».
Как разъяснено судам в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Поскольку суд установил отсутствие нарушений прав и законных интересов Ахмадышева Л.М. со стороны ответчика, заявленные ею исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Ахмадышева Л.М. к открытому акционерному обществу «Телерадиокомпания «Новый Век» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – отказать.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Московский районный суд г. Казани со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья В.Р. Шарифуллин