Решение Арбитражного суда г. Москвы (досье №81)

АРБИТРАЖНЫИ СУД г. МОСКВЫ

именем Российской Федерации

решение

13.02.2003 г, Дело №…
Арбитражный суд в составе: Денисовой Н.Д.

с участием представителей: истца Д-ин Ю.Н. дов. от 22.02.2001, ответчика Бекирова А.Б. дов. от 15.01.2003 рассмотрел дело по иску ЗАО «РОСЭКСИМБАНК»

к АНО «Редакция Ежедневной Газеты»

о защите деловой репутации

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о защите деловой репутации истца в связи с опубликованием в издании «Газета» №92 (147) в статье Виктории Абраменко «Костин начинает и выигрывает» сведений, порочащих деловую репутацию ЗАО РОСЭКСИМБАНК — в статье указывалось, что в балансе 2001 года банка образовалась «дыра» порядка 30 млрд долларов . Впоследствии газетой опубликовано уточнение — что «дыра» составляет не 30 миллиардов долларов, а 30 миллионов долларов (л.д.62). Истец просит обязать ответчика опубликовать опровержение, текст которого им представлен. В судебном заседании истцом представлен уточненный текст опровержения Истец считает, что данные о таком размере убытков банка не только не соответствуют действительности, но и нанесли урон репутации банка, так как могли стать поводом для недоверия среди клиентов банка.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что требование опубликовать опровержение является одним из видов ответственности газеты, а она получила информацию о размере «дыры» в другой периодическом издании — газете «Известия» (л.д.61). Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что иск подлежит опубликования в части опубликования опровержения , кроме фразы «Размер собственных средств Росэксимбанка соответствует установленным банком России нормативам и позволяет банку выполнять свои обязательства перед клиентами и контрагентами в полном объеме», по следующим основаниям .

В соответствии со ст. 152 ГК РФ лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По специфике своей деятельности деловая репутация кредитных организаций — банков- сильно зависит от финансовой устойчивости организации и сведения о том, что кредитная организация может не исполнить свои финансовые обязательства перед клиентами в связи с недостатком денежных средств может сильно повлиять на деловую репутацию банка и вызвать отток денежных средств из кредитной организации.

Опубликованные в газете сведения о том, что у ответчика имеется «дыра» в балансе в размере 30 млн. долларов в контексте опубликованной статьи ставит под сомнение финансовую состоятельность банка , и, как указано в статье, является основанием для банкротства банка. Таким образом, опубликованная в статье цифра 30 млрд., а затем 30 млн. долларов в сочетании со словом «дыра» порочит деловую репутацию истца.

Истцом представлен баланс банка за 2001 и выписка из заключения аудиторской фирмы по итогам финансовой деятельности за 2001 год, в котором указан размер убытков банка — 38 млн. руб., что несопоставимо с цифрой, указанной в опубликованной статье. Сведения об итогах финансовой деятельности кредитных организаций публикуются в открытой печати и других средствах массовой информации, в связи с чем у ответчика была возможность перед публикацией статьи проверить фигурирующие в ней цифры. В соответствии с данными отчета истца, размер убытков за 2001 год — 38 млн. руб., что не превышает действующие нормативы для кредитных организаций.

В соответствии со ст.43 Закона РФ «О средствах массовой информации» организация вправе требовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих его честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации, причем организация вправе представить текст опровержения.

Ссылка ответчика на то, что опубликование опровержения является ответственностью, которая не применяется в соответствии со ст. 45 того же закона — так как аналогичные данные были опубликованы ранее в другом средстве массовой информации -не могут быть приняты судом, так как опровержение к мерам ответственности в соответствии с действующим законодательством не относится.

Однако подлежит опубликованию та часть предложенного истцом текста опровержения, которая имеет отношение к данным, опубликованным в статье, в которой размер собственных средств банка и вопросы о выполнении обязательств перед клиентами не рассматривались. Таким образом, подлежит опубликованию текст опровержения, касающийся вопросов, затронутых в оспариваемой публикации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине. Руководствуясь ст.ст. 12, 152 ГК РФ, ст.ст. 43,44,45, 57 Закона РФ «О средствах массовой информации», а также ст.ст. 65,66,110,170,181,257,259,273,276 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать АНО «Редакция Ежедневной Газеты» опубликовать опровержение в газете «Газета» следующего содержания: В «Газете» №92 (147) от 27 мая 2002года была опубликована статья Виктории Абраменко «Костин начинает и выигрывает», содержащая непроверенную информацию о финансовом состоянии Росэксимбанка. В статье, в частности, сообщалось о том, что «Дыра» в балансе Росэксимбанка составляет порядка 30 млрд. долларов США, покрыть которые из бюджета не представляется возможным». Впоследствии в «ГАЗЕТЕ» 114 (169) от 28 июня 2002года редакция уточнила, что размер «дыры» составляет не 30 млрд., а 30млн. долларов США.

Опубликованная «ГАЗЕТОЙ» информация не соответствует действительности и существенно искажает финансовое положение банка. Росэксимбанк не имел и не имеет «дыры» в балансе ни в размере 30 миллиардов, ни в размере 30 миллионов долларов США, что подтверждается официальной бухгалтерской отчётностью банка.

Редакция приносит свои извинения за допущенную ошибку.

Взыскать с АНО «Редакция «Ежедневной Газеты в пользу ЗАО «РОСЭКСИМБАНК» расходы госпошлине в размере 1.000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Н.Д. Денисова
Дата изготовления мотивированного решения 13.02.2003