решение Шебекинского районного суда (досье №795)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2008 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А.Черновой

при секретаре Е.Н.Жаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунева Н.С. к ШМУУ ЖКХ «Служба заказчика», редакции газеты «Красное знамя» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

Установил:

Лунев Н.С. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Сослался на то, что 20 сентября 2001 г. между ним и ШМУУ ЖКХ было заключено мировое соглашение, по которому ШМУУ ЖКХ обязалось выплатить ему компенсацию морального вреда и уменьшить начислен­ную задолженность по оплате отепления и горячего водоснабжения до 971,5 рублей. С учетом компенсации морального вреда 300 рублей, задолженность была уменьшена до 671 рубля. Несмотря на это, ШМУУ ЖКХ предоставило в редакцию газеты «Красное знамя» заведомо непра­вильную информацию о том, что он имеет задолженность более 6 месяцев в сумме 2172,81 рубля. Поместив в газете недостоверные сведения, ответчик распространил о нем сидения, порочащие его честь и достоинство. Разумной компенсацией морального вреда считает сумму 5000 рублей. Просит взыскать со ШМУУ ЖКХ 5000 рублей компенсацию за распространение о нем порочащих сведений, а также обязать редакцию газеты «Красное знамя» опровергнуть эти сведения, опубликованные 7.12.2001 г. в газете «Красное знамя» на странице №4 в статье «Черный «список должников.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика приведена редакция газеты «Красное знамя».

В судебном заседании Лунев Н.С. иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Уточнил, что физических страданий в связи с публикацией в газете ему не причинено. Нравственные страдания заключаются в том, что ему было неприятно от поданной информации, неудобно перед знакомыми. Задолженность на момент публикации в газете у него имелось 671 рубль, так как остальная сумма должна быть списана в соответствии с мировым соглашением. Компенсацию за вред в сумме 5000 рублей считает соответствующей. Искаженную суму задолженности считает порочащими сведениями. Опровержение в газете должно быть следующим: долг Лунева Н.С. на дату публикации составлял не 2172, 81 рубля, а 671 рубль. Задолженность образовалась от того, что он не вносит плату за отопление, а другие коммунальные платежи не оплачивает.

Представитель ШМУУ ЖКХ «Служба заказчика» Н.Н. Семенякина в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что действительно, в ноябре 2001 года ими в редакцию газеты «Красное знамя» были переданы списки должников по оплате коммунальных услуг. В списке был Лунев Н.С., у которого на конец ноября 2001 года

Установлено что в газете «Красное знамя» была опубликована статья «Черный — описок должников» в которой указано в частности, что Лунев Н.С. имеет долг 2172,81 рубля (по оплате коммунальных услуг). Это подтверждается объяснениями сторон, газетной статьи.

Из объяснений сторон следует, что описок должников был представлен в редакцию газеты ШМУУ ЖКХ «Службой заказчика», как официальная информация.

Сведения о том, что Лунев Н.С. имеет задолженность по оплате коммунальных платежей, соответствуют действительности.

Лунев Н.С. признал, что на момент публикации статьи (ноябрь 2001 г.) у него имелся долг 671 рубль, так как из общей суммы задолженности должны быть списаны суммы по определению суда об утверждении мирового соглашения.

Наличие задолженности подтверждается представленными сведениями ШМУУ ЖКХ, из которых видно, что в течении 1998-2001 г. Лунев Н.С. производил оплату коммунальных услуг не полностью, то есть не оплачивал стоимость отопления. На ноябрь 2001 года эта задолженность составила 2134, 56 рубля.

Вместе с тем, установлено, что определением Шебекинского райсуда от 20.09.2001 г. было утверждено мировое соглашение между Луневым Н.С. и ШМУУ ЖКХ «Служба заказчика», по которому долг Лунева Н.С. по оплате за отопление был уменьшен с 1943 рублей до 971 руб. 50 коп., а также компенсация морального вреда в сумме 300 руб. также подлежала зачету в сумму задолженности.

Таким образом, задолженность Лунева Н.С. на ноябрь 2001 года фактически составляла:

2134, 56 рубля – 971, 5 рубля – 300 рублей = 863, 06 рубля

Уменьшение задолженности было произведено 28.12.2001 г. на 971,5 рубля приказом ШМУУ ЖКХ «Служба заказчика», что подтверждается копией приказа (л.д.11).

Ошибку в указании действительной суммы задолженности Лунева Н.С. не оспаривает и представитель ответчика ШМУУ ЖКХ Н.Н. Семенякина.

Таким образом, сведения о том, что задолженность Лунева Н.С. по оплате коммунальных платежей за ноябрь 2001 г. составляла 2172,81 рубля, не соответствует действительности.

В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинства или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Порочащими считаются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения), которые умаляют честь и достоинство гражданина, деловую репутацию. Под распространением сведений следует, в частности, понимать опубликование таких сведений в печати (п.2 Постановления Пленума В С РФ от 18.08.92 №11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Таким образом, распространение сведений и несоответствие их действительности в части указания суммы задолженности истца по оплате коммунальных услуг, имело место.

Сведения, искажающие действительную сумму задолженности, суд считает порочащими честь и достоинство истца.

Невыполнение истцом своей обязанности пo оплате коммунальных платежей свидетельствует о его неправильном отношении к своим обязанностям, а сумма задолженности, кроме того, свидетельствует о степени его недобросовестного отношения к исполнению обязанностей по оплате коммунальных услуг. С этой точки зрения, сведения о сумме задолженности, превышающей действительную, негативно отражается на оценке обществом достоинства, чести гражданина.

На основании изложенного, суд считает требования об опровержении сведений, порочащих его честь и достоинство, путем опубликования опровержения в газете «Красное знамя подлежащими удовлетворению.

Иск о компенсации морального вреда суд находит подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 152 ч.5 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены порочащие сведения, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения морального вреда, причиненного их распространением.

В силу ст. 1100 ГК РФ в этом случае компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя.

Объяснения истца о том, что из-за распространения в отношении него порочащих и не соответствующих действительности сведений, он испытал чувство неловкости перед знакомыми, ему было неприятно, суд считает достоверными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень указанных нравственных страданий, которые не могут быть отнесены к тяжким, отсутствие физических страданий истца.

Суд также учитывает, что искажение действительной суммы задолженности в газетной публикации не задолженности не влияет на сам факт, что задолженность имеется.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. 152 ГК РФ, ст.ст. 191-197 ГПК РСФСР, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лунева Н.С.удовлетворить частично.

Взыскать со ШМУУ ЖКХ «Служба заказчика» в пользу Лунева Н.С. за распространение порочащих его честь и достоинство сведений а именно за неправильно указанную сумму задолженности по оплате коммунальных услуг денежную компенсацию морального вреда в сумме 200 рублей.

Обязать редакцию газеты «Красное знамя» опровергнуть

распространенные в отношении Лунева Н.С. сведения о том, что его долг по оплате коммунальных услуг на ноябрь 2001 года составлял 2171, 82 рубля, путем опубликования в газете «Красное знамя» в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу сообщения о том, что сумма задолженности Лунева Н.С.по оплате коммунальных услуг на ноябрь 2001 года составляла в действительности 863,06 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Белгородскицй областной суд через Шебекинский районный суд в течении 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.

Судья Шебекинского райсуда: ЧЕРНОВА И.А.