Материалы дела
| 14 августа 2019 |  Исковое заявление |
54 КБ (doc) Скачать |
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Прохоровка 18 декабря 2003 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Наумовой Е.А.
При секретаре Логвиновой Т.А.
В открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Пехтерева А.Н. к Прохороовской территориальной избирательной комиссии о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда с участием прокурора истца Пехтерева А.Н. , ответчика Прохоровской территориальной комиссии (ТИК), ее представителей Худошиной Т.А., третьих лиц – редакция Прохоровской районной газеты «Истоки», их представителя Шедовиева А.В.
УСТАНОВИЛ:
Пехтерев А.Н. обратился в суд с иском к Прохоровской территориальной избирательной комиссии (ТИК) о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
17 ноября 2003 года Прохоровская ТИК постановлением 22,72 об отмене постановления 20/63 от 11 ноября 2003 года «О регистрации Пехтерева А.Н. доверенным лицом отстранила его от участия в предвыборной кампании в качестве доверенного лица кандидата на пост главы местного самоуправления Прохоровского района Кондратенко В.Н. на том основании, что он, якобы, занимался предвыборной агитацией в рабочее время, о чем узнал 17 ноября 2003 года из публикации в районной газете «Истоки».
При обращении в суд с заявлением о признании незаконными действий ТИК решение суда от 1 декабря 2003 года его заявление было удовлетворено, постановление от 17 ноября отменено.
Считает, что действия ТИК, выразившиеся в публикации в районной газете сообщения об отстранении его от исполнения полномочий доверенного лица, умышленные и преднамеренные, имели цель опорочить его, подорвать авторитет и деловую репутацию перед кандидатом Кондратенко В.Н. и избирателями района. Он в течение 30 лет работал в районе на руководящих должностях, имел репутацию честного и порядочного человека, умышленной публикацией в газете был оскорблен, унижено его достоинство и деловая репутация. Публикация прочитана населением района, к нему стали хуже относится, опечатывали гараж, автомобиль представители сельхоз управления, но он считает, по вине ТИК подорвана репутация его управления ФГУ «Россеинспекции» по Белгородской области.
Удостоверение доверенного лица у него не отбиралось, но исполнять полномочия доверенного лица он не мог.
Настаивает на том, чтобы в газете «Истоки» ТИК опубликовал опровержение постановления от 17 ноября 2003 года, и опубликовало извинение в газете за преднамеренное умышленное отстранение его от исполнения полномочий доверенного лица кандидата.
Его деловая репутация пострадала в связи с тем, что его знают как специалиста, подорван его авторитет.
В связи с публикацией в газете он перенес заболевание, переживания, в настоящее время испытывает страдания, считает, что действиями ТИК ему причинен моральный вред и оценивает его в 50 000 рублей.
Представитель Прохоровской ТИК Худошина Т.А. иск не признала, пояснила, что принять постановление №22,72 от 17 ноября т.г. об отмене постановления №20,63 от 11 ноября т.г. «О регистрации Пехтерева А.Н. доверенным лицом кандидата на должность главы местного самоуправления Кондратенко В.Н.» как ошибочное, содействовал Сел… непредставлением документов о недопущении его в отпуск для исполнения полномочий доверенного лица. Постановление №22,72 от 17 ноября т.г. решением суда отменено. В газете «Истоки была дана публикация сообщение ТИК о том, что ТИК 17 ноября отменила свое решение о регистрации Пехтерева А.Н. доверенным лицом кандидата на должность главы местного самоуправления, как ошибочное. Сведений, порочащих Пехтерева, не содержалось, умысла умолять его честь и достоинство у ТИК не было, его деловая репутация не подорвана, публиковалось сообщение для сведений избирателей, а не с целью опорочит Пехтерева. Сообщение не содержит отрицательного отзыва о Пехтереве. Считают, что заболевание Пехтерева не связано с действиями ТИК, такие, как и наложение ареста на автомобиль и гараж. Моральных и нравственных страданий Пехтереву не причиняли, и умысла на их применение не было. Публикуемые сообщения соответствуют действительности было опубликовано сообщение о принятом постановлении, об отмене регистрации Пехтерева А.Н. доверенным лицом.
Представитель редакции Прохоровской районной газеты «Истоки» Шедовиев А.В. пояснил суду, что сообщение ТИК об отмене решения о регистрации Пехтерева А.Н. доверенным лицом опубликовано в газете «Истоки» 19 ноября т.г.
Ст. 34 Избирательного кодекса Белгородской области предполагает публикацию сведений о деятельности ТИК в средствах массовой информации.
В публикации, в которой ТИК сообщает, что 17 ноября 2003 года ТИК отменил свое решение о регистрации Пехтерева А.Н. доверенным лицом кандидата на должность главы местного самоуправления Прохоровского района Кондратенко В.Н., как ошибочное, — не содержит сведений, порочащих Пехтерева, нет сведений и об отстранении его от испытания полномочий доверенного лица.
Опровержения публикуются лишь по сведениям недостоверным или порочащими честь и достоинство.
В данной публикации комиссия признала свою ошибку, от Пехтерева А.н. отзыва не было, отрицательная оценка ему не дана, публикуемые сведения соответствуют действительности.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения, приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2003 года Постановлением ТИЕ Пехтерев А.Н. утвержден доверенным лицом кандидата на пост главы местного самоуправления Кондратенко В.Н. Постановлением от 11 ноября 2003 года вышеназванное постановление отменено, как ошибочное. 19 ноября 2003 года ТИК в газете «Истоки» опубликовала сообщение об отмене своего решения о регистрации Пехтерева А.Н. доверенным лицом кандидата на пост главы местного самоуправления, как ошибочное. В материалах дела имеется указанная публикация.
Пехтерев А.Н. в исковом заявлении просит о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в связи с деятельностью ТИК, а именно вышеназванной публикацией в газете. Считает, что Прохоровская ТИК умышленно и преднамеренно преследовала цель опорочить его, подорвать его авторитет как руководителя и человека перед кандидатом Кондратенко В.Н. и избирателями района, имея репутация честного и порядочного человека, считает действия ТИК оскорблением, унижением чести и достоинства, деловой репутации, причинившими моральный вред, т.к. он перенес заболевание, испытывает переживания, унижения.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Если сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию гражданина распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь и достоинство, вправе наряду с опровержением таких сведений, требовать возмещения убытков морального вреда.
По смыслу гражданского законодательства честь – это положительная оценка нравственных, этических, деловых, профессиональных качеств гражданина.
Достоинство гражданина – категория, тесно связанная с честью, это отражение в сознании человека места, занимающим в системе социально-значимых связей. Это самооценка гражданина, основанная на оценке, данной ему обществом.
Деловая репутация – это категория, присущая чисто рыночным отношениям. Требования Пехтерева А.Н. под эту категорию не подпадают. Являясь руководителем ФГУ «Россеминспекция» он является государственным служащим.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о защите чести, достоинства граждан, а также о защите деловой репутации граждан и физических лиц» от 18 августа 1992 года в редакции1993 года с изменениями 1995 года, порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, моральных принципов, которые умаляют честь и достоинство гражданина.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, следует понимать опубликование в средствах массовой информации порочащей, не соответствуют действительности информации.
Сведения должны умалять честь, достоинство гражданина, ущемлять его права и интересы.
В газете «Истоки» было опубликовано сообщение Прохоровской ТИК о том, что ею отменено постановление о регистрации Пехтерева А.Н. доверенным лицом как ошибочное.
Как видно, указанная публикация не содержит сведений, порочащих честь и достоинство истца, деловую репутацию, в указанной публикации, не содержится отрицательной оценки Пехтерева А.Н., нет в ней ни унизительных, ни оскорбительных высказываний в его адрес, не сообщается о нарушении Пехтеревым А.Н. законодательства, моральных принципов.
Данная публикация соответствует действительности, постановление действительно было принято комиссией.
Публикация сообщения напрямую связана с избирательной кампанией, а в соответствии со ст. 34 п.2 «Избирательного кодекса» Белгородской области решения комиссии, непосредственно связанные с подготовкой и проведением выборов, публикуются в государственных или в муниципальных периодических изданиях, передаются в средствах массовой информации.
По поводу Постановления ТИК от 17 ноября 2003 года, которым отменялось постановление от 11 ноября 2003 года об утверждении Пехтерева А.Н. доверенным лицом, Пехтерев А. Н. обратился в суд. Решением Прохоровского районного суда от 1 декабря 2003 года, постановлением Прохоровской ТИК от 17 ноября 2003 года № 22,72 отменено. Решение суда вступило в законную силу.
11 ноября 2003 года Пехтереву А.Н. ТИК было выдано удостоверение доверенного лица кандидата на должность главы местного самоуправления Прохоровского района Кондратенко В.Н.
Как на момент издания постановления от 17 ноября 2003 года, так и после удостоверение находится у Пехтерева А.Н., не отбиралось, от осуществления полномочий доверенного лица он отстранен не был.
ТИК ошибочно зарегистрировал Пехтерева А.Н. доверенным лицом без предоставления им документов о нахождении его в отпуске в этот период, и также ошибочно отменила свое постановление, т.к. в соответствии со ст. 51 п.7 «Избирательного Кодекса» Белгородской области полномочия доверенных лиц ТИЕ не прекращаются.
В судебном заседании не было установлено умысла у ТИК, направленного на распространение сведений, порочащих Пехтерева, умаляющих его честь и достоинство. Комиссия публикаций в газете «Истоки» признала свою ошибку. Не установлено и наличие умысла у ТИК на причинение нравственных и моральных страданий Пехтереву А.Н., предусмотренных ст. 151, 1110 ГК РФ.
Не установлено судом и не доказано истцом причинно-следственной связи заболевания, указанного в справке Прохоровской ЦРБ от 2 сентября 2003 года, с действиями ТИК.
Таким образом, суд е находит оснований к удовлетворению исковых требований Пехтерева А.Н.
Руководствуясь ст., ст. 151-152, 1100 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Пехтерева А.Н. к Прохоровской территориально-избирательной комиссии о защите чести, достоинства и деловой репутации, опубликование опровержения и извинения в редакции Прохоровской районной газеты «Истоки», компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней.
Судья — подпись