Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда (досье №790)

Судья НитепинаИ.В. 07 ноября 2006 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мухортовой Л.И.,

судей: Филипчук С.А., Козловой Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 07 ноября 2006 года дело по иску Шаповалова И.М. к редакции районной газеты «Ровеньская Нива», Макарову Ю.И. и Кибицсому И.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

По кассационной жалобе Шаповалова И.М. на решение Ровеньского районного суда Белгородской области от 22 сентября 2006 года, которым заявление оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения представителя Шаповалова И.М. Шаповаловой Н.И., поддержавшей доводы жалобы представителя газеты «Ровеньская Нива» Кулинцовой А.В., Макарова Ю.И., Кибицкого И.П., просивших оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам

Установила:

Решением суда Шаповалову И.М. отказано в иске к редакции районной газеты «Ровеньская Нива», Макарову Ю.И., Кибицкому И.Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации. В кассационной жалобе истица просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его несоответствие обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Из материалов дела видно, что в газете «Ровеньская Нива» от 1 июля 2006 года опубликована статья под названием «Ржевские хроники». В указанной статье содержатся сведения об имевших место судебных разбирательствах по иску Шаповалова к СПК «Заветы Ильича» и проводимых на СПК собраниях членов коллектива.

По утверждению Шаповалова, сведения, содержащиеся в статье, не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство, и деловую репутацию. Он просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей и обязать газету «Ровеньская Нива» опубликовать на первой «полосе статью, основанную на выводах и решениях судов, вступивших в законную силу.

При разрешении спора установлено, что в статье «Ржевские хроники» отражены события, имевшие место в действительности и основанные на реальных событиях. Сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, статья не содержит.

Выводы решения соответствуют собранным по делу доказательствам и положениям материального закона, который правильно применен при разрешении спора.

Обоснованной является ссылка в решении на несостоятельность доводов истца» изложенных в исковом заявлении, поскольку они отражают субъективное восприятие истцом содержания спорной статьи.

Исковые требования, изложенные Шаповаловым И.М. в его исковом заявлении, не могут быть удовлетворены и по тем основаниям, что они не носят конкретного характера, а направлены на опубликование статьи, которая отвечает интересам истца. При этом содержание статьи истцом не приводится.

Доводы кассационной жалобы отражают позицию истца, изложенную им в судебном заседании. Егор доводам дана надлежащая оценка в обжалуемом решении. Иных доказательств суду кассационной инстанции не представлено.

Ссылка в решении на необоснованное применение при разрешении спора положений Конвенции по правам человека, решений Европейского Суда и Постановления Пленума ВС РФ не заслуживают внимания, поскольку указанные нормы применены судом первой инстанции правильно.

Иные доводы не опровергают выводов судебного постановления, в связи с чем не могут повлечь его отмену и не принимаются во внимание судом кассационной инстанции.

Спор разрешен судом первой инстанции при правильном применении материального права с соблюдением положений процессуального закона. Оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 362-366 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Ровеньского районного суда Белгородской области от 22 сентября 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: