Решение Яранского районного суда Кировской области (досье №1305)

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2014 года г. Яранск Кировской области

Яранский районный суд в составе: председательствующего судьи Солоницина Н.А.

при секретаре Чижовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главы Яранского района Логинова В.А. к редакции газеты «Без кавычек. Яранск», об опровержении сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, взысканию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Глава Яранского района Логинов В.А. к редакции газеты «Без кавычек. Яранск» о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда. Заявление обосновал следующим.

На странице 2 газеты «Без кавычек. Яранск» за 10 января 2014 года № 2 (18) опубликована статья под заголовком «Такая вот награда».

В данной публикации говорится о том, что главой района не поддерживается развитие какого-либо туризма, в том числе и сказочного. Органы местного самоуправления всячески препятствуют развитию и становлению юного героя проекта «Сказочная карта России» — Глинышка.

Статья содержит сведения, не соответствующие действительности , порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Главы Яранского района- В.А. Логинова:

«Одно из конкретных достижений уже перебивает все другие «заслуги» Владимира Логинова. В 2013 году глава района, который так не любит сказки, лишил горожан возможности получить сказочный детский парк, грант на который региональные власти готовы были рассмотреть в рамках инвестиционной программы Кировской области. Но глава района не только не стал поддерживать идею «сказочного парка», но и умудрился даже не выделить землю под организацию этого парка».

Указанные сведения в содержании статьи не подтверждаются объективными данными, и фактически не соответствуют действительности, носят порочащий характер, дискредитируют главу Яранского района в общественном мнении и порочат деловую репутацию как высшего должностного лица Яранского района.

Органами местного самоуправления под руководством главы района проводится активная работа по созданию условий для туризма на территории Яранского района, принята соответствующая муниципальная программа, реализуются межведомственные муниципальные проекты, создан и функционирует Координационный Совет при главе района по развитию туризма.

В этой связи указанная публикация является дезинформацией, доводимой до сведения читателей, которые привыкли верить печатному слову, при этом все такие измышления воспринимаются ими как истина.

Учитывая, что в статье не указан ее автор, данная статья является редакционной, в связи, с чем надлежащим ответчиком по данному иску выступает редакция газеты «Без кавычек. Яранск».

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения морального вреда, причиненного их распространением.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, если вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Редакцией газеты «Без кавычек. Яранск» при распространении не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию главы Яранского района, ему был причинен моральный вред.

В соответствии с Уставом муниципального образования Яранский муниципальный район, Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» глава Яранского района является высшим должностным лицом муниципального образования. Функционирование района, взаимодействие с другими муниципальными образованиями и органами государственной власти, инвестиционная привлекательность района напрямую зависят, в том числе, от деловой репутации и авторитета главы района.

Просит признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию главы Яранского района сведения, изложенные в статье «Такая вот награда» на странице 2 газеты «Без кавычек. Яранск» за 10 января 2014 года № 2 (18), а именно:

«Одно из конкретных достижений уже перебивает все другие «заслуги» Владимира Логинова. В 2013 году глава района, который так не любит сказки, лишил горожан возможности получить сказочный детский парк, грант на который региональные власти готовы были рассмотреть в рамках инвестиционной программы Кировской области. Но глава района не только не стал поддерживать идею «сказочного парка», но и умудрился даже не выделить землю под организацию этого парка».

Обязать опровергнуть указанные выше не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию главы Яранского района сведения, опубликованные в статье под заголовком «Такая вот награда» на странице 2 газеты «Без кавычек. Яранск» за 10 января 2014 года № 2 (18), путем публикации за свой счет резолютивной части решения Яранского районного суда после вступления решения суда в законную силу по настоящему иску редакцию газеты «Без кавычек. Яранск» — в ближайшем планируемом номере газеты «Без кавычек. Яранск» тем же шрифтом, и поместить под заголовком «Опровержение» на том же месте, что и опровергаемый материал.

Взыскать с ответчика причиненный моральный вред в размере 100000 рублей в пользу главы Яранского района.

В судебном заседании Логинов В.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, редакция газеты «Без кавычек. Яранск» о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в суд направил заявление об отложении рассмотрения дела, судом признаны причины неявки представителя ответчика не уважительными, в соответствии с ч. 3 ст. 167 УПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

В отзыве на исковое заявление ответчик иск не признал. Мотивировав тем, что статьей 152 ГК РФ установлено, что заявитель вправе требовать опровержения порочащих сведений, не соответствующих действительности.

Истцом в качестве таких сведений приведен следующий текст:

«Одно из конкретных достижений уже перебивает все другие «заслуги» Владимира Логинова. В 2013 году глава района, который так не любит сказки, лишил горожан возможности получить сказочный детский парк, грант на который региональные власти готовы были рассмотреть в рамках инвестиционной программы Кировской области. Но глава района не только не стал поддерживать идею «сказочного парка», но и умудрился даже не выделить землю под организацию этого парка.

Все остальные сведения, приведенные в публикации, не оспариваются.

В оспариваемом фрагменте текста содержится 3 разных факта.

глава района … лишил горожан возможности получить сказочный детский парк, грант на который региональные власти готовы были рассмотреть в рамках инвестиционной программы Кировской области глава района … не стал поддерживать идею «сказочного парка» «глава района» … умудрился даже не выделить землю под организацию этого парка

Как видно из текста, все факты говорят о несовершении каких-то действий.

Признать, что не совершение действий является порочащей информацией, можно только в случае, если эти действия лицо было обязано совершить (например, бухгалтер был обязан сдать налоговую отчетность или полицейский обязан прекратить нарушение общественного порядка). Из текста публикации не следует, что Глава района был обязан совершить эти действия. По контексту видно, что он мог это сделать.

Утверждений, что Глава района нарушил закон или совершил должностное преступление, в публикации нет. Все действия совершены в рамках полномочий. Следовательно, сведения не являются порочащими.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, «Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности».

Все факты, оспариваемые истцом, соответствуют действительности. Заявка на грант Кировской области на создание сказочного парка в Яранском районе не подавалась; идея «сказочного» парка не поддержана; земля под этот парк не выделена.

Суд, выслушав истца, рассмотрев материалы дела,

установил.

Согласно п.1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В разъяснениях, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», указано, что для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо установление следующих обстоятельств: факта распространения сведений, не соответствующих действительности, несоответствия распространенных сведений действительности, порочащего характера этих сведений.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова (ч. 1). Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (ч.2).

Согласно разъяснениям, данным в п.1 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами – свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. ст. 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

В ч.4 ст. 15 Конституция Российской Федерации предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, каковым является Конвенция о защите прав человека и основных свобод, являются составной частью ее правовой системы.

В соответствии со ст. 47 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» установлено право журналиста искать, запрашивать, получать и распространять информацию, излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения.

Настоящее дело представляет собой конфликт между правом на свободу выражения мнения и защитой репутации, а конвенционный стандарт, как указывает Европейский Суд по правам человека, требует очень веских оснований для оправдания ограничений по вопросам всеобщего интереса.

Логинов В.А. является Главой Яранского района Кировской области, следовательно, его деятельность носит публичный характер.

10 января 2014 года в газете «Без кавычек. Яранск» № 2 (18), опубликована статья «Такая вот награда», из которой следует, что

«Одно из конкретных достижений уже перебивает все другие «заслуги» Владимира Логинова. В 2013 году глава района, который так не любит сказки, лишил горожан возможности получить сказочный детский парк, грант на который региональные власти готовы были рассмотреть в рамках инвестиционной программы Кировской области. Но глава района не только не стал поддерживать идею «сказочного парка», но и умудрился даже не выделить землю под организацию этого парка».

Исходя из содержания и буквального толкования указанного выше текста, он не является утверждением конкретных фактов неисполнения должностных обязанностей Логиновым В.А.

Данная статья и вышеприведенные фразы, не могут быть признаны сведениями, которые можно проверить на соответствие действительности, а также не носят порочащего характера, что исключает возможность применения ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являются выражением субъективного мнения и взгляда ответчика, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, на свободу массовой информации.

Следовательно, нельзя признать, что данная статья содержит сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Логинова В.А.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации истца не имеется.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда суд также не усматривает. Доказательств, причинения истцу физических и нравственных страданий суду не представлено.

Руководствуясь ст . ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Главы Яранского района Логинова В.А. к редакции газеты «Без кавычек. Яранск» об опровержении сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, взысканию морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца, со дня вынесения в окончательном виде, то есть с 28 февраля 2014 года, с подачей жалобы через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2014 года.

Судья Н.А. Солоницын