Дело … 4 ноября 2004г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Н. Новгорода
в составе судьи Моховой Л. И.
при секретаре Кадулиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкина Михаила Вячеславовича к редакции газеты «Наше время XXI век», ООО » Агентство правовой информации» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Губкин М.В. обратился в суд с иском к редакции газеты » Наше время XX1 век» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указал, что в газете «Наше время XXI век» за №15 (43) от 19 апреля 2004года была опубликована статья » У нас в Техасе есть такая традиция». Автор Майкл Короткевич (Mike Korotkevich ), владелец придорожного кафе, Техас ( США).
В указанной статье без его согласия опубликована была его фотография, полученная в результате скрытой фотосъемки, и приведены недостоверные сведения, касающиеся его личной жизни. Данная статья нарушает его конституционные права человека и гражданина Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 23,24 Конституции РФ. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни. Личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.
Он (как далее указывает в своем иске истец) никогда не носил имя Майкл Короткевич ((Mike Korotkevich ) и не являлся жителем штата Техас ( США). Не был владельцем придорожного кафе и заправки в указанном штате, у него нет семьи в США. Также не достоверна вся остальная информация о его жизни, изложенная в данной статье.
О существовании этой статьи он узнал только тогда, когда его знакомые предприниматели, прочитав указанную статью, стали выговаривать ему, что не знали, что он ведет двойной образ жизни , проживает в США. Раньше его узнали о данной статье его жена и дети.
Он (истец) работает в г. Дзержинске, а семья проживает в Борском районе и ему приходится бывать дома только по выходным дням и его сын, которому 12 лет серьезно считает, что у его отца не только свой бизнес в Техасе, но и есть еще одна семья. Все это обострило обстановку не только в его семье, но и в отношениях с деловыми партнерами, так как газета рассчитана на людей среднего класса, к которым относится и он и его деловые партнеры и разошлась тиражом 10 000экз.
Предпринимательской деятельностью он занимается с 1994года, являясь учредителем ООО «АТР» (Агентство транспортной рекламы) г. Н. Новгород. Был помощником Депутата Государственной Думы 111 — созыва Бенедиктова Н.А., сотрудником Обкома КПРФ, членом Избирательной комиссии Нижегородской области. В настоящее время работает помощником заместителя генерального директора ОАО «Дзержинскхиммаш»- начальником договорного отдела.
Публикация статьи нанесла вред не только его чести и достоинству, но и деловой репутации организациям, чьи интересы он представляет. Тем самым ему причинен значительный моральный вред, который он оценивает в размере не менее 50 000рублей.
С его стороны было предложено редактору данной газеты в добровольном порядке удовлетворить его претензию, но при личной встрече. Ему было заявлено, что гражданин США Майк Короткевич действительно существует и очень похож на него, но никаких доказательств этому ему( истцу) представлено не было.
Судом к участию в деле в качестве соответчика, был привлечен учредитель средства массовой информации- ООО» Агентство правовой информации»
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал. Поддержал и доводы, изложенные им в его иске. Просит суд обязать ответчика опубликовать опровержение данной статьи и взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000рублей. Однако при этом пояснил суду, что это лишь его предположение о том, что статья про него. У него самого есть сомнения на счет того, что эта его фотография. Также пояснил суду, что в статье нет никаких сведений порочащих бы его, не видит он и умысла со стороны ответчика опорочить его. Однако его жена и друзья утверждают, что это его фотография.
Представители ответчиков ( редакции газеты » Наше время XX1 век», ООО» Агентство правовой информации», действующие на основании доверенностей, Устава), исковые требования истца, не признали. Суду пояснили, что редакция газеты «Наше время ХХ1 Век» зарекомендовала себя, на протяжении всей своей деятельности, только с положительной стороны. При обсуждении, за круглым столом главной ( очередной) темы «Субботники» Майклом Короткевич (гражданином США) с которым очень хорошо знаком заместитель главного редактора СМИ Норский В.Г.. была направлена в адрес редакции ( по электронной почте) статья, касающаяся субботников и его фотография. Редакция никогда в своей практике не прибегала к опубликованию чужих фотографий. Если сведения берутся из каких-либо источников, то в обязательном порядке эти источники указываются.
Свидетель Н-кий В.Г показал суду, что он действительно знаком с Короткевич Майклом с сентября 1996года, познакомился с ним в США, когда был на стажировке. В ходе общения Майкл рассказал о себе и своем бизнесе, что он и его семья имеют придорожное кафе и автозаправку. Встречался он с Майклом последний раз в 1997году, когда тот приезжал в г. Москву в гости к своим родственникам. В апреле 2004года он связался с Майклом и попросил его написать статью для их газеты в отношении субботников, что он и сделал, направив в адрес редакции ( по электронной почте) свою статью и свою фотографию. Также свидетель показал суду, что есть действительно сходство с истцом.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих, честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина. Распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения. Ущемляющие его права или охраняемые законом интересы. Имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Наряду с опровержением таких сведений гражданин имеет право по суду требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Как следует из разъяснений постановления №11 Пленума Верховного Суда РФ » О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц от 18.08.1992года (в редакции Пленума №11 от 21.12.1993года, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума №6 от 25.04.1995года), под распространением сведений, порочащих честь, достоинство граждан или деловую репутацию граждан, юридических лиц, о котором, указывается, в ст. 152, первой части, ГК РФ, следует понимать, опубликование таких сведений, в печати, трансляцию по радио и теле видео программам, демонстрацию в кино хроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в судебных характеристиках. Публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам. Или сообщение в иной, в том числе устной форме нескольким или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которых они касаются, не может признаваться их распространением.
Порочащими являются также не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов ( о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно- хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т. п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.
Таким образом, исходя из ст. 152 ГК РФ, ПВСРФ. — опровержение — это способ защиты, который должен содержать в совокупности следующее:
— сведения должны быть распространены;
— они должны быть порочащими;
— и не должны быть соответствующими действительности
Право на опровержение, порядок опровержения закреплены ФЗ » О средствах массовой информации» (ст.ст.43, 46), согласно которому, гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.
Как установлено судом, в газете «Наше время XXI век» за №15 (43) от 19 апреля 2004года была опубликована статья » У нас в Техасе есть такая традиция». Автор Майкл Короткевич (Mike Korotkevich ), владелец придорожного кафе, Техас ( США).
В судебном заседании из материалов дела, из пояснений ответчика, из показаний свидетеля, не верить показаниям которого у суда нет никаких оснований, было установлено, что Майкл Короткевич ( гражданин США) существует,что помещенная в газете в статье» У нас в Техасе есть такая традиция» фотография принадлежит Короткевич Майклу ( гр-ну США), и что все сведения опубликованные в данной статье касаются именно его- Майкла Короткевич, автора данной статьи.
Как пояснил суду истец, у него самого есть сомнения на счет того, что эта его фотография. Также пояснил суду, что в статье нет никаких сведений, порочащих бы его, не видит он и умысла со стороны ответчика опорочить его. Однако его жена и друзья утверждают, что это его фотография, а поэтому он вынужден предполагать, что данная статья о нем.
Однако предположение не может быть доказательством.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что сведения опубликованные редакцией газеты «Наше время XX1 век» от 19.04.2004года в статье «У нас в Техасе есть такая традиция»- соответствуют действительности. Гражданин Майк Короткевич действительно существует, автором данной статьи является именно он — Майкл Короткевич, и данная статья именно о нем.
Оснований для удовлетворения иска истца нет.
Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске Губкину М.В. к редакции газеты «Наше время XX1 век», ООО » Агентство правовой информации» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда — отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд в течение 10 дней через данный районный суд.
Судья: Мохова Л. И.