АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары Дело № ….
17 декабря 2003 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кудряшовой Г.Г.,
при ведении протокола судебного заседания
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Завод «Чувашкабель» г. Чебоксары
к ЗАО Редакция газеты «Московский комсомолец» г. Москва,
ЗАО «МК — Регион» г. Москва о защите деловой репутации при участии в судебном заседании:
от истца: Федеровой Л.С.,
установил:
в Арбитражный суд Чувашской Республики обратилось открытое акционерное общество «Завод «Чувашкабель» с иском о защите деловой репутации, нарушенной опубликованием в еженедельном выпуске газеты «Московский комсомолец в Чебоксарах» № 28 (326) 9-16 июня 2003 года статьи под названием «Чувашкабель облапошили на 682 тысячи рублей», путем опубликования в этом же СМИ порочащих сведений и извинения за публикацию порочащих сведений.
Исковые требования основаны на статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в названной статье распространены порочащие деловую репутацию сведения о том, что «На 682 тыс. руб. «нагрели» ЗАО «Чувашкабель» два года назад двое хитроумных жителей Первопрестольной. Заезжие мошенники предъявили заводским специалистам документы с реквизитами несуществующего предприятия ООО «Интерфорпост» с московскими адресами… Следователи Калининского РОВД выясняют, почему в 2000 году аферисты сумели облапошить доверчивых сотрудников из коммерческой службы «Чувашкабель».
В судебном заседании представитель истца объяснила, что с ООО «Интерфорпост» г. Москва ОАО «Завод «Чувашкабель» не имело деловых отношений, сделки не заключались, следовательно, и продукция не отпускала.
Представитель истца объяснила, что к ООО «Интерфорпост» г. Москва истец не имеет каких-либо претензий, уголовное дело в Калининском РОВД не заведено. Достоверность опубликованных в газете сведений не подтвердилась, поэтому опубликованные в газете «Московский комсомолец в Чебоксарах» сведения порочат деловую репутацию и подлежат опровержению.
Представитель объяснила, что в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать опровержения порочащих деловую репутацию сведений в тех же средствах масс информации.
Ответчики иск не оспорили, представителя в арбитражный суд не направили. О дне настоящего судебного заседания ответчик извещен в установленном порядке, поэтому суд вправе рассмотреть спор в его отсутствии.
ООО «Издательский дом Бизнес Среда» г. Чебоксары сообщило редакция регионального выпуска «МК в Чебоксарах» находится в г. Москва. В соответствии с договором о передаче прав на издание от 06.03.2003 «Издательский дом Бизнес Среда» редакцией газеты не является, а только распространяет газету на территории Чувашской Республики, поэтому не может выступать ответчиком по делу.
Заслушав представителя истца и оценив представленные доказательства, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
В судебного разбирательства по делу о защите деловой репутации установлено, что оспариваемые истцом словесные конструкции и выражения содержащиеся в статье под названием «Чувашкабель облапошили на 68 тысячи рублей», опубликованной в газете «Московский комсомолец в Чебоксарах» № 28 (326) 9-16 июня 2003 года, не соответствуют действительно! порочат деловую репутацию ОАО «Завод «Чувашкабель».
В соответствии со статьей 152 Гражданского Кодекса Российское Федерации и статьи 43 Закона РФ «О средствах массовой информации» гражданин и юридическое лицо, в отношении которых средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права и интересы или порочащие деловую репутацию, имеют право на опубликование опроверг порочащих сведений в тех же средствах массовой информации.
Исходя из содержательно-смысловой направленности оспаривав текста: «На 682 тыс. руб. «нагрели» ЗАО «Чувашкабель» два года назад хитроумных жителей Первопрестольной. Заезжие мошенники… предъявили заводским специалистам документы с реквизитами несуществующего приятия ООО «Интерфорпост»… Следователи Калининского РОВД выясняют, почему в 2000 году аферисты сумели облапошить доверчивых сотрудников из коммерческой службы «Чувашкабель», суд приходит к выводу опубликованные сведения не соответствуют действительности и требование истца о защите деловой репутации подлежит удовлетворению.
Не нашло подтверждения сведение о совершении в 2000 году между ОАО «Завод «Чувашкабель» и ООО «Интерфорпост» г. Москва сделки по отпуску продукции стоимостью 682 тыс. руб. и возбуждении уголовного дела следователями Калининского РОВД г. Чебоксары по данному факту.
Начальником СО Калининского РОВД города Чебоксары 12.11.2003 сообщено, что в производстве следственного отдела находится уголовное дело № 197282, возбужденное 25 июня 2003 года прокурором Ленинского района города Чебоксары по факту мошеннических действий Натарова С.А. и Насрудтинова С.Р., которые в период с 2000 г. по 2001 г., используя реквизиты ООО «Интерфорпост» г. Москва, получили продукцию ЗАО «Чувашкабель-КМТ», за что рассчитались не в полном объеме.
В материалах дела имеется не заверенная копия акта сверки расчетов между ЗАО «Чувашкабель-КМТ» и ООО «Интерфорпост» г. Москва.
На запрос арбитражного суда инспекцией МНС России по Калининскому району города Чебоксары 30.10.2003 сообщено, что в Едином государственном реестре юридических лиц имеются сведения о регистрации ЗАО «Чувашкабель-КМТ».
Из Устава открытого акционерного общества «Чебоксарский завод кабельных изделий» (ОАО «Завод «Чувашкабель»), зарегистрированного в новой редакции 27 мая 2002 года, видно, что организационно-правовой формой данной организации является открытое акционерное общество, а не закрытое акционерное общество, как сообщается в газете. В составе ОАО «Завод «Чувашкабель» ЗАО «Чувашкабель-КМТ» как структурная единица не значится.
В соответствии со статей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания соответствия распространяемых сведений действительности лежит лице, распространившего такие сведения.
Ответчиком не представлено в суд доказательства совершения сделки в 2000 году между ОАО «Завод «Чувашкабель» и ООО «Интерфорпост» г. Москва и возбуждения уголовного дела по факту мошеннических действий жителями Первопрестольной в отношении работников коммерческой службы ОАО «Завод «Чувашкабель».
Достоверность сведений, указанных в статье под названием «Чуваш-кабель» облапошили на 682 тысячи рублей» в газете «Московский комсомолец в Чебоксарах» № 28 (326) 9-16 июня 2003 года в ходе судебного разбирательства не нашла подтверждения, они не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ОАО «Завод «Чувашкабель».
Порочащими являются несоответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (в том числе сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность), которые умоляют деловую репутацию юридического лица.
Из смысла статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предпринимательская деятельность является самостоятельной направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Поэтому суд считает, что сведения, опубликованные в газете «и Чебоксарах» № 28 (326) 9-16 июня 2003 года, касаются деятельности «Завод «Чувашкабель» и отрицательно характеризуют истца в сфере предпринимательской деятельности.
В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если сведения, порочащие деловую репутацию распространены в средствах массовой информации, то они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Согласно статье 43 Закона Российской Федерации «О средствах м вой информации» организация имеет право требовать от редакции опровержения не соответствующих действительности сведений, которые были распространены средством массовой информации.
Судом установлено, что редакция газеты «МК в Чебоксарах» находится в г. Москва. Ответчиком по данному делу суд признает ЗАО «Редакция гпзеты «Московский комсомолец».
В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что требована истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167 — 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск ОАО «Завод «Чувашкабель» удовлетворить.
Признать недействительными и порочащими деловую репутацию Завод «Чувашкабель» следующие сведения, опубликованные в газете « Чебоксарах» № 28 (326) от 9-16 июня 2003 года под заголовком «Чувашкабель» облапошили на 682 тысячи рублей»:
«На 682 тыс. руб. «нагрели» ЗАО «Чувашкабель» два года назад хитроумных жителей Первопрестольной. Заезжие мошенники… предъявили заводским специалистам документы с реквизитами несуществующего приятия ООО «Интерфорпост» с московскими адресами… Следователя Калининского РОВД выясняют, почему в 2000 году аферисты сумели облапошить доверчивых сотрудников из коммерческой службы «Чувашкабель»
Обязать ЗАО «Редакция газеты «Московский комсомолец» г. Мое десятидневный срок опубликовать опровержение в региональном вы; МК в Чебоксарах» на том же месте и тем же шрифтом, что и статья «Чувашкабель облапошили на 682 тысячи рублей» опровержение следующего содержания:
« в региональном выпуске газеты МК» в Чебоксарах» № 28 (326) от 9-16 июня 2003 года в статье под заголовком «Чувашкабель»облапошили на 682 тысячи рублей» опубликованы не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию ОАО «Завод «Чувашкабель»:
«На 682 тыс. руб. «нагрели» ЗАО «Чувашкабель» два года назад двое хитроумных жителей Первопрестольной. Заезжие мошенники… предъявили заводским специалистам документы с реквизитами несуществующего предприятия ООО «Интерфорпост» с московскими адресами… Следователи Калининского РОВД выясняют, почему в 2000 году аферисты сумели облапошить доверчивых сотрудников из коммерческой службы «Чувашкабель».
Редакция газеты приносит извинения ОАО «Завод «Чувашкабель» за распространение недостоверной информации».
Взыскать в пользу ОАО «Завод «Чувашкабель» с ЗАО «Редакция газеты «Московский комсомолец» г. Москва 1000 руб. государственной пошлины.
ЗАО «МК-Регион» от ответственности по делу освободить.
Судья Г.Г.Кудряшова