Определение Приморского краевого суда (досье №1176)

Материалы дела

10 ноября 2011 Предкпреждение 43 KB (rar) Скачать
14 августа 2019 Кассационная жалоба 207 KB (rar) Скачать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2012 года г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю.М.

при секретаре Логвиновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гребневой И. Г. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Гребнева И.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании предупреждения Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года в удовлетворении заявления Гребневой И.Г. было отказано.

Не соглашаясь с решением Таганского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года, Гребнева И.Г. подала в суд апелляционную жалобу на указанное решение.

Одновременно с этим заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, указывая, что срок был пропущен по уважительной причине, так как решение Таганского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года было ею получено по истечении срока на его обжалование.

Заявитель Гребнева И.Г. в настоящее судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы извещена своевременно надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица — Роскомнадзора в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения заявления извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, представил в адрес суда возражения на заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление Гребневой И.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, Гребнева И.Г. указала, что решение Таганского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года было ею получено 28 октября 2012 года, а поэтому обжаловать указанное решение суда в установленный законом срок заявитель возможности не имела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года был пропущен Гребневой И.Г. по уважительной причине, а поэтому подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Гребневой И. Г. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда г.

от 24 сентября 2012 года.

Определение может быть обжаловано в

Таганский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.