Материалы дела
| 11 декабря 2011 |  исковое заявление |
534 КБ (rar) Скачать |
ЗАОЧНОЕ PЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 23.11.2012 г.
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре Атапиной Д.Ю.
рассмотрен в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6355/12 по иску
Бурляева Н. П. к Виннику Н. В. о защите нрава на изображение гражданина и взыскание компенсации морального вреда,
установил:
Бурляев Н.П. обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, мотивируя тем, что на сайте demagogy.ru в сети Интернет в разделе «Герои» со ссылкой «Информация на 27.05.2011» было произведено обнародование и дальнейшее использование его изображения (фотографии, в которой он изображен) без его согласия.
Администратором домена второго уровня demagogy.ru является Винник Н. В.
Он является известным советским и российским актером театра и кино, кинорежиссером, Народным артистом России, и не давал ни кому согласия на использование его изображения на сайте demagogy.ru. Полагает, что действиями ответчика нарушено ею
право на охрану личного изображения, чем причинен моральный вред. Ответчик, руководствуясь личными интересами, использует его изображение (фотографию) с указанием персональных данных, чем — с учет ярко выраженного негативного значения слов «демагог» и «демагогия» — причиняет ему нравственные и физические страдания. В результате противоправных действий ответчика ею (истца) фотографию в разделе «Герои» сайта demagogy.ru, помимо обычных посетителей и пользователей сайта, увидели деятели культуры, искусства, политики, коллеги по работе, родственники и друзья, что только усугубила моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного обнародованием и использованием изображения (фотографии, на которой он изображен) без его согласия на сайте dcmagogy.ru в сети Интернет в разделе «Герои» в размере 500 000 рублей. Обязать ответчика не позднее трех рабочих дней с даты вступления решения по данному делу в законную силу прекратить использования изображения (фотографии, на которой он изображен) и его персональных данных (фамилии, имени, отчества) на сайте dcmagogy.ru в сети Интернет в разделе «Герои».
Истец в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, читает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решение, в порядке ст.233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что на сайте dcmagogy.ru в сети Интернет в разделе «Герои» со ссылкой «Информация на 27.05.2011» было произведено обнародование и дальнейшее использование изображения истца (фотография, в которой он изображен) без его согласия (л.д. 39-42).
Согласно ответа Регистрационного Сетевого Информационного Центра от 11.11.2011 г. администратором домена второго уровня dcmagogy.ru является Винник Н. В. (ответчик) (л.д.6).
Факт обнародования и дальнейшею использования на сайте demagogy.ru изображения истца подтверждается соответствующей информацией с сайта dcmagogy.ru.
Из Представленных документов суд делает вывод, что укатанный выше сайт в сети Интернет с изображением истца доступен неограниченному кругу лиц с 27.05.2011 по настоящее время.
Согласно ст. 152.1. ГК РФ обнародование и дальнейшее использование
изображения гражданина (в гом числе его фотографии, а также видеозаписи или
произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с coгласия этого гражданина; что в дальнейших обстоятельствах отсутствует.
Судом установлено, что ответчик, осуществив неправомерное использование изображений Истца без его согласия.
Согласно представленных суду документа, сайт demugogy.ru в сети Интернет функционирует а режиме социальной сети и доступен неограниченному кругу лиц. Изображение (фотография) истца продолжает распространяться на сайге demagogy.ru в разделе «Герои» по настоящее время, Срок, в течение которого изображение истца доступно неограниченному кругу лип, пользующихся сетью Интернет, — при отсутствии согласия
Истца на использование его изображения (фотографии) па сайте demagogy,ru в разделе «Герои», — на момент подготовки иска составляет более 6-ти месяцев.
Свои довод истец обосновывает тем, что в современном обществе слова «демагог» и «демагогия» имеют ярко выраженное негативное значение, приводя этому соответствующие примеры и исковом заявлении. В свою очередь, он является известным советским и российским актером театра и кино, кинорежиссером, Заслуженным артистом РСФСР, Народным артист России, награжден Орденом Почета за большие заслуги в развитии отечественной культуры, и искусства, многолетнюю плодотворную деятельность. Размещение его изображения (фотографии) на сайте demagogy.ru о разделе «Герой», равно как в любом другом разделе данного сайта, является для него оскорбительным, негативно влияющим на профессиональную деятельность и общественную работу.
Из обоснования заявленных требований следуем, что после тою. как на сайте demugogy.ru появилась фотография истца, и он узнал об этом, Бурляев И.П. испытывает сильные нравственные и физические страдания, заключающиеся, в частности, в болезненных психических и эмоциональных переживаниях, в переживании физической и душевной боли, в тяжелом чувстве недоумения по поводу такого использования изображения (фотографии) истца.
Таким образом, судом установлено, что ответчик неправомерно использовал изображение (фотографию) истца на сайте demugogy.ru в разделе «Герой» без согласия последнего. Ответчик не извещал истца о намерении использовать его изображение (фотографию) на указанном сайте и не получал согласия истца на эти действия.
Согласно пункту 2 Постановления пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, личная и семейная тайна и т.п.), или наущающими его личные неимущественные права либо наущающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживая, в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, а также в связи с вмешательством в частную жизнь.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В связи с тем, что согласно пункту 38 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2010 № 16 компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена, компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания. Суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 руб., а также обязать ответчика не позднее трех рабочих дней с даты вступления решения по данному делу в законную силу прекратить использование изображения Бурляева Н.П. (фотографии, на которой он изображен) и его персональных данных (фамилии, имени, отчества) на сайте demagogy.tub сети Интернет в разделе «Герои».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бурляева Николая Петровича к Виннику Н. В. о защите прав на изображение, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать Винника Н. В. не позднее трех рабочих дней с даты вступления решения по данному делу в законную силу прекратить использование изображения Бурляева Н. П. (фотографии, на которых об изображен) и сю персональных данных (фамилии, имени, отчества) на сайте dcmagogy.ru в сети интернет в разделе «Герои».
Взыскать с Винника Н. В. в пользу Бурляева Н. П. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (десять тысяч ру
В удовлетворении остальной части исковых требований Бурляева Н. П. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения. об отмене этого решения.
Федеральный судья О.Н. Захаров