Арбитражный Суд Нижегородской области
603082 Россия Нижний Новгород Кремль 9
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № …
«19» октября 2004 г. г. Нижннй Новгород
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2004 г.
Судья Лягин Вадим Валерианович,
при ведении протокола судебного заседания судьей Лягиным В.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Нижновэнерго» г.Нижний Новгород к ответчикам 1. Губернатору Нижегородской области Ходыреву Г.М., 2. Закрытому акционерному обществу телекомпания «Стрежень» г.Нижний Новгород, 3. Государственному учреждению «Редакция газеты «Нижегородская правда» г.Нижний Новгород
о защите деловой репутации.
при участии в заседании представителей:
от истца: Быканова СВ. — зам. генерального директора по правовым вопросам, доверенность № 150 от 15.06.2004 г.; Шевелев В.К. — советник по правовым вопросам, доверенность № 5 от 01.01.2004 г.
от первого ответчика: Бушмина А.Е. — представитель, доверенность 52 АА 047728 от 29.06.2004..
от второго ответчика: Бушмина А.Е. — адвокат, удостоверение №91 от 15.02.2003, доверенность от 25.06.2004.
от третьего ответчика: Бушмина А.Е. — адвокат, удостоверение № 91 от 15.02.2003, доверенность № 158/18 от 25.06.2004.
Сущность спора
Истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к губернатору «Нижегородской области Ходыреву Г.М., ЗАО ТК «Стрежень», ГУ «Редакция газеты «Нижегородская правда» о защите деловой репутации. Высказывание губернатора Нижегородской области Ходырева Г.М. в передаче ЗАО ТК «Стрежень» «Политическая кухня» 02.06.2004, а именно «Что, не видели, что несколько лет разворовывается «Корунд» с помощью «Нижновэнерго»? Видели, но делали вид, что никто ничего не замечает», по мнению истца, не соответствует действительности и порочит его деловую репутацию. Истец просит суд признать распространенные о нем сведения в средствах массовой репутации не соответствующими действительности, порочащие его деловую репутацию, а так же обязать Телекомпанию «Стрежень» и газету «Нижегородская правда» передать и опубликовать в телеэфире и печатном издании опровержение.
В качестве правового обоснования иска истец сослался на статью 152 Гражданского кодекса Российской Федерации
Представитель губернатора Нижегородской области исковые требования отклонил по следующим основаниям.
В газете «Нижегородская правда» в оспариваемом истцом фразе неправильно расставлены знаки препинания. Согласно представленному ответчиком варианте слова «с помощью Нижновэнерго» отделены многоточием от предыдущего и последующего текста высказывания губернатора. Ответчик утверждает, что упоминание о «Нижновэнерго» : является незаконченной мыслью и оно не связано со словами о разворовывании «Корунда».
По мнению представителя губернатора оспариваемое высказывание не является утверждением о факте, а представляет собой личную оценку роли «Нижновэнерго» в разворовывании «Корунда», основанную на фактах. В качестве таких фактов приводятся сведения об экономическом положении и процедурах банкротства ОАО «Корунд». ОАО «Нижновэнерго», являясь основным кредитором ОАО «Корунд», в разные периоды времени имело прямое или косвенное отношение к ухудшению экономического положения «Корунда», при этом сами по себе действия «Нижновэнерго», по мнению представителя губернатора, вероятно, были законными.
Высказывания губернатора Ходырева Г.М. не могли нанести ущерб деловой репутации ОАО «Нижновэнерго».
Второй и третий ответчики доводы первого ответчика поддержали. Заслушав объяснения сторон, проверив имеющиеся в деле материалы, Суд
УСТАНОВИЛ:
02 июня 2004 г. В передаче «Политическая кухня» телекомпании «Стрежень», отвечая на вопросы политического обозревателя В.П.Бузмаковой, губернатор Нижегородской области Ходырев Г.М. заявил; следующее: «А то, что выполняют заказы такие структуры, как управление внутренних дел, с управлением, так называемым, по борьбе с организованной преступностью, так они блох стараются ловить, нападая на структуры, подведомственные правительству, и абсолютно ничего не видят там, где действительно идет или расхищение, или неправильное расходование государственных средств. Прошла преступная приватизация в области. Хоть одно дело заведено? Ведь, что не видели,- что несколько лет разворовывается Корунд» с помощью «Нижновэнерго»? Видели, но делали вид, что никто ничего не замечает».
Интервью губернатора Нижегородской области Ходырева Г.М. в полном (объеме, включая вышеуказанные фразы, было опубликовано в газете (Нижегородская правда» от 03.06.2004 в номере 59 (24354).
Согласно малому толковому словарю русского языка под редакцией З.В.Лопатина и Л.Е.Лопатиной (Москва, Русский язык, 1993г.), Толковому словарю русского языка под редакцией Д.Н.Ушакова (Москва, Вече, Мир шиги, 2001г.) использованные в высказывании губернатора слова означают: «разворовывать» — красть (воровать) по частям, «помощь» — содействие, поддержка, участие в чем-нибудь, «с помощью» — посредством кого-чего-нибудь.
Суд считает, что в своем высказывании первый ответчик утверждает о том, что в течение нескольких лет по частям похищается имущество ОАО «Корунд» с участием (при содействии, поддержке ОАО «Нижэнерго».
Слова «Ведь, что не видели, что несколько лет разворовывается, «Корунд» с помощью «Нижновэнерго»?» произнесены ответчиком как единая фраза, без паузы, интонационного членения. Данный вывод подтверждается видеозаписью интервью, приобщенной к материалам дела.
Единой фразой указанные слова восприняты и газетой «Нижегородская правда», где устная речь губернатора изложена в письменном виде. Исходя из смысла слов и построения фраз высказывания ответчика «с помощью «Нижновэнерго» невозможно соединить с последующим текстом; высказывания. Отделение этих слов от предыдущего и последующего текста высказывания губернатора лишает их смысловой нагрузки.
Фраза ответчика «Ведь, что не видели, что несколько лет разворовывается «Корунд» с помощью «Нижновэнерго»? является сложной по своему смыслу. Она содержит утверждение об одних фактах и риторический вопрос о других. Утверждение о конкретных фактах состоит в; том, что несколько лет с помощью «Нижновэнерго» разворовывается «Корунд», а риторический — разве не видели (имеется ввиду органы внутренних дел, о которых шла речь выше в интервью) этого разворовывания. Ответ на этот вопрос губернатор дает ниже: «Видели, но, делали вид, что никто ничего не замечает». Этот ответ как же является утверждением.
В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Ответчик не представил суду доказательств соответствия действительности фактов причастности ОАО «Нижновэнерго» к разворовыванию ОАО «Корунд», Не позволяет прийти к такому выводу и анализ дела о банкротстве ОАО «Корунд».
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской, Федерации № 11 от 18.08.1992 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением, сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, о котором указывается в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляции по радио и телевидеопрограммам… Порочащими являются также не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.
Распространенное губернатором сообщение способно убедить неопределенный круг лиц, ознакомленный с ним (сообщением) о недостаточной надежности истца как , делового партнера, могут повлечь потерю нормальных общественных связей и определенного статуса в правоотношениях с другими субъектами, что в конечном итоге воспрепятствует осуществлению истцом нормальной хозяйственной деятельности.
Таким образом, суд считает, что распространенные ответчиком сведения порочат деловую репутацию истца.
Статьей 43 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27.12.1991г. № 2124-1 предусмотрено, что организация вправе потребовать от редакции опровержения несоответствующих действительности и порочащих ее честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине относятся на ответчиков в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
РЕШИЛ:
Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО «Нижновэнерго» сведения, распространенные губернатором Нижегородской области Ходыревым Геннадием Максимовичем 02 июня 2004 г. В передаче «Политическая кухня» телекомпании «Стрежень» и 03 июня 2004 г. На второй полосе газеты «Нижегородская правда» о том, что «несколько лет разворовывается «Корунд» с помощью «Нижновэнерго».
Обязать Закрытое акционерное общество Телекомпания «Стрежень» в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу в передаче «Политическая кухня» передать опровержение о том, что вышеуказанные сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ОАО «Нижновэнерго».
Обязать Государственное учреждение «Редакция газеты «Нижегородская правда» в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу в газете «Нижегородская правда» тем же шрифтом, на том же месте полосы газеты под заголовком «Опровержение» опубликовать опровержение о том, что распространенные сведения о том, что «несколько лет разворовывается «Корунд» с помощью «Нижновэнерго» не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ОАО «Нижновэнерго».
Взыскать солидарно с губернатора Нижегородской области Ходырева Геннадия Максимовича, Закрытого акционерного общества телекомпания «Стрежень» г.Нижний Новгород, Государственного учреждения «Редакция газеты «Нижегородская правда» г.Нижний Новгород в пользу Открытого акционерного общества «Нижновэнерго» г.Нижний Новгород 1 000 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья В.В. Лягин