Определение Высшего Арбитражного Суда (досье №1068)

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре

судебного акта в порядке надзора

№ ВАС-11662/12

Москва 27 августа 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Дедов Д.И. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества

«Правда.Ру» (121596, г. Москва, ул. Говорова, д. 11, корп. 1, кв. 173) о

пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы

от 30.11.2011 по делу № А40-84702/2011 и постановления Девятого

апелляционного арбитражного суда от 14.02.2012 по тому же делу, а также

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд установил:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 14.02.2012, которое вступило в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель подал 11.08.2012, что подтверждается отметкой отделения связи, проставленной на почтовом конверте, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако приведенный заявителем довод об отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, не находит подтверждения в связи с его опубликованием в картотеке арбитражных дел «http://kad.arbitr.ru» 18.02.2012 в 15.10.19 МСК, а значит не дает оснований для вывода о наличии причин, препятствующих заявителю подать заявление в переделах установленного срока и удовлетворения ходатайства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

2. Заявление закрытого акционерного общества «Правда.Ру» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 по делу № А40-84702/2011 и постановления Девятого апелляционного арбитражного суда от 14.02.201 по тому же делу возвратить заявителю вместе с прилагаемыми документами.

Судья ______________ Д.И.Дедов