Дело №…
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2007года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Юртаева Н.Н.
с участием представителя истца Кондратова Р.В. — Сумина А.В.
при секретаре Зыряновой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратова Р.В. к ООО «Издательская группа «Новости» ,редакции газеты «Ежедневные Новости», о защите чести, достоинства и деловой репутации с требованиями признать распространенные об истце в газете «Ежедневные Новости» № 10 (2139) от 13.02.07г. в статье на 4-ой полосе под названием «Наш S0S почти не слышен», а именно: « Руководитель комитета по социальной политике Руслан Кондратов, например, хорошо пропиарился в январе, «отстаивая интересы малоимущих», но никаких реальных шагов в поддержку интересов населения ни его комитет, ни сам Кондратов не сделали» несоответствующими действительности порочащими честь и достоинство с возложением обязанностей опубликовать в газете «Ежедневные Новости» в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет резолютивную часть решения суда,
Установил:
Кондратов Руслан Викторович обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Издательская группа «Новости» ,редакции газеты «Ежедневные Новости», о защите чести, достоинства и деловой репутации с требованиями признать распространенные об истце в газете «Ежедневные Новости» № 10 (2139) от 13.02.07г. в статье на 4-ой полосе под названием «Наш S0S почти не слышен», а именно: «Руководитель комитета по социальной политике Руслан Кондратов, например, хорошо пропиарился в январе, «отстаивая интересы , малоимущих», но никаких реальных шагов в поддержку интересов населения ни его комитет, ни сам Кондратов не сделали» несоответствующими действительности порочащими честь и достоинство с возложением обязанностей опубликовать в газете «Ежедневные Новости» в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет резолютивную часть решения суда. В обоснование своих требований указал, что при опубликовании указанной статьи в вышеназванном Периодическом печатном издании ответчиком распространены сведения, порочащие честь и достоинство истца.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дополнил, что данная статья наносит моральный, вред. Из статьи следует, что истец своими обязанностями не занимается. А в самой статье говорится, что депутат Кондратов вообще не работает, так как слово «пиариться» по заключению лингвистов означает — «ничего не делать».
В судебное заседание представитель ООО «Издательская группа «Новости» не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела (л.д.54).
В судебное заседание представитель редакции газеты «Ежедневные Новости», не являющейся юридическим лицом, учредителем которой является ООО «Издательская группа «Новости» не явился. Судом вручалось судебное уведомление представителю ООО «Издательская группа «Новости» Антонец Г.И. для передачи редакции газеты «Ежедневные Новости».
Суд признает неявку ответчиков в судебное заседание, извещенных о дне и времени рассмотрения дела, неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого опубликованы сведения порочащего характера вправе требовать по суду опровержения таких сведений.
По смыслу указанной нормы опубликованные сведения должны являться не только недостоверными, но и нести порочащий смысл, то есть содержать сведения не соответствующие действительности, имеющие общественную значимость и тем самым дискредитирующую информацию, умаляющее его доброе имя и честь.
Как установлено в судебном заседании в газете «Ежедневные Новости» № 10 (2139) от 13.02.07г. в статье на 4-ой полосе под названием «Наш S0S почти не слышен» были опубликованы сведения в отношении Кондратова Р.В., а именно: «Руководитель комитета по социальной политике Руслан Кондратов, например, хорошо пропиарился в январе, «отстаивая интересы малоимущих», но никаких реальных шагов в поддержку интересов населения ни его комитет, ни сам Кондратов не сделали».
Данная статья указывает на нарушение Кондратовым Р.В. законодательства РФ, а именно ст.9.1 Закона Приморского края «О статусе депутата Собрания Приморского края», в соответствии с которой Депутат Законодательного Собрания обязан работать с избирателями, участвовать в работе депутатского объединения, членом которого он является, участвовать в выполнении поручений Законодательного Собрания и его комитетов, посещать заседания Законодательного Собрания и комитета Законодательного Собрания, рабочих групп, временных и согласительных комиссий, в состав которых он входит, а также иные мероприятия, проходящие в Законодательном Собрании по инициативе данного депутата либо по инициативе комитета, в котором он состоит. Депутат Законодательного Собрания, осуществляющий полномочия на профессиональной постоянной основе, кроме этого обязан соблюдать внутренний трудовой распорядок, установленный в Законодательном Собрании.
Вместе с тем истцом велась работа в поддержку интересов населения, что подтверждается заявлением, решением от 18.01.07 г. № 65/81, выпиской из протокола № 1 от 19.01.07 г., выпиской из протокола № 1 от 23.01.07 г., решением от 23.01.07 г. № 82, постановлением от 24.01.07 г. № 174 (л.д.15-21).
Согласно заключения специалиста лингвиста — исследователя к.ф.н., доцента кафедры современного русского языка и литературы ДВГУ лингвистический анализ показывает, что в указанной статье есть негативная информация о Р.В. Кондратове. Негативная информация содержится в указанной статье в форме утверждения. Подтвердилось, что в указанной статье есть фраза в форме утверждения, в частности «Руководитель комитета по социальной политике Руслан Кондратов, например, хорошо попиарился в январе, «отстаивая интересы малоимущих» но никаких реальных шагов в поддержку интересов населения ни его комитет, ни сам Кондратов не сделали», в которой утверждается, что Р.В.Кондратов не выполнял свои обязанности депутата Законодательного Собрания, председателя комитета по социальной политике.
Суд согласен с данными выводами специалиста и полагает, что сведения; опубликованные в газете «Ежедневные Новости» являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. В данном случае, истец является депутатом Законодательного Собрания Приморского края, работает в должности председателя комитета Законодательного Собрания Приморского края по социальной политике и защите прав граждан (л.д.52). Поэтому, суд принимает утверждения истца о том, что с публикацией статьи и использование в ней оспариваемых фраз, о чем указывалось выше, порочат его честь и достоинство, а также создают негативную деловую репутацию.
Таким образом суд установил, в судебном заседании нашло свое объективное подтверждение факт о том, что фраза «Руководитель комитета по социальной политике Руслан Кондратов, например, хорошо пропиарился в январе, «отстаивая интересы малоимущих», но никаких реальных шагов в поддержку интересов населения ни его комитет, ни сам Кондратов не сделали» не соответствует обстоятельствам, установленным в суде, в связи с чем, требования истца об опровержении суд считает основанными на законе.
В статье 12 ГК РФ указано, что законом могут быть предусмотрены иные способы защиты гражданских прав. В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 5, 7 ст. 152 ГК РФ, защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и юридического лица, посягательство на которые осуществлено путем распространения порочащих сведений или сведений, ущемляющих права и охраняемые законом интересы, осуществляется путем: опровержения распространенных сведений, опубликования ответа, возмещения убытков, взыскания компенсации морального вреда.
Опровержение сведений производится в случае, если лицо, распространившее сведения, не докажет, что они соответствуют действительности. Таким образом, недоказанность ответчиком факта соответствия распространенных им сведений действительности, является основанием для удовлетворения требования истца, в том числе и требовании о возложении обязанности ответчика ООО «Издательская группа «Новости» и редакцию газеты «Ежедневные Новости» обязанностей опубликовать в газете «Ежедневные Новости» в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет резолютивную часть решения суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как установлено судом, истец понес расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления и уточненных требований в сумме 100 рублей, следовательно, подлежит взысканию с ООО «Издательская группа Новости» 100 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Кондратова Р.В. к ООО «Издательская группа «Новости» ,редакции газеты «Ежедневные Новости» о защите чести, достоинства и деловой репутации с требованиями признать распространенные об истце в газете «Ежедневные Новости» № 10 (2139) от 13.02.07г. в статье на 4-ой полосе под названием « Наш SOS почти не слышен», а именно. « Руководитель комитета по социальной политике Руслан Кондратов, например, хорошо пропиарился в январе, «отстаивая интересы малоимущих», но никаких реальных шагов в поддержку интересов населения ни его комитет, ни сам Кондратов не сделали» несоответствующими действительности порочащими честь и достоинство с возложением обязанностей опубликовать в газете «Ежедневные Новости» в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет резолютивную часть решения суда — удовлетворить.
Признать распространенные в газете «Ежедневные Новости» № 10 (2139) от 13.02 07г. в статье на 4-ой полосе под названием «Наш S0S почти не слышен», а именно: « Руководитель комитета но социальной политике Руслан Кондратов, например, хорошо пропиарился в январе «отстаивая интересы малоимущих», но никаких реальных шагов в поддержку интересов населения ни его комитет, ни сам Кондратов не сделали» несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Кондратова Р.В.
Взыскать с ООО «Издательская группа «Новости» в пользу Кондратова Р. В. расходы по оплате госпошлину в сумме 100 рублей.
Обязать ООО «Издательская группа «Новости» ,редакцию газеты «Ежедневные Новости» обязанностей опубликовать в газете «Ежедневные Новости» в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет резолютивную часть решения суда.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме составлено 27.06.07 г.).