РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5.05.2003 г.
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Барабаш Д.С.
При секретаре Береза Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова Ю.М. к Соловьенко М.Д. о защите чести и достоинства
УСТАНОВИЛ:
10.01.2003 г. в номере 1 (217) газеты «Народное вече» опубликована статья «Честь мундира генерала Вачаева»
Копылов Ю.М., обратился в суд с иском к названному ответчику о защите чести и достоинства. В обоснование иска указал, что названная публикация содержит сведения, не соответствующие действительности, в частности, в статье утверждается, что Копылов Ю.М. является «постоянным клиентом следователей ОВД и прокуратуры», Копылов Ю.М. занимается пустословием, красуется перед камерами, и ничего не делает для нормального функционирования милиции общественной безопасности и районов города, а так же то, что Копылов является любителем показухи, не уважает милицию и заставить его это сделать никто не может. Указанные сведения порочат его достоинство, поскольку представляют его как человека, недобросовестно исполняющего свои должностные обязанности, в результате чего он «является постоянным клиентом» правоохранительных органов, любителем пустословия и показухи, неуважительно относящегося к органам милиции. Кроме того, указал, что распространением сведений, не соответствующих действительности, ему причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, по поводу распространения ложных сведений, чувстве обиды за необоснованные обвинения. Просит суд признать указанные сведения не соответствующими действительности, обязать Соловьенко М.Д. опубликовать опровержение сведений, взыскать с Соловьенко М.Д. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, и просит суд обязать Соловьенко М.Д. опубликовать в газете «Народное вече» опровержение указанных сведений.
Соловьенко М.Д. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Факт распространения оспариваемых истцом сведений подтверждается представленной суду копией статьи в газете « Народное вече» и не вызывает сомнения у суда.
В соответствие со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Обсуждая вопрос о характере оспариваемых сведений, суд приходит к выводу, что статья фактически содержит сведения о Копылове Ю.М. как о человеке недобросовестно исполняющего свои должностные обязанности, в результате чего он «является постоянным клиентом» правоохранительных органов, любителем пустословия и показухи, неуважительно относящегося к органам милиции. Указанные утверждения, бесспорно, носит характер, порочащий честь и достоинство истца.
Ответчиком не представлены доказательства соответствия изложенных в статье сведений действительности.
При указанных обстоятельствах исковые требования о признании сведений не соответствующими действительности обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 152 ГК РФ, сведения, распространённые в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца об опровержении указанных сведений в газете «Народное Вече» учредителем и главным редактором которого является Соловьенко М.Д.
Суд полагает, что распространением не соответствующих действительности сведений истцу действительно причинён моральный вред. Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени, понесённых истцом нравственных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 6 000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сведения, опубликованные в номере 1 (217) газеты «Народное вече» в статье «Честь мундира генерала Вачаева» о том, что Копылов Ю.М. является «постоянным клиентом следователей ОВД и прокуратуры», Копылов Ю.М. занимается пустословием, красуется перед камерами, и ничего не делает для нормального функционирования милиции общественной безопасности и районов города, а так же то, что Копылов является любителем показухи, не уважает милицию и заставить его это сделать никто не может признать не соответствующими действительности.
Обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения в законную силу опубликовать резолютивную часть решения.
Взыскать с Соловьенко М.Д. в пользу Копылова Ю.М. компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб., а так же госпошлину в размере 10 руб., всего 6 010 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.