Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока (досье №1081)

Дело №…

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 31 января 2006 г.

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Ветохина П.С. при секретаре Сесаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бехтера А. М. к газете «Ежедневные Новости», ООО «Издательская группа «Новости», Анне Парусниковой о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Бехтер А.М. обратился в суд с иском к газете «Ежедневные Новости», ООО «Издательская группа «Новости», Анне Парусниковой о защите чести, достоинства, деловой репутации, считая, что статья «Земский эскулап» опубликованная в газете «Ежедневные новости» № 93 (1966) от 19 августа 2005 года порочит честь, достоинство и деловую репутацию его, как законно избранного депутата Законодательного собрания Приморского края.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец дважды уточнял исковые требования. В частности считает, что сам заголовок «Земский эскулап» носит порочащий характер, поскольку слово «эскулап» согласно словарю Ожегова понимается, как врач, употребляемое исключительно в иронической форме. Выражение «Путь в политику … Александра Бехтера был сродни побегу Шурика из дурдома» и, наряду с заголовком, вызывает к нему «негативные и насмешливые отношения». Несоответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию является и следующий текст: «Выборы в избирательном округе № 24 (по которому он избирался в Законодательное собрание) были сплошной фикцией». Просит признать эти, распространенные о нем сведения несоответствующими действительности, и «обязать ответчиков опубликовать в газете «Ежедневные новости» опровержение, выраженное в форме публикации сообщения о принятом по данному делу решения», а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Бехтер А.М., его представители Павленко А.А. и Прус М.В., исковые требования поддержали в полном объеме, и просят их удовлетворить.

Антонец Г.И., представитель ООО «Издательская группа «Новости», предоставила суду письменный отзыв, из которого следует, что газета «Ежедневные новости» не является юридическим лицом, а указанный в статье автор «Анна Парусиикова» не существует, является редакционным псевдонимами используется для опубликования редакционных статей, а надлежащим ответчиком в соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», является ООО «Издательская группа «Новости». Считает, что все оспариваемые фразы и отдельные слова в отношении Александра Бехтера являются только мнением редакции, а не утверждением, и поэтому иск не признает в полном объеме. Аналогичные пояснения дала и в судебном заседании.

Суд, выслушав стороны, исследовав текст статьи «Земский эскулап» и сопоставив смысл отдельных слов, предложений и выражений с применением их как в обыденной жизни, так и в соответствии с их толкованием согласно «Толковому словарю русского языка С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведова», считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Издательская группа «Новости, а газета «Ежедневные новости» и «Анна Парусникова» от участия в рассмотрении иска устранены.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, а также возмещения морального вреда, причиненного их распространением, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В статье «Земский эскулап» значится следующее предложение: «но треплют злые языки, что выборы в избирательном округе № 24 в апреле сего года были сплошной фикцией, что и их бы проиграл нарколог Бехтер, кабы не снял свою кандидатуру его прежний соперник Чусанков». В соответствии с ФЗ «О средствах массовой информации» журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации. Поскольку «Анна Парусникова» редакционный псевдоним, эта обязанность лежала на безымянных для суда авторах, но известных редакции. Редакция же имела реальную возможность ознакомиться с итогами выборов, поскольку они опубликованы в СМИ и не оспорены в установленном законом порядке, а не распространять слухи, ссылаясь на «злые языки говорят», что равносильно распространению недостоверных сведений. Поэтому суд считает доказанным и согласен с истцом, что это утверждение редакции со ссылкой на мифические «злые языки», от которых получена информация, наносит вред чести, достоинству и деловой репутации Бехтера А.М., как законно избранного депутата ЗС Приморского края.

Также суд считает несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Бехтера А.М. выражение: «Путь в политику … Александра Бехтера был сродни побегу Шурика из дурдома». Ответчик утверждает, что данной фразой авторы статьи хотели указать на благие цели, с которыми Шурик в к/ф «Кавказская пленница» совершил побег, то есть спасти девушку и разрушить заговор, а также стремительность (быстроту), с которой Бехтер А.М. сделал политическую карьер}-. Однако, по мнению Бехтера А.М. и с ним согласен суд, что гражданам, читающим газету неизвестно, что именно хотели сказать авторы статьи. Читатели газеты понимают текст так, как он написан и что написано.

Суд согласен с утверждением истца, что он пережил и переживает нравственные страдания в связи с тем, что, будучи депутатом ЗС Приморского края и, встречаясь, как с избирателями, так и сослуживцами, вынужден оправдываться, доказывая, что сведения о нем,-указанные в статье, не соответствуют действительности. Заявленные им требования дают право в соответствии с ч.2 ст.151 и п.2 ст. 1101 ГК РФ на денежную компенсацию морального вреда. Однако, денежную компенсацию морального вреда, оцененную истцом в 250 000 рублей, суд считает запредельно завышенной,

Факт распространения указанных сведений подтверждается тиражом 22000 экземпляров газеты «Ежедневные новости».

Суд не считает несоответствующими действительности и имеющими порочащий характер заголовок статьи «Земский эскулап», поскольку по образованию Бехтер А.М. врач-лечебник, по должности главный врач ГУЗ Краевой психиатрической больницы № 3 г.С пасека-Дальнего, а «эскулап» — врач, лекарь (по имени бога врачевания в древнеримской мифологии); «Земство» — выборный орган местного самоуправления в центральных губерниях дореволюционной России. При таком словосочетании порочащего характера в заголовке статьи не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК и ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бехтера А.М. удовлетворить частично.

Признать несоответствующими действительности, и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Бехтера А.М. следующие сведения, опубликованные в газете «Ежедневные Новости» № 93 (1966) от 19 августа 2005 года в статье «Земский эскулап». Текст: «Путь в политику … Александра Бехтера был сродни побегу Шурика из дурдома», а также «… выборы в избирательном округе № 24 в апреле сего года были сплошной фикцией …».

Взыскать с ООО «Издательская группа «Новости» в пользу Бехтера А. М. компенсацию морального вреда 5000 рублей и расходы по государственной пошлине 100 рублей, а всего 5100 рублей.

Обязать ООО «Издательская группа «Новости» опубликовать в газете «Ежедневные Новости» не позднее месяца со дня вступления настоящего решения в силу изложение резолютивной части настоящего решения.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения 06 февраля 2006 года.

Председательствующий П.С. Ветохин