РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.02.2006 г.
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи: Четвёркиной И.А.
При секретаре: Ивкиной С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушкиной Т.Р. к редакции газеты «Ежедневные новости» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
27.09.2005 г. в № 109 (1982) газеты «Ежедневные Новости» была опубликована статья «Знания — народу, книгам — храм».
Тушкина Т.Р. обратилась в суд с иском к редакции газеты «Ежедневные новости» о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, указывая, что в данной статье, рассказывающей о научно-технической библиотеке ОАО «Холдинговая компания «Дальзавод», содержатся сведения, не соответствующие действительности, в частности, в статье указано, что «наружные стены обшарпаны и покрыты грибком, окна закопчены, длинные ветшающие и захламленные коридоры, по которым приходится буквально продираться в читальный зал и хранилище сквозь завесы паутины, душный налет пыли на скрипучих лестничных проемах», что внутри библиотеки «толстый слой пыли на больших и малых энциклопедиях, выгоревшие подшивки газет, огромный и явно устаревший карточный формуляр», что в НТБ «дикая теснота: помещения забиты плотно стоящими, многоярусными стеллажами и приклоненными к ним шаткими стремянками», что «бедные книги задыхаются», что «заведующая НТБ Татьяна Тушкина регулярно выгребает из фондов стопки морально устаревших томов и выставляет их в коридор управления — для всех желающих». По мнению истицы, данные сведения порочат её честь, достоинство и деловую репутацию. Просит суд признать оспариваемые сведения не соответствующими действительности, обязать ответчика опубликовать опровержение, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. и расходы на оплату услуг представителя за составления искового заявления в сумме 600 руб. и уплату госпошлины в сумме 200 руб.
В судебном заседании Тушкина Т.Р. поддержала заявленные требования, дополнила, что помещение библиотеки располагается на 1 этаже в здании заводоуправления, которое как внешне, так и внутри, требует ремонта, однако в самой библиотеке сделан ремонт, в залах НТБ всегда чистота и порядок, книги, газеты расставлены аккуратно на стеллажах, пыли, устаревших карточных формуляров в библиотеке нет. Не отрицала того, что в НТБ имеются высокие стеллажи, расстояние между которыми соответствует действующим нормам и чтобы достать необходимую литературу, сотрудники пользуются стремянкой. Кроме того, подтвердила, что регулярно в библиотеке списывается устаревшая литература, которую после списания не уничтожают, а оставляют для всех желающих.
Пояснила, что указанные сведения порочат её честь и достоинство, деловую репутацию как заведующей данной библиотекой, поскольку представляют её как руководителя ненадлежащим образом исполняющего свои обязанности. Указала, что публикация оспариваемых сведений причинила ей моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу необходимости оправдываться и доказывать свою непричастность к изложенным в статье фактам. Просит суд признать оспариваемые сведения не соответствующими действительности, обязать
ответчика опубликовать опровержение, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. и услуг представителя за составление искового заявления в сумме 600 руб.
Представитель ответчиков, в т.ч. и ответчика ООО «Издательская группа «Новости», являющегося учредителем редакции газеты «Ежедневные новости», привлеченного судом к участию в деле, в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая факт распространения указанных истицей сведений, показала, что в редакционной статье высказано мнение, которое имеет отношение именно к библиотеке, а не к Тушкиной Т.Р. Вместе с тем, показал, что указанные сведения не носят порочащего честь, достоинство и деловую репутацию характера, их распространение не может служить основанием для удовлетворения иска о защите чести и достоинства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Факты распространения оспариваемых истцом сведений, частичное несоответствие их действительности подтверждаются исследованными судом доказательствами, по существу не оспариваются представителем ответчика и не вызывают сомнения у суда.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Оценивая характер оспариваемых истцом сведений, суд учитывает, что порочащими, в смысле ст. 152 ГК РФ, и в соответствии с абз. 5 п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики, обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию».
Словарь русского языка С.И. Ожегова трактует термин «порочить», как «осуждать, чернить, распространять о ком-нибудь предосудительные сведения». Вышеуказанных обстоятельств в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не усматривает в оспариваемых истцом сведениях порочащего характера и полагает необходимым в иске отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Тушкиной Т.Р. в удовлетворении иска к редакции газеты «Ежедневные новости», ООО «Издательская группа «Новости» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд течение 10 дней.