Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока (досье №984)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2010г.

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

всоставе: председательствующего судьи Власенко И.Г.

при секретаре Михайлик И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошенко Е.А. к Рыбину А.И., Гребневой И.Г., Романенко Т.Г., Трубицыну В. Ф., Редакции газеты « Арсеньевские вести» о защите чести и достоинства,

Установил:

Волошенко Е.А. обратился в суд с иском , указав, что статье « Кефирная махинация с деньгами ТОФ», опубликованной в газете « Арсеньевские вести» № 8 884 за 24 февраля — 02 марта 2010 автором: статьи Рыбиным А.И. были опубликованы сведения несоответствующие действительности и порочащие честь достоинство сведения –

1.1. «Но со временем стали выясняться удивительные подробности мошеннического характера. Просматривая официальный сайт www.zakupki.gov.ra новые учредители ООО «Востокагро молоко» обнаружили, что Виктория Купцова заключила более 10 государственных контрактов с Тихоокеанским флотом (ТОФ), воинскими подразделениями Федеральной службы безопасности на поставку различных видов продовольствия.

Данные контракты не исполнялись надлежащим образом, о чем новое руководство ООО «Востокагро молоко» узнало из поступающих претензий. Деньги расхищались, что подтверждает возбужденное 6 июля 2009 года уголовное дело № … в отношении начальника ТОФ Сергея Плетнева — об этом герое приморской коррупции написано уже немало».

1.2 «… кредит (целевой кредит на сумму 2,7 млн. рублей, полученный в феврале 2009 ООО «Востокагро молоко» в лице В. Купцовой в ОАО «Россельхозбанк» на приобретение сухого молока) получен незаконно, а 31 тонна сухого молока на предприятие не поступала…».

1.3 «Обороты предприятия по бумагам за 2008 составили более 45 млн. рублей. И это фактически на недействующем предприятии, производственные мощности которого не предназначены для переработки сельхозпродукции, выпуска -твёрдых сыров. Под эти «рисованные» обороты, завышенную стоимость технологического оборудования, с задолженностью по налогам в бюджет, фальсифицируя налоговую отчетность, В. Купцова получила кредит и заключала государственные контракты».

1.4 «Когда в апреле 2009 была погашена значительная часть задолженности по налогам, погашен один из кредитов, выплачена задолженность работникам предприятия по заработной плате за первый квартал 2009 г., В. Купцова совершила первую попытку рейдерского захвата ООО «Востокагро молоко». Она незаконно подала заявление в местную налоговую инспекцию о внесении изменений в учредительную документы предприятия».

1.5 «Вторая попытка захвата была совершена в мае. В Арбитражный суд Приморского края поступило заявление от Анатолия Линника о признании недействительным решения налоговой инспекции Лесозаводска об отказе вносить изменения в учредительные документы ООО «Востокагро молоко». Оказалось, В Купцова 25 февраля 2009 г. уже продала 100% доли уставного капитана ООО «Востокагро молоко» и что А. Линник является единственным учредителем «Востокагро молоко», потому-то он и полез со своим заявлением к налоговикам. Решением от 9 июля Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований афериста».

1.6 «Со временем выяснилось, что Виктория Купцова является всего лишь зиц- председателем (помните Фунта из «Золотого теленка»?), а фактически мошенническими действиями руководит тот самый Евгений Волошенко. У него вообще множество фиктивных контор, которые расположены в районе улицы 3-й Строительной, в том числе и ООО «Дальнереченский молочный комбинат», который зарегистрирован на Елену Зотову».

1.7 «1 июня 2009 Учредители ООО «Востокагро молоко» обратились с заявлениями в Управление генеральной прокуратуры ДФО в Хабаровске, в прокуратуру Приморского края, в Приморское УВД пресечь действия В. Купцовой по рейдерскому захвату предприятия. Оперативно-розыскной частью № 4 УВД Лесозаводска собран достаточный материал для возбуждения уголовного дела в отношении мошенницы».

1.8. «.. .о мошеннических действиях предыдущей владелицы «Востокагро молока».

1.9. «Из-за того, что правоохранительными органами до настоящего времени никаких действий в отношении В. Купцовой и Е. Волошенко не производилось, эти сомнительные граждане продолжали совершать противоправные действия и значительно усугубили финансовое положение ООО «Востокагро молоко». В частности, В. Купцова в июне 2009 ; г. обратилась с письмом к начальнику Федерального погрануправления ФСБ по республике Северная Осетия С. Дорофееву задержать оплату по выполнению ООО«Востоагро молоко» государственному контракту 119 от 02.03.2009 г до конца года; По данному контракту предприятие поставило масло погрануправлению. В результате чего задержка оплаты составила три месяца».

1.10. «Более того, на основании фиктивных документов о реорганизации «Востокагро молока» путем присоединения к ООО «Дальнереченский молочный комбинат» (директор — Е. Зотова) у предприятия было похищено право на выполнение государственных контрактов № 26 и № 27. заключенных с ТОФ в декабре 2008 г., под выполнение которых получен кредит 2,7 млн. рублей. К указанным госконтрактам были заключены допсоглашения о том, что ООО «Востокагро молоко» прекратило коммерческую деятельность и денежные средства за поставленный ТОФ творог и кефир с апреля 2009 г. поступали на расчетный счет зотовской конторы. Встаёт вопрос — где производились кефир и творог, которые по документам отпускало ООО «Востокагро молоко»?

Просит признать указанные сведения недостоверными, обязать ответчиков опубликовать их опровержение. В соответствии со статьями 15 и 151, пунктом 5 статьи 152, пунктом 1 статьи 1064, статьями 1080, 1082, 1099, 1100 и 1101 ГК просит взыскать с Рыбина А., Гребневой И. Г.,.Романенко Т.Г., Трубицына В.Ф. солидарно возмещение морального вреда в размере 2 000 000 руб., судебные издержки по оплате госпошлины в размере 100 руб.

Представитель Волошенко Е.А. по доверенности Лазаренко Е.Н. в суде исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что указанные сведения не соответствуют действительности, поскольку у ответчиков отсутствуют доказательства о их достоверности, в отношении истца и Купцовой никогда не возбуждалось уголовных дел, не имеется таких дел и на дату рассмотрения дела. В статье имеется прямое обвинение в совершении преступлений, в связи с чем данные сведения порочат честь и достоинство Волошенко Е.А.

Гребнева И.Г., представляя свои интересы и интересы газеты « Аресеньевские вести» как главный редактор суду пояснила, что исковые требования подлежат отклонению, поскольку часть сведений, которые указаны в исковом заявлении не имеют отношения к истцу. Частично к Волошину Е.А. имеют отношения только сведения указанные в п. 1.6 и п. 1.9. Полагает, что сведения, изложенные в данных пунктах, соответствуют действительности, все необходимые доказательства имеются у автора статьи Рыбина А.И., который находится в творческой командировке. На вопрос суда пояснила, что учредителями газеты являются она, Романенко Т.Г. и Трубицын В.Ф., при этом фактически газетой занимаются только она и Романенко Т.Г. Трубицын В.Ф. в 2004г. написал заявление о выходе из состава учредителей и уехал в другой город.

Романенко Т.Г. в суд не явилась, о дне слушания была уведомлена заказным письмом лично расписка в деле , о причинах неявки суду не сообщила.

Рыбин А.И., Трубицин В.Ф. в суд не явились, о дне слушания были уведомлены заказными письмами, которые были возращены в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно представленных доказательств судом установлено, что в газете «Арсеньевские вести» № 8 (884) за 24 февраля-2 марта 2010 года была опубликована статья «Кефирная» махинация с деньгами ТОФ», автором статьи указан Рыбин А. В указанной статье содержатся следующие сведения:

1.1. «Но со временем стали выясняться удивительные подробности мошеннического характера. Просматривая официальный сайт www.zakupki.gov.ru новые учредители ООО «Востокагро молоко» обнаружили, что Виктория Купцова заключила более 10 государственных контрактов с Тихоокеанским флотом (ТОФ), воинскими подразделениями Федеральной службы безопасности на поставку различных видов продовольствия.

Данные контракты не исполнялись надлежащим образом, о чем новое руководство ООП. «Востокагро молоко» узнало из поступающих претензий. Деньги расхищались,— что подтверждает возбужденное 6 июля 2009 года уголовное дело № 21005-09Д в отношении начальника ТОФ Сергея Плетнева — об этом герое приморской коррупции написано уже немало».

1.2 «… кредит (целевой кредит на сумму 2,7 млню рублей, полученный в феврале 2009 ООО «Востокагро молоко» в лице В. Купцовой в ОАО «Россельхозбанк» на приобретение сухого молока) получен незаконно, а 31 тонна сухого молока на предприятие не поступала…».

1.3 «Обороты предприятия по бумагам за 2008 составили более 45 млн рублей. И это фактически на недействующем предприятии, производственные мощности которого не предназначены для переработки сельхозпродукции, выпуска твёрдых сыров. Под эти «рисованные» обороты, завышенную стоимость технологического оборудования, с задолженностью по налогам в бюджет, фальсифицируя налоговую отчетность, В. Купцова получила кредит и заключала государственные контракты».

1.4 «Когда в апреле 2009 была погашена значительная часть задолженности по налогам,
погашен один из кредитов, выплачена задолженность работникам предприятия по заработной плате за первый квартал 2009 г., В. Купцова совершила первую попытку рейдерского захвата ООО «Востокагро молоко». Она незаконно подала заявление в местную налоговую инспекцию о внесении изменений в учредительную документы предприятия».

1.5 «Вторая попытка захвата была совершена в мае. В Арбитражный суд Приморского края поступило заявление от Анатолия Линника о признании недействительным решения налоговой инспекции Лесозаводска об отказе вносить изменения в учредительные документы ООО «Востокагро молоко». Оказалось, В Купцова 25 февраля 2009 г. уже продала 100% доли уставного капитана ООО «Востокагро молоко» и что А. Линник является единственным учредителем «Востокагро молоко», потому-то он и полез со своим заявлением к налоговикам. Решением от 9 июля Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований афериста».

1.6 «Со временем выяснилось, что Виктория Купцова является всего лишь зиц- председателем (помните Фунта из «Золотого теленка»?), а фактически мошенническими действиями руководит тот самый Евгений Волошенко. У него вообще множество фиктивных контор, которые расположены в районе улицы 3-й Строительной, в том числе и ООО «Дальнереченский молочный комбинат», который зарегистрирован на Елену Зотову».

1.7 «1 июня 2009 Учредители 000 «Востокагро молоко» обратились с заявлениями в Управление Генеральной прокуратуры ДФО в Хабаровске, в прокуратуру Приморского края, в приморское УВД пресечь действия В. Купцовой по рейдерскому захвату предприятия. Оперативно-розыскной частью № 4 УВД Лесозаводска собран достаточный материал для возбуждения уголовного дела в отношении мошенницы».

1.8. «.. .о мошеннических действиях предыдущей владелицы «Востокагро молока».

1.9. «Из-за того, что правоохранительными органами до настоящего времени никаких действий в отношении В. Купцовой и Е. Волошенко не производилось, эти сомнительные граждане продолжали совершать противоправные действия и значительно усугубили финансовое положение 000 «Востокагро молоко».В частности, В. Купцова в июне 2009 г. обратилась с письмом к начальнику Федерального погрануправления ФСБ по республике Северная Осетия С. Дорофееву задержать оплату по выполненному 000 «Востоагро молоко» государственному контракту 119 от 02.03.2009 г до конца года. По данному контракту предприятие поставило масло погрануправлению. В результате чего задержка оплаты составила три месяца».

1.10. «Более того, на основании фиктивных документов о реорганизации «Востокагро молока» путем присоединения к 000 «Дальнереченский молочный комбинат» (директор — Е. Зотова) у предприятия было похищено право на выполнение государственных контрактов № 26 и № 27. заключенных с ТОФ в декабре 2008 г., под выполнение которых получен кредит 2,7 млн. рублей. К указанным госконтрактам были заключены дополнительные соглашения о том, что 000 «Востокагро молоко» прекратило коммерческую деятельность и денежные средства за поставленный ТОФ творог и кефир с апреля 2009 г. поступали на расчетный счет зотовской конторы. Встаёт вопрос — где производились кефир и творог, которые по документам отпускало 000 «Востокагро молоко»?

При анализе текста вышеуказанных сведений судом установлено, что во всех пронумерованных абзацах, за исключением п. 16 и п. 1.9 , содержатся сведения которые имеют непосредственное отношение к Купцовой В., которая не является стороной судебного разбирательства.

Непосредственное отношение к истцу имеют сведения изложенные в пунктах: 1.6 «Со временем выяснилось, что Виктория Купцова является всего лишь зиц-председателем (помните Фунта из «Золотого теленка»?), а фактически мошенническими действиями руководит тот самый Евгений Волошенко. У него вообще множество фиктивных контор, которые расположены в районе улицы 3-й Строительной, в том числе и 000 «Дальнереченский молочный комбинат» и частично в п. 1.9. «Из-за того, что правоохранительными органами до настоящего времени никаких действий в отношении … и Е. Волошенко не производилось, эти сомнительные граждане продолжали совершать противоправные действия и значительно усугубили финансовое положение 000 «Востокагро молоко».

Согласно ст. 152 ГК «Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены недостоверные сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением».

Как установлено из указанных пунктов Волошенко Е.А. напрямую обвиняется в совершении мошеннических действий, создании фиктивных фирм, о том, что сомнительный гражданин Волошенко Е. продолжает совершать противоправные действия. Указанные сведения не содержат какого-либо оценочного мнения либо суждения, носят утвердительный характер, в связи с чем порочат честь, достоинство истца , являются недостоверными, поскольку стороной ответчика не представлены доказательства, подтверждающие достоверность распространенных сведений.. Доводы представителя редакции «Арсентьевские вести» о том, что все материалы находятся у автора статьи Рыбина А.И. не является основанием признать наличие достоверности распространенных сведений В силу ст. 2 Закона РФ « О средствах массовой информации» под журналистом понимается лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции средства массовой информации ,под главным редактором понимается лицо, не только возглавляющее редакцию, но и принимающее окончательное решение в отношении производства и выпуска средства массовой информации. Так же судом не могут быть приняты и доводы ответчика, что достоверность указанных сведений подтверждается материалами уголовного дела в отношении иного лица и материалами доследственных проверок, поскольку в отношении Волошенко Е. таких уголовных дел и материалов проверок не имеется, указанные материалы при опубликовании сведений в виду ограничения в доступе к такой информации не могли быть известны редакции и автору статьи. Т.о. редактор газеты Гребнева И.Г. на дату принятия решения должна была располагать документами и фактами, подтверждающими достоверность опубликованных сведений, вместе с тем суду не представлено ни одного доказательства в указанной части. Доводы ответчика о праве на свободу мнения при рассмотрении указанного дела не могут быть признаны основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантировано право на свободу мысли и слова, вместе с тем такие сведения должны быть выражены в словах и выражениях, не оскорбляющих честь и достоинство другого лица.

В силу закона надлежащими ответчиками по искам о защите чести и достоинства являются автор статьи и редакция средства массовой информации. Поскольку редакция газеты не является юридическим лицом в качестве надлежащих ответчиков подлежат привлечению в т.ч. учредители средства массовой информации. При этом поскольку закон так же возлагает на редакцию газеты определенные обязанности при распространении недостоверных сведений порочащего характера суд приходит к выводу о возложении на редакцию газеты обязанности по опровержению распространенных сведений, на учредителей и автора статьи гражданско-правовую ответственность по компенсации морального вреда.

Поскольку Трубицын В.Ф. фактически выбыл из состава учредителей и не имеет какого-либо отношения к работе редакции и выпуску газеты, суд полагает возможным освободить Трубицына В.Ф. от гражданско-правовой ответственности, поскольку учредитель обязан нести бремя ответственности только в случае если он в силу ст. 2 Закона « О средствах массовой информации» имеет непосредственное отношение к производству и выпуску газеты, либо получает какие -либо преимущества, связанные с его учредительством.

Учитывая характер распространенных сведений, их, содержание суд полагает справедливым определить компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб, исходя из степени участия и отношения к распространению недостоверных сведений суд считает соразмерным определить размер взыскания компенсации морального вреда с автора статьи Рыбина А.И. в размере 20 000 руб., с учредителей Гребневой И.Г. и Романенко Т.Г. в размере по 10 000 руб. с каждой. Судебные издержки в размере оплаты госпошлины подлежит распределению в долевом выражении со всех соответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Волошенко Е.А. к Редакции газеты «Арсеньевские вести», Гребневой И.Г., Романенко Т.Г. , Трубицыну В.Ф., Рыбину А.И. о защите чести и достоинстве удовлетворить частично.

Признать недостоверными сведения, опубликованные в статье «Кефирная» махинация с деньгами ТОФ» газеты « Арсеньевские вести» в № 8 (884) за 24 февраля-2 марта 2010 года автор Рыбин А., согласно которых «Со временем выяснилось, что Виктория Купцова является всего лишь зиц-председателем (помните Фунта из «Золотого теленка»?), а фактически мошенническими действиями руководит тот самый Евгений Волошенко. У него вообще множество фиктивных контор, которые расположены в районе улицы 3-й Строительной, в том числе и ООО «Дальнереченский молочный комбинат» . «Из-за того, что правоохранительными органами до настоящего времени никаких действий в отношении Е. Волошенко не производилось, этот сомнительный гражданин продолжал совершать противоправные действия и значительно усугубил финансовое положение ООО «Востокагро молоко».

Обязать Редакцию газеты « Арсеньевские Вести» опровергнуть вышеуказанные сведения путем опубликования резолютивной части решения в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу

Взыскать с Гребневой И.Г., Романенко Т.Г. в пользу Волошенко Е. А. компенсацию морального вреда в размере по 10 000 руб. с каждого из ответчиков.

Взыскать с Рыбина А.И. в пользу Волошенко Е.А. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Взыскать с Рыбина А.И., Гребневой И.Г., Романенко Т.Г., Редакции газеты « Арсеньевские Вести» в пользу Волошенко Е.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере по 20 руб. с каждого из ответчиков.

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд путем подачи кассационной жалобы через райсуд в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированном виде 08 июля 2010г.

Судья Власенко И.Г.