Решение Арбитражного суда Нижегородской области (досье №43)

Арбитражный Суд Нижегородской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №…

«24» декабря 2002 г.

г. Нижний Новгород

Судья К-ва Л.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» г. Арзамас Нижегородской области к ЗАО «Ежедневная городская газета Нижегородский рабочий», журналисту Сошкину А.Н., администрации города Нижнего Новгорода и администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода

о защите деловой репутации

При ведении протокола Корнеевой Л.А.

При участии представителей:

истца: Семенов П.Н., доверенность от 17.10.02г., Супряткина Е.А., доверенность от 20.01.02г.

От ответчиков:

— от ЗАО «Ежедневная городская газета Нижегородский рабочий» —

Хавкина С.С., доверенность от 01.01.02г.,

— журналист Сошкин А.Н.,

— от администрации города Нижнего Новгорода -Кузнецова О.М., доверенность № 01-436/Д от 22.10.02г.,

— от администрации Автозаводского района города -Новикова И.Г.-

доверенность № 3088 от 19.11.02г.

Установил:

ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» обратилось с иском к Ежедневной городской газете «Нижегородский рабочий» с иском о защите деловой репутации в связи с опубликованием статьи А. Сошкина «Учет реальный, экономия виртуальная» в газете «Нижегородский рабочий» № 112 от 06.06.02г.

Ежедневная городская газета «Нижегородский рабочий» не обладает правами юридического лица, поэтому определением арбитражного суда от 25.10.02г. на основании ходатайства истца и статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена надлежащего ответчика ЕГГ «Нижегородский рабочий» надлежащим ЗАО ежедневная городская газета Нижегородский рабочий».

Определением арбитражного суда от 25.10.02г. по ходатайству истца в деле в качестве ответчиков привлечены автор статьи Сошкин А.Н, администрация города Нижнего Новгорода и администрация Автозаводского района города Нижнего Новгорода, поскольку в ходе судебного заседания было выяснено, что сведения о теплосчетчиках, которые якобы были не зарегистрированы в Госстандарте, были оглашены Главой администрации Автозаводского района Михаилом Игумновым на оперативном совещании в городской администрации 03.06.02г. и предоставлены пресс-службой города Нижнего Новгорода.

В обоснование иска истец указал, что в газете «Нижегородский рабочий» № 112 от 06.06.02г. опубликована статья А. Сошкина «Учет реальный, экономия виртуальная», в которой со слов Главы администрации Автозаводского района Михаила Игумнова говорится о том, в а-ком районе установлены счетчики учета тепла в 19 школах и больницах. Приборы не зарегистрированы в Госстандарте, и, следовательно, то, что они показывают, брать во внимание при расчетах за тепло не приходится /см. уточнение исковых требований в дополнении к иску от 11.11.02г./.

Счетчики учета тепла, изготовленные на ОАО «Арзамасский приборостроительный завод», в А-ком районе не устанавливались. Кроме того, счетчики тепла, производимые на заводе, зарегистрированы в Госстандарте и сертифицированы. Они позволяют точно учитывать расход тепла и соответственно точно определять стоимость тепловых затрат.

По мнению истца, данные сведения, порочат деловую репутацию завода, поскольку они не соответствуют действительности.

В связи с этим истец просит обязать надлежащего ответчика опубликовать опровержение о том, что сведения об установке в Автозаводском районе приборов учета тепловой энергии изготовленных на «Арзамасский приборостроительный завод» и что эти приборы не регистрированы в Госстандарте, поэтому их показания брать во внимание при расчетах не приходится, не соответствуют действительности.

Представитель ЗАО «Ежедневная городская газета Нижегородский Хавкина С.С. иск не признала, указав на следующие обстоятельства.

Статья под заголовком «Учет реальный, экономия виртуальная» журналистом Александром Сошкиным, о чем имеется соответствующая подпись под статьей.

Кроме того, информация, которую использовал журналист А.Сошкин, в заметке «Учет реальный, экономия виртуальная», была получена им из материалов пресс-службы администрации города Нижнего Новгорода. В таком случае в соответствии с п.3 статьи 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию организаций.

Также в соответствии с договором от 15.06.99г., заключенным между ЗАО «ЕГТ «НГ» и учредителем — администрацией Нижнего Новгорода редакция обязана публиковать в газете информационные материалы о деятельности администрации города Нижнего Новгорода.

Исходя из контекста статьи, в ней говорится не о ненадлежащем качестве теплосчетчиков, а о том, что они не регулируют температуру в помещении.

Согласно письму Нижегородского центра стандартизации, метрологии сертификации счетчики производства ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» обязательной сертификации не подлежали. В связи с этим информация, которую истец просит опровергнуть, не является порочащей, так как в ней не содержатся сведения о нарушении истцом требований закона.

Журналист Сошкин А.Н. указал, что он не несет ответственности за сведения, содержащиеся в спорной статье, поскольку информация, которой пользовался при написании этой статьи, предоставлена пресс-службой города Нижнего Новгорода. Кроме того, Глава администрации Автозаводского района Михаил Игумнов сам озвучил ее на оперативном совещании в городской администрации. В качестве доказательства в дело были представлены информационные материалы к оперативному совещанию и Главе администрации города Нижнего Новгорода от 03.06.02г. и стенограмма оперативного совещания 03.06.02г.

Администрация города Нижнего Новгорода исковые требования клонила по следующим основаниям.

Ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию, являются лица, распространившие эти сведения, сведения, которые истец просит опровергнуть, были напечатаны в газете «ЕГГ «Нижегородский рабочий» является юридическим лицом, поэтому администрация города Нижнего Новгорода как учредитель не может быть ответчиком по делу.

По мнению администрации, ссылка представителя редакции на говор от 15.06.99г., заключенный между ЗАО «ЕГГ «НГ» и учредителем — администрацией Нижнего Новгорода, в соответствии с которым редакция обязана публиковать в газете информационные материалы о деятельности администрации города Нижнего Новгорода, является неправомерной.

Пунктом 2.2 договора соучредителей газеты предусмотрено, что администрация предоставляет редакции газеты в приоритетном порядке полную и объективную информацию о деятельности органов местного самоуправления города Нижнего Новгорода. Администрацией города была предоставлена такая информация в форме пресс-релиза секретариата администрации за подписью руководителя секретариата Главы города Успенского. В пресс-релизе не содержалось сведений, порочащих деловую репутацию истца.

Администрация города не обращалась к редакции газеты «Нижегородский рабочий» с заявлением опубликовать статью о приборах изготовленных ОАО «Арзамасский приборостроительный завод».

Таким образом, Александром Сошкиным было опубликовано частное мнение одного из руководителей города, причем с существенными искажениями.

Администрация Автозаводского района города Нижнего Новгорода не признала, указав на следующие обстоятельства.

По искам об опровержении сведений ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Администрация является надлежащим ответчиком.

Озвучивая информацию, касающуюся программы энергоснабжения и лечебных учреждений района на совещании при Главе администрации города Нижнего Новгорода Глава администрации Автозаводского района Игумнов М.А. не ссылался на конкретного изготовителя счетчиков, а имел ввиду изготовителя, расположенного в городе Арзамасе. Счетчики учета изготовлены на Арзамасском ОКБ «Импульс».

Указанная информация не является порочащей деловую репутацию

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

06.06.02г. в № 112/15029 газеты «Нижегородский рабочий» на странице 2 была опубликована статья «Учет реальный, экономия виртуальная», в которой со слов Главы администрации Автозаводского района Игумнова М.А. указано: «В Автозаводском районе счетчики учета а установлены в 19 школах и 5 больницах. Да только толку от них никакого. Приборы не зарегистрированы в Госстандарте, и, следовательно, что они показывают, брать во внимание при расчетах за тепло, не приходится».

Из дальнейшего текста статьи следует, что эти счетчики изготовлены Арзамасском приборостроительном заводе.

Из письма № 2006 от 08.07.02г. и отзыва на иск администрации Автозаводского района следует, что на объектах здравоохранения Автозаводского района теплосчетчики, изготовленные на ОАО «Арзамасский приборостроительный завод», не устанавливались. На этих объектах были установлены счетчики АОКБ «Импульс».

ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» изготавливает теплосчетчики ТС-07. Указанные счетчики предназначены для коммерческого учета тепловой энергии, количества теплоносителя и других параметров теплоносителя в водяных системах теплопотребления при тепло-расчетных операциях (см. руководство по эксплуатации и паспорт). В соответствии со статьей 14 Закона Российской Федерации «Об обеспечении единства средств измерений» от 27.04.93г. № 4871-1 средства измерения подвергаются обязательным испытаниям с последующим подтверждением типа средств измерений.

Решение об утверждении типа средств измерений принимается Госстандартом России и удостоверяется сертификатом об утверждении типа в измерений.

В письме Нижегородского центра стандартизации, метрологии и _сертификации от24.12.02г. говорится о сертификации приборов учета в соответствии с Законом РФ от 10. 06.93г. «О сертификации продукции и , а не об утверждении типа средств измерений как это предусмотрено законом Российской Федерации «Об обеспечении единства средств измерений» от 27.04.93г. № 4871-1 ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» на изготовляемые теплосчетчики ТС-07 имеет сертификат типа средств измерений № 9374 .01.01., который выдан Государственным комитетом Российской Федерации по стандартизации и метрологии и зарегистрирован в собственном реестре средств измерений за № 20691-00. Сертификат действителен до 01.01.06г.

Информация, которую огласил Глава администрации Автозаводского района Игумнов М.А. на оперативном совещании в городской администрации 03.06.02г. и которая содержится в статье А.Сошкина «Учет реальный, экономия виртуальная», о том, что теплосчетчики не зарегистрированы в Госстандарте, не соответствует действительности и порочит деловую репутацию ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» поскольку позволяет сделать вывод о нарушении заводом Закона Российской Федерации «Об обеспечении единства средств измерений», в виде обязательного требования утверждения типа средств измерений. Факт распространения этих сведений Главой администрации Автозаводского района Игумновым М. подтверждается копией стенограммы оперативного совещания при Главе администрации г. Нижнего Новгорода. Игумнов М. выступал на оперативном совещании как Глава администрации Автозаводского района, то есть как должностное лицо.

Утверждение администрации Автозаводского района о том, что Игумнов М. в своем выступлении не ссылался на конкретного изготовителя счетчиков, а имел ввиду изготовителя, расположенного в городе Арзамасе так как счетчики учета изготовлены на АОКБ «Импульс», расположенном в городе Арзамасе), судом отклоняется.

Как следует из стенограммы, Игумнов М.А. в выступлении на оперативном совещании при городской администрации сказал, что счетчики изготовлены на Арзамасском приборостроительном заводе. Другого города, в названии которого содержалось бы наименование Арзамасский приборостроительный завод, в городе Арзамасе не существует. То обстоятельство, что при указании изготовителя не была названа обязательная часть его фирменного наименования (организационно-правовая структура), значения не имеет, поскольку именно произвольная часть фирменного наименования, в данном случае Арзамасский приборостроительном завод, индивидуализирует хозяйствующий объект.

Также являются порочащими деловую репутацию содержащиеся в статье сведения о том, что показания теплосчетчиков брать во внимание при расчетах за тепло не приходится.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь является качественной, если она пригодна для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Счетчики ТС-07, предназначены для точного учета расхода тепла и должны использоваться при учетно-расчетных операциях. В связи с этим утверждение, что их показания нельзя брать во внимание при расчетах за тепло (то есть нельзя использовать в целях, для которых они предназначены), свидетельствует об их ненадлежащем качестве.

Исходя из смысла статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, распространившее порочащие сведения о другом лице, обязано доказать, что они соответствуют действительности.

Суду не представлено доказательств того, что показания теплосчетчиков, изготовленных на ОАО «Арзамасский приборостроительный завод», не могут приниматься во внимание при расчетах за тепло.

Утверждение ЗАО «Ежедневная городская газета Нижегородский рабочий» и журналиста Сошкина А., что указанная информация была получена Главой администрации Автозаводского района Михаилом Игумновым на оперативном совещании в городской администрации 06.06.02., является необоснованным. Из стенограммы оперативного совещания видно, что такие сведения в его выступлении отсутствовали.

Также необоснованно утверждение о наличии этих сведений в пресс-релизе, поскольку в тексте пресс-релиза не говорится о теплосчетчиках производства ОАО «Арзамасский приборостроительный завод».

Неправомерной является ссылка ЗАО «Ежедневная городская газета Нижегородский рабочий» и журналиста Сошкина А. на договор от 15.06.99., заключенный между ЗАО «Ежедневная городская газета Нижегородский рабочий» и администрацией города Нижнего Новгорода. Пунктом 2.2 договора соучредителей газеты предусмотрено, что администрация предоставляет редакции газеты в приоритетном порядке полную и объективную информацию о деятельности органов местного самоуправления города Нижнего Новгорода. Администрацией города была предоставлена такая информация в форме пресс-релиза секретариата администрации за подписью руководителя секретариата Главы города Успенского. В пресс-релизе не содержалось сведений, порочащих деловую репутацию истца.

В дело также не представлено доказательств того, что администрация да обращалась к редакции газеты «Нижегородский рабочий» с заявлением опубликовать статью о приборах учета, изготовленных ОАО «Арзамасский приборостроительный завод».

Исходя из смысла статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию, являются лица, распространившие эти сведения.

Поскольку сведения не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» были распространены Главой администрации Автозаводского района Игумновым М. на оперативном совещании при Главе администрации города Нижнего Новгорода и журналистом Сошкиным А. путем опубликования статьи «Учет реальный, экономия виртуальная» в № 112/15029 газеты «Нижегородский рабочий», опровергнуть эти сведения должны администрация Автозаводского района, журналист Сошкин А. и ЗАО «Ежедневная городская газета Нижегородский рабочий».

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу относятся на администрацию Автозаводского района города Нижнего Новгорода в сумме 400руб., на журналиста Сошкина А. и ЗАО «Ежедневная городская газета Нижегородский рабочий» по 300 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать администрацию Автозаводского района города Нижнего Новгорода, ЗАО «Ежедневная городская газета Нижегородский рабочий» г. Новгород и журналиста Сошкина А.Н. г. Новгород в двухнедельный срок после вступления решения в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности сведения, опубликованные 06.06.02г. в № 112/15029 газеты «Нижегородский рабочий» на странице 2 в статье «Учет реальный, экономия виртуальная» о том, что теплосчетчики, изготовленные на ОАО Арзамасский приборостроительный завод» не зарегистрированы в Госстандарте и то, что они показывают брать во внимание при расчетах за тепло не приходится.

Опровержение должно быть напечатано в газете «Нижегородский рабочий», набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение» на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину:

-с администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода …рублей,

-с ЗАО «Ежедневная городская газета Нижегородский рабочий» г. Нижний Новгород и журналиста Сошкина Александра Николаевича г. Нижний Новгород по 300 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В иске к администрации города Нижнего Новгорода отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Нижегородской области.

Судья Корнеева Л.А.