Краткое изложение материалов дела
В газете «Златоустовский рабочий» была опубликована статья «Противник газификации…», в которой распространена информация о Е-не М.П., хотя фамилия Е-на в статье не указана, но жителям ул. Точильная, а также поселка Гурьевский достоверно известно, что в статье написано про него. Информация для этой статьи была подготовлена журналистом «Златоустовского рабочего» на основании беседы с дознавателем и окончательный текст публикации был согласован с пресс-секретарем УВД, а также с начальником отделения дознания. Е-н подал иск к Министерству финансов Российской Федерации, АНО «Редакция газеты «Златоустовский рабочий» о компенсации морального вреда, обязывании опубликовать опровержение.
В газете «Златоустовский рабочий» была опубликована статья «Противник газификации…», где главный герой — местный житель Е-н М.П. Статья подготовлена на основе информации, полученной журналистом «Златоустовского рабочего» от дознавателя и окончательный текст публикации был согласован с пресс-секретарем УВД, а также с начальником отделения дознания. Е-н подал иск к Министерству финансов Российской Федерации, АНО «Редакция газеты «Златоустовский рабочий» о компенсации морального вреда, обязывании опубликовать опровержение.
Рассматривая дело, суд установил, что истец был незаконно подвергнут уголовному преследованию и привлечен к уголовной ответственности фактически при отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 330 УК РФ, суд считает установленным факт причинения ему морального вреда в виде нравственных страданий. Также суд установил, что поскольку в статье «Противник…газификации» фамилия истца указана не была, суд считает, что при опровержении изложенных в статье сведений, фамилия истца также указанию не подлежит и решил исковые требования удовлетворить частично.