Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда (досье №780)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.07.1998г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Булавинова Е.Н.

и судей Отрошко Л.В., Горбачевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июля 1998 года дело по иску Кузнецова С.В. к УВД администрации области телерадиокомпании «Белгород» о защите чести и достоинства

по кассационной жалобе Кузнецова С.В.

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31 марта 1998 года которым постановлено:

В иске отказать.

Заслушав доклад судьи Булавинова Е.Н., объяснение Кузнецова С.В., Юдина А.В., Тропининой Н.Д., исследовав материалы дела, судебная коллегия

Установила:

Кузнецов С.В. обратился в суд с иском к УВД администрации области и областной телерадиокомпании «Белгород» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации за причинение морального вреда. Сослался на то, что 26 июля 1997 года по областному радио было извещено сообщение пресс-службы УВД о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 285 УК РФ и что он как руководитель территориального управления ГАК России освобождал предприятия от наложенных крупных штрафов, но при этом «десяток — другой миллионов рублей» перечислялись на внебюджетный счет антимонопольного управления в виде «добровольной помощи». Считает, что данные сведения не соответствуют действительности, унижают его честь и достоинство и наносят нравственные и физические страдания. Просил суд удовлетворить его требования.

Суд постановил вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе, настаивая на отмене решения суда Кузнецов С.В. указывает на то, что суд дал не правильную юридическую оценку всем собранным доказательствам, и что сообщения по радио и телевидению не соответствуют обстоятельствам возбуждения дела.

Обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установил суд 24 июля 1997 года в отношении Кузнецова было возбуждено уголовное дело по ст. 285 ч. 1 УК РФ, о чем вынесено постановление.

Это сообщение пресс-службы УВД 28 июня 1997 года было извещено телерадиокомпанией «Белгород». Фактически было озвучено постановление «О возбуждении уголовного дела» в отношении Кузнецова.

Сведений, порочащих честь и достоинство истца, как того требует ст. 152 ГК РФ, ответчики не распространяли.

В связи с чем суд, обоснованно отказал Кузнецову в удовлетворении его требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31 марта 1998 года оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий Е.Н. Булавинов