Решение Щебекинского районного суда Белгородской области (досье №811)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2005 года.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре Грайворонской И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закурдаева Сергея Васильевича к редакции газеты «Московский комсомолец в Белгороде» о защите чести, достоинства, и взыскании компенсации морального вреда,

с участием:

истца-ЗакурдаеваС.В.,

УСТАНОВИЛ:

Закурдаев СВ. обратился в суд с вышеуказанным иском о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда, причиненных ему в связи с опубликованием в газете «МК» в Белгороде» статьи Руслана Лазарева под названием «Как научиться перестать дышать».

В судебном заседании истец Закурдаев С.В. иск поддержал и пояснил следующее. В номере №37 газеты «МК в Белгороде» за 14-21 сентября 2005г. была опубликована статья Руслана Лазарева под названием «Как научиться перестать дышать». В этой статье содержатся несоответствующие действительности сведения о том что он «сосед по дому Закурдаев, который, кстати, и выступил в суде главным свидетелем обвинения, устроил поистине дикую травлю семьи Грицаевых», что «он установил сетку, сделав тем самым невозможным выход на этот участок, забил водопровод и закрыл выход на чердак, где находится проводка», что он «лишил своих соседей возможности не только контролировать состояние осветительных приборов, но и нормально распоряжаться своей землей, просто ходить по ней», что «Закурдаев, чувствуя поддержку властей, и вовсе распоясался: 26 августа он забил Грицаевым входную дверь. Более того, он постоянно угрожает больной матери Грицаевой. Пару раз пытался применить силу, замахивался лопатой, но в последний момент одумался. Кто знает может когда-нибудь ему хватит духу и железо опустить на голову кому-то из женщин.» Считает данные сведения, распространенные в средстве массовой информации, надуманными и оскорбляющими его честь и достоинство. После публикации данной статьи к нему приезжали сотрудники Шебекинской прокуратуры, Шебекинского ОВД и проводили проверку по фактам преступлений изложенных в статье. В ходе проверки было установлено, что эти сведения не подтвердились. Просит признать сведения, содержащиеся в статье «Как научиться перестать дышать», опубликованной 15.04.2005г. в газете «МК» в Белгороде» № 37 за 14-21 сентября 2005г., о том, что он лжесвидетель и ведет дикую травлю семьи Грицаевых, не соответствующими действительности, обязать редакцию этого средства массовой информации опубликовать опровержение в течение 10 дней с даты вступления судебного решения в законную силу, взыскать в его пользу с ответчика в счет денежной компенсации причиненного ему морального вреда 50000 рублей.

Представитель газеты «МК в Белгороде» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 152 ГПК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, вправе наряду с опровержением таких сведений, требовать возмещение убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Из толкования данной нормы права следует, что для применения указанной статьи необходимо наличие следующих обстоятельств: чтобы сведения были порочащими, не соответствовали действительности и были распространены любым способом.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005г. «порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения».

Действительно, в номере № 37 за 14-21 сентября 2005 года газеты «МК в Белгороде» была опубликована статья Руслана Лазарева под названием «Как научиться перестать дышать». В этой статье говорится о том, что «сосед по дому Закурдаев, который, кстати, и выступил в суде главным свидетелем обвинения, устроил поистине дикую травлю семьи Грицаевых», что «он установил сетку, сделав тем самым невозможным выход на этот участок, забил водопровод и закрыл выход на чердак, где находится проводка», что он «лишил своих соседей возможности не только контролировать состояние осветительных приборов (а случись замыкание, пожар неизбежен), но и нормально распоряжаться своей землей, просто ходить по ней», что «Закурдаев, чувствуя поддержку властей, и вовсе распоясался: 26 августа он забил Грицаевым входную дверь. Более того, он постоянно угрожает больной матери Грицаевой. Пару раз пытался применить силу, замахивался лопатой, но в последний момент одумался. Кто знает может когда-нибудь ему хватит духу и железо опустить на голову кому-то из женщин.» Это подтверждается копией публикации в газете, пояснениями истца, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Закурдаева С.В. видно, что факты, изложенные в статье, в частности, «травля» семьи Грицаевых, препятствия со стороны истца в пользовании Грицаевыми земельным участком, водопроводом, чердаком, а также угрозы, при проведении проверки не подтвердились.

Таким образом, доводы истца о том, что в средствах массовой информации были распространены сведения, несоответствующие действительности и оскорбляющие его честь и достоинство подтвердились.

Представителем газеты не представлено суду доказательств, подтверждающих достоверность фактов, изложенных в статье.

При таких обстоятельствах суд находит требования Закурдаева С.В. о защите чести и достоинства подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» предусмотрены случаи освобождения редакции газеты от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом. Представителем редакции суду не представлены доказательства, по которым они могли бы быть освобождены от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство Закурдаева С.В.

Требования истца о взыскании с редакции газеты «МК в Белгороде» компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку ими была опубликована статья «Как научиться перестать дышать», за которую редакция газеты несет ответственность.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера денежной компенсации суд учитывает, что в связи с происшедшим истец испытывал нравственные страдания. С учетом изложенного суд считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, а иск подлежащим удовлетворению в этой сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закурдаева Сергея Васильевича удовлетворить частично.

Признать сведения в отношении Закурдаева Сергея Васильевича, содержащиеся в статье в № 37 газеты «МК в Белгороде» за 14-21 сентября 2005 года о том, что он «выступил в суде главным свидетелем обвинения, устроил поистине дикую травлю семьи Грицаевых», что «он установил сетку, сделав тем самым невозможным выход на этот участок, забил водопровод и закрыл выход на чердак, где находится проводка», что он «лишил своих соседей возможности не только контролировать состояние осветительных приборов (а случись замыкание, пожар неизбежен), но и нормально распоряжаться своей землей, просто ходить по ней», что «Закурдаев, чувствуя поддержку властей, и вовсе распоясался: 26 августа он забил Грицаевым входную дверь. Более того, он постоянно угрожает больной матери Грицаевой. Пару раз пытался применить силу, замахивался лопатой, но в последний момент одумался. Кто знает может когда-нибудь ему хватит духу и железо опустить на голову кому-то из женщин», не соответствующими действительности.

Обязать газету «МК в Белгороде» после вступления решения в силу в десятидневный срок дать опровержение.

Взыскать с редакции газеты «МК в Белгороде» в пользу Закурдаева Сергея Васильевича денежную компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей. В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком подачей в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня его вручения ему копии этого решения или в Белгородский областной суд в течение 10 дней подачей жалобы через Шебекинский районный суд после изготовления решения в окончательной форме.

Судья Лемижанская И.В.