АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
08 февраля 2008 года г. Вологда Дело № …
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2008 года. Окончательный текст решения изготовлен 08 февраля 2008 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Сальникова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цымбаловой НА., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску НОУ «Вологодский колледж сферы услуг» к ИНП «Фест» — учредителю газеты «Вологодская неделя»
о защите деловой репутации
с участием представителей:
истца — Проскурина В.Г., по доверенности от 28.05.2007
ответчика — Лындрик Т.А, по доверенности от 08.11.2007
установил:
негосударственное образовательное учреждение «Вологодский колледж сферы услуг» (далее — Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к информационному некоммерческому партнерству «Фест», учредителю газеты «Вологодская неделя» (далее — Партнерство) о защите деловой репутации.
В обоснование своего иска Учреждение указало, что 31.08.2007 в газете «Вологодская неделя» № 29 была опубликована статья под заголовком «Вот такой маникюр…». Учреждение считает, что данная статья порочит его деловую репутацию.
Как следует из искового заявления истца, до читателей была доведена следующая информация:
«вологжанка Ж обратилась в образовательное учреждение — колледж, который готовит специалистов для сферы услуг»;
«женщина заплатила образовательному учреждению 5 тысяч рублей за обучение «Искусству маникюра» предоплатой. И образовательное учреждение в свою очередь в течение 20 дней должно было приступить к обучению вологжанки Ж.»;
«через 20 дней после оплаты будущей ученице никто не позвонил. Тогда Ж отправилась в колледж, ей объяснили, что обучения не будет и денег у колледжа нет»;
«шокированная потребительница обратилась в администрацию образовательного учреждения с заявлением о возврате денег. Однако директор не только отказалась зарегистрировать заявлениие, но увидев Ж, скрылась, быстро уехав на машине»;
«хорошо, что с Ж был свидетель, который подтвердил, что заявление вручалось и Ж намерена обратиться в суд с требованием возврата денег». Истец просит суд обязать ответчика опубликовать опровержение.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Учреждения удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 31.08.2007 в газете «Вологодская неделя» была опубликована статья под названием «Вот такой маникюр…» в которой имелись абзацы, о которых истец указал в исковом заявлении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
При защите деловой репутации действует презумпция, согласно которой распространяемые сведения считаются не соответствующими действительности. Это означает, что доказывать правдивость таких сведений должен тот, кто их распространил — автор статьи и газета.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В представленной статье НОУ «Вологодский колледж сферы услуг» ни разу не упоминается и не оценивается. В данной передаче отсутствуют утверждения о нарушении именно этим Учреждением действующего законодательства, норм морали и этики.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать негосударственному образовательному учреждению «Вологодский колледж сферы услуг» в удовлетворении иска к информационно — некоммерческому партнерству «Фест» о защите деловой репутации.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.Г.Сальников