Дело № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2005 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Тереховой З.Е. при секретаре Ждановой Е.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкова Александра Владимировича к редакции газеты «Лебедянская ярмарка» и к Зеленеву Евгению Алексеевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации
установил:
Ложков А.В. обратился в суд с иском к Зеленеву Е.А. и к редакции газеты «Лебедянская ярмарка» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Свои требования обосновывает тем, что в статье «Как прорезаются начальства голоса», опубликованной 20 августа 2004 года в газете «Лебедянская ярмарка» № 16 (185) изложено, что, якобы, он приходил в дом к 82-летней Аверочкиной А.И., проживающей по улице …, г. Лебедянь и вел себя недостойно, нагрубил, оскорбил и повысил голос, заставлял следить за тем, чтобы не своровали крышку люка, чем публично без достаточных оснований был обвинен в неуважительном отношении к людям.
В судебном заседании истец Ложков А.В. свои требования поддержал и объяснил, что с Аверочкиной А.И. никогда не встречался, домой к ней не приходил. Не заставлял Аверочкину А.И. подписывать договор на отпуск тепловой энергии, не угрожал, что в преддверии зимы без тепла насидится, и что должна следить за сохранностью люка. Все эти изложенные в статье сведения не соответствуют действительности. Так как с Аверочкиной фактически не встречался, то не мог повышать на нее голос, кричать, угрожать, что затаскает по судам.
Аверочкина А.И. лично к нему никогда не обращалась.
Просит обязать редакцию газеты «Лебедянская ярмарка» опубликовать в статье опровержение и принести извинения, так как не соответствующая действительности информация порочит его честь, достоинство и деловую репутацию.
Представитель газеты «Лебедянская ярмарка» редактор Новожилова Т.В. в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно извещалась надлежащим образом судебными повестками.
Ответчик Зеленев Е.А. иск признал.
Он объяснил в суде, что является журналистом. Статью «Как прорезаются начальства голоса» подготовил он и передал редактору газеты «Лебедянская ярмарка» для публикации. Статья изложена со слов Аверочкиной А.И., но достоверность проверяемой им информации не проверил. Не возражает против доводов истца, что тот с Аверочкиной не встречался. Аверочкина А.И. рассказала ему о том, что к ней приходил директор МУП «Коммунальщик» Ложков, говорил, что та должна охранять канализационный люк и отвечать за него, кричал на нее, обещал затаскать по судам.
Суд находит заявленное требование обоснованным.
В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 года №11 « О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что под порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту, и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.).
В силу ст. 43 Закона РФ «О средствах массовой информации» гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона.
В силу ст. 49 указанного Закона журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации.
Доводы истца Ложкова А.В., что он с Аверочкиной А.И. не встречался, в дом к ней не заходил, никакой беседы с ней имел, подтвердила в суде свидетель Аверочкина А.И.
Она показала, что с Ложковым А.В. не разговаривала, с ним не знакома. Журналисту Зеленеву говорила, что к ней в дом приходил начальник тепловых сетей, передавала Зеленеву Е.А. договор на отпуск тепловой энергии, где указана фамилия «Ложков».
Свидетель Гриднев В.В. показал, что 4 августа 2004 года он приходил в дом на улице …, …, где проживает Аверочкина А.И., для заключения договора на отпуск тепловой энергии. Никакого давления на Аверочкину при заключении договора не оказывал, не грубил ей, ничем не угрожал.
Ответчик Зеленев в суде не возражал, что договор на отпуск тепловой энергии с Аверочкиной заключал Гриднев В.В., а не Ложков А.В.
В судебном заседании ответчик Зеленев не возражал против доводов истца, что тот к Аверочкиной не приходил и не общался с ней.
Аверочкина в суде заявила, что в беседе с журналистом называла должность приходившего к ней гражданина — « начальник теплосетей», а Зеленев в статье указывает « Анну Ивановну посетил директор МУП «Коммунальщик».
Следовательно, журналист Зеленев Е.А. не проверил информацию Аверочкиной А.И. о том, приходил ли Ложков А.В. к ней в дом 4 августа 2004 года, чем допустил нарушение требований ст.47 Закона РФ « О средствах массовой информации», что он сам не оспаривает.
Каких-либо доказательств, что изложенные в статье « Как прорезаются начальства голоса» сведения о Ложкове А.В. соответствуют действительности, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает достоверно установленным, что изложенные в статье «Как прорезаются начальства голоса» сведения в отношении Ложкова А.В. не соответствуют действительности.
Суд считает, что фразы в статье: «не подпишите — без тепла в преддверии зимы насидитесь…; повысил голос….; стал кричать, что затаскает по судам….; отыграться на беспомощной старой женщине…; так обидел…» порочат честь и достоинство Ложкова как гражданина, и порочат его деловую репутацию как начальника МУП «Коммунальщик».
Поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования и обязать редакцию газеты, в которой была опубликована статья, опубликовать опровержение.
Суд считает возможным текст опровержения изложить с учетом текста, подготовленного истцом, но в иной редакции.
Руководствуясь ст. 191-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать редактора газеты «Лебедянская ярмарка» опубликовать в ближайшем номере опровержение в газете « Лебедянская ярмарка» следующего содержания: « В статье «Как прорезаются начальства голоса», опубликованной 20 августа 2004 года в номере 16 (185) в газете «Лебедянская ярмарка», изложены не соответствующие действительности сведения, так как фактически директор МУП «Коммунальщик» Ложков А.В. Аверочкину Анну Ивановну не посещал, не встречался с ней, не заставлял подписывать договор на отпуск тепловой энергии, ничем не угрожал. Редакция газеты приносит Ложкову Александру Владимировичу извинения».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд.
Судья З. Е. Терехова
Копия верна:
Судья — В. В. Огиенко
СПРАВКА: Решение вступило в законную силу 25.01.2005 года.
Судья — В. В. Огиенко