Досье дела1861 Регион:Москва

Дело по иску (заявлению) истца/заявителя: ООО «НАФКО – КОНСУЛЬТАНТЫ» об установлении факта, имеющего юридическое значение

Судебные акты

Краткое изложение материалов дела

Истец обратился в суд с заявлением о признани сведений, распространённых анонимным лицом, диффамационными. 

Заявитель просил признать порочащими следующие сведения:

«Глава российской компании «РусГидро» Евгений Дод был задержан по подозрению в крупных финансовых махинациях. Было выявлено, что через принадлежащую ему фирму «Нафко-Консультант» он присваивал незаконно крупные суммы денег при сотрудничестве с рядом энергокомпаний, в том числе «РусГидро» и «Интер РАО ЕЭС». Среди присвоенных средств могут быть следы 37 млн долларов, которые задолжал Кыргызстан России и которые будут выплачены, как обычно, из карманов кыргызского народа»

С целью направления требования об опровержении спорной статьи в досудебном порядке заявитель предпринял попытку установить лицо, ее распространившее, однако  сайт информации о его собственнике, местонахождении офиса, адреса для направления корреспонденции - не содержал. 

Мотивировка суда

В соответствии с п.6 ст. 152 ГК РФ, заявление ООО «НАФКО – КОНСУЛЬТАНТЫ» рассматривалось судом как заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Спорные сведения суд признал диффамационными.

Суд установил, что спорная информация содержала утверждения о фактах, поскольку была изложена в утвердительной форме, не содержала оценочных суждений, при ее прочтении складывалось определенное мнение, и спорная информация не являлась выражением субъективного взгляда и могла быть проверена на предмет соответствия действительности.


В избранное

Суд

Арбитражный суд города Москвы

Решение

Удовлетворить

Категории дела

Ключевые слова

Нормы права