Материалы дела
| 15 февраля 2000 |  Кассационная жалоба |
312 КБ (jpg) Скачать |
| 4 июня 1999 |  Публикация "пожар длиною в год" |
28 КБ (doc) Скачать |
| Исковое заявление |
40 КБ (doc) Скачать |
Краткое изложение материалов дела
Поводом для судебного спора стала газетная публикация, рассказывающая о пожаре, случившемся из-за мальчика, которого спасла его соседка. Журналист, однако, подверг сомнению героический поступок женщины, назвав ее псевдопострадавшей. Последняя обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства.
Обстоятельства дела
4 июня 1999 года в газете «Наш Белгород» была опубликована статья под заголовком «Пожар длиною в год», в которой автор указывал, что после случившегося в квартире Дегтяревой Е. И. пожара по вине Саши Перегудова – ребенка проживающего в соседней квартире, между семьями началась тихая война. Дегтярева Е. И. требует возмещения вреда родителями Саши при том, что выгорела не вся квартира Дегтяревой, а лишь одна комната, что сгорело 8 ковров и 5 люстр, а также то, что Дегтярева спасала Сашу от несуществующего огня и по сути является псевдопострадавшей.
Считая опубликованные в газете сведения недостоверными и порочащими, Дегтярева Е. И. обратилась в суд с требованиями об опровержении, принесении извинений и компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей. В обоснование своих требований, истица указывала, что от пожара пострадала не одна комната, а половина ее квартиры, и Сашу Перегудова она действительно спасла от пожара, за что была награждена медалью.
8 февраля 2000 года суд вынес решение, которым требования истицы удовлетворил в части, обязав редакцию газеты принести извинения перед истицей, опровергнуть оспариваемые ею сведения и выплатить 100 рублей в качестве компенсации морального вреда. 25 апреля 2000 года суд кассационной инстанции изменил первоначальное решение в части компенсации морального вреда, увеличив его до 500 рублей. В остальной части решение вступило в силу.
Мотивировка суда
Проанализировав содержание спорных сведений и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что распространенные сведения не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство истицы:
«Суд приходит к выводу, что сведения, опубликованные в статье, не соответствуют действительности. При пожаре выгорела вся квартира Дегтяревой Е.И. и ей выделена другая квартира, в квартире находились 3 ковра и 4 люстры, которые повреждены пожаром, Дегтярева Е.И. награждена медалью за спасение Саши Перегудова от огня. Указанные сведения распространены в средствах массовой информации, порочат честь и достоинство Дегтяревой Е. и ее требования о защите чести и достоинства подлежат удовлетворению».
Решая вопрос о размере взыскиваемого морального вреда, суд принял во внимание значимость опубликованных сведений и финансовое состояние редакции, присудив к компенсации 100 рублей.
Суд вышестоящей инстанции счел такой размер морального вреда недостаточным. Суд указал, обстоятельства, влияющие на размер морального вреда и посчитал обоснованным присудить истице в качестве компенсации морального вреда сумму в 500 рублей:
«В данном случае Дегтярева спасла ребенка Перегудова Сашу, вынесла из огня, имеет правительственную награду.
В результате пожара пострадала квартира истицы, имуществу находящемуся в квартире нанесены повреждения.
Опубликованные сведения в газете, такие как «псевдопострадавшая» не соответствуют действительности и наносят моральный вред Дегтяревой, выразившейся в нравственных переживаниях, болезни. Учитывая возраст истицы, ее страдания коллегия находит возможным увеличить размер компенсации морального вреда до 500 рублей».
В итоге суд пришел к выводу, что ответчиками были распространены не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство истцов сведения.