Краткое изложение материалов дела
На телеканале в программе о жизни Цекви выступал настоятель Собора, который назвал Церковь Христиан Веры Евангельской «Живая вода» «опасной тоталитарной сектой». Представители этой Церкви подали в суд на настоятеля иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, считая, что сведения распространенные оскорбляют их и прихожан Церквей. Истцы просили опровержения сведений, а также принесения им извинений. Суд в удовлетворении исков отказал.
Обстоятельства дела
17 марта 2001 года на телеканале ТРК «Апекс» в программе «Благословите, батюшка» выступал Пивоваров В. А., настоятель Спасо-Преображенского Собора, который назвал Церковь Христиан Веры Евангельской «Живая вода» «опасной тоталитарной сектой».
Церковь Христиан Веры Евангельской «Живая вода» Ассоциации Независимых Церквей Христиан Веры Евангельской г. Новокузнецка, Церковь Христиан Веры Евангельской «Живая вода» Ассоциации Независимых Церквей Христиан Веры Евангельской г. Мыски подали иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, считая, что сведения распространенные Пивоваровым В. А. оскорбляют их и прихожан Церквей. Истцы просили опровержения сведений, а также принесения им извинений.
Ответчик иск не признал, указывая, что истцы не являются надлежащими, так как заявили требования в интересах своих прихожан, которые являются самостоятельными субъектами права и могут сами защищать свои права. Кроме того, ответчик указал, что истцы не обладают деловой репутацией, так как не занимаются предпринимательской деятельностью. Представитель ответчика считает, что сведения содержат мнение Пивоварова В. А., на которое он имеет полное право.
6 июня 2001 года суд вынес решение, которым отказал в удовлетворении иска.
Мотивировка суда
Суд сослался на статью 152 ГК РФ как правовое основание для защиты чести, достоинства и деловой репутации. На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц» суд определил понятия «распространение сведений», «порочащие сведения».
Он признал требования истца о защите чести и достоинства необоснованными, так как последние принадлежат только гражданам,
«…а юридические лица наделены правом на судебную защиту лишь деловой репутации.»
Суд также не признал права истцов на защиту репутации, поскольку
«Церкви «Живая вода» г.г. Новокузнецка и Мыски относятся к юридическим лицам, но не являются коммерческими организациями, не осуществляют производственно-хозяйственную деятельность, предметом их деятельности является духовная жизнь, душа человека, а поэтому, по мнению суда, истцы не имеют деловой репутации, так как под деловой репутацией понимается оценка профессиональных качеств и добросовестность предпринимателя другими участниками гражданского оборота.»
Кроме того, суд посчитал, что опровергаемые сведения не являются порочащими.
Суд разграничил утверждения о фактах и мнения и указал:
«Словосочетание «тоталитарная секта» является научным и публицистическим термином, отражающим отношение конкретного лица к той или иной религиозной организации. Предъявляя иск, истцы пытаются принудить ответчика в судебном порядке отказаться от выражения своих мыслей и убеждений.»
Более того, высказывание ответчика, по мнению суда, могло иметь место, так как ряд документов, в том числе, публикации в газетах, ответы государственных органов на обращения, указывают на деятельность истцов как тоталитарную, следовательно,
«мнение ответчика базируется на заслуживающих доверие источниках.»
Таким образом, суд признал, что Пивоваров В. А. имел право высказать свое мнение и отказал в удовлетворении иска.
Обстоятельства дела
17 марта 2001 года на телеканале ТРК «Апекс» в программе «Благословите, батюшка» выступал Пивоваров В. А., настоятель Спасо-Преображенского Собора, который назвал Церковь Христиан Веры Евангельской «Живая вода» «опасной тоталитарной сектой».
Церковь Христиан Веры Евангельской «Живая вода» Ассоциации Независимых Церквей Христиан Веры Евангельской г. Новокузнецка, Церковь Христиан Веры Евангельской «Живая вода» Ассоциации Независимых Церквей Христиан Веры Евангельской г. Мыски подали иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, считая, что сведения распространенные Пивоваровым В. А. оскорбляют их и прихожан Церквей. Истцы просили опровержения сведений, а также принесения им извинений.
Ответчик иск не признал, указывая, что истцы не являются надлежащими, так как заявили требования в интересах своих прихожан, которые являются самостоятельными субъектами права и могут сами защищать свои права. Кроме того, ответчик указал, что истцы не обладают деловой репутацией, так как не занимаются предпринимательской деятельностью. Представитель ответчика считает, что сведения содержат мнение Пивоварова В. А., на которое он имеет полное право.
6 июня 2001 года суд вынес решение, которым отказал в удовлетворении иска.
Мотивировка суда
Суд сослался на статью 152 ГК РФ как правовое основание для защиты чести, достоинства и деловой репутации. На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц» суд определил понятия «распространение сведений», «порочащие сведения».
Он признал требования истца о защите чести и достоинства необоснованными, так как последние принадлежат только гражданам,
«…а юридические лица наделены правом на судебную защиту лишь деловой репутации.»
Суд также не признал права истцов на защиту репутации, поскольку
«Церкви «Живая вода» г.г. Новокузнецка и Мыски относятся к юридическим лицам, но не являются коммерческими организациями, не осуществляют производственно-хозяйственную деятельность, предметом их деятельности является духовная жизнь, душа человека, а поэтому, по мнению суда, истцы не имеют деловой репутации, так как под деловой репутацией понимается оценка профессиональных качеств и добросовестность предпринимателя другими участниками гражданского оборота.»
Кроме того, суд посчитал, что опровергаемые сведения не являются порочащими.
Суд разграничил утверждения о фактах и мнения и указал:
«Словосочетание «тоталитарная секта» является научным и публицистическим термином, отражающим отношение конкретного лица к той или иной религиозной организации. Предъявляя иск, истцы пытаются принудить ответчика в судебном порядке отказаться от выражения своих мыслей и убеждений.»
Более того, высказывание ответчика, по мнению суда, могло иметь место, так как ряд документов, в том числе, публикации в газетах, ответы государственных органов на обращения, указывают на деятельность истцов как тоталитарную, следовательно,
«мнение ответчика базируется на заслуживающих доверие источниках.»
Таким образом, суд признал, что Пивоваров В. А. имел право высказать свое мнение и отказал в удовлетворении иска.