2-103/10-06 г.Курск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2006 г.
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Перфильевой Н. А.,
с участием истца Волобуевой Т. Н.
представителя истца Гранкиной О. В. по доверенности от 12.12.2005 г.
Ответчика — представителя ОГУ «Редакция газеты «Курская правда» Цыпковой И. О. по доверенности №3 от 13 марта 2006 г.
Ответчика Байбаковой Е. В.
3-е лица — представителя Обкома профсоюзов Курск Макаровой Т. Н. по доверенности от 11.01.2005 г.
при секретаре Вишневской В. Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городке Курске гражданское дело по иску Волобуевой Тамары Николаевны к ОГУ «Редакция газеты «Курская правда», Байбаковой Елене Владимировне о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
В газете «Курская правда» 22 ноября 2005 г. опубликована статья «Последний полет «Сокола» за авторством Е. Байбаковой.
Истец Волобуева Т. Н. обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, поскольку сведения, изложенные в данной статье, не соответствуют действительности, порочат ее честь и достоинство, деловую репутацию, причинили моральный вред, денежную компенсацию которого истец определил в 100000 руб.
В судебном заседании Волобуева Т. Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца — Гранкина О. В. иск поддержала, просила удовлетворить, поскольку сведения, изложенные в данной статье, не соответствуют действительности, — колонка., абзац 2, строка 8, слова: «…и как-то моментально покупатель нашелся некое ООО «Клуб «Кучугуры», такая вот колоритная смесь английского с Большесолдатским. Сатирики отдыхают» — не соответствует действительности, так как ООО «Клуб Кучугуры», учредителем и директором которого она является, не имело отношение к покупке или продаже лагеря «Сокол». Смысловая нагрузка данной фразы заключается, по ее мнению, в том, что Волобуева Т. Н. недобросовестно выполняет свои обязанности и использует свое должностное положение в интересах ООО.
— колонка 6, абзац 1, слова: «Вот также нужно решить вопрос с лагерем в Большесолдатском — Федерация профсоюзных организаций может договориться с администрацией. Действительно, федерация может. Но вот захочет ли? Придется ведь отказаться от выгодной сделки в пользу такой категории, как детское здоровье. А тут еще и такой маленький нюанс: директор ООО «Клуб Кучугары» — Тамара Волобуева, она же и первый заместитель председателя Федерации профсоюзных организаций области»,
Распространенные в данной фразе сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию Волобуевой Т. Н. как 1-го заместителя Федерации профсоюзных организаций Курской области и директора ООО Клуб «Кучугуры», так как говорят о том, что она, пользуясь должностным положением в структуре профсоюзных организаций, недобросовестно исполняет служебные обязанности в должности 1 заместителя, использует служебное положение в пользу ООО. А также, в совершении ею, как гражданином, неправильных, неэтичных поступков, в том числе, извлечение экономической выгоды при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, «ценой детского здоровья», что говорит о неправильном поведении ее в общественной жизни, так как организация профсоюзов является общественной организацией, указывает, что ее бездействие или умышленные действия как 1-го заместителя председателя Федерации профсоюзов, осуществляется не в пользу детского здоровья;
— колонка 6, последний абзац, слова: «так что очень даже может оказаться, что этим летом у «Сокола» был последний «полет» в качестве детского оздоровительного лагеря. Во всяком случае, если смотреть на ситуацию пусть и не «с высоты птичьего полета», а хотя бы с «крыши» такой профсоюзной надстройки, как Федерация профсоюзных организация области», данный фрагмент также порочит честь, достоинство и деловую репутацию Волобуевой Т. Н., как 1-го заместителя Федерации профсоюзных организаций Курской области, так как распространенные сведения в данной фразе статьи указывают, что ее бездействие или умышленные действия как 1-го заместителя Федерации профсоюзов, осуществляется не в пользу детского здоровья.
Просит признать указанные сведения не соответствующими действительности, порочащими, обязать ответчика — ОГУ «Редакция газеты Курская правда» опубликовать опровержение распространенных сведений в том же средстве массовой информации.
Просит также взыскать компенсацию морального вреда с ответчиков в размере 100000 руб. в равных долях, перечислив денежные средства на расчетный счет лагеря «Сокол». В обоснование требования о компенсации морального вреда представитель истца указала, что Волобуевой Т. Н. причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья, в потере места работы в должности 1-го заместителя председателем Федерации профсоюзов области, так как ее кандидатура не была предложена председателем Федерации для голосования на указанную должность в связи с данной публикацией.
Представительответчика ОГУ «Редакция газеты курская правда» Цыпкова И. О., ответчик Байбакова Е. В. исковые требования не признали, вместе и каждый в отдельности указали, что опубликование опровержения распространенных сведений в соответствии законодательством возложено на средство массовой информации их опубликовавших, в случаях, если они признаны не соответствующими действительности и порочащими гражданина. По их мнению сведения об истце Волобуевой Т. Н. содержатся только в колонке 6, абзац 1, слова: «…директор ООО Клуб «Кучугуры» Тамара Волобуева, она же и первый заместитель председателя Федерации профсоюзных организаций области, что соответствует действительности, данные сведения не являются порочащими.
Остальные оспариваемые фрагменты текста не относятся к истцу и не являются сведениями о Волобуевой Т. Н., оспариваемые слова: «…и как-то моментально покупатель нашелся некое ООО «Клуб Кучугур», такая вот колоритная смесь английского с больше-солдатским. Сатирики отдыхают» и наименование ООО клуб «Кучугуры» затрагивает интересы юридического лица, но не гражданина Волобуевой Т. Н., кроме того считают, что распространенные сведения об ООО не являются порочащими, поскольку выступить покупателем лагеря для ООО — не является нарушением законодательства. Считает, что несоответствие сведений действительности о покупке лагеря ООО Клуб «Кучугуры» вместо ООО «Полиграфснаб» не может быть признан основанием для удовлетворения иска, поскольку необходимо установить, что они не соответствуют действительности, являются порочащими.
Пояснили также, что оспариваемые истцом слова: «Вот также нужно решить вопрос с лагерем в Большесолдатском — федерация профсоюзных организаций может договориться с администрацией. Действительно, администрация может. Но вот захочет ли? Придется ведь отказаться от выгодной сделки в пользу такой неденежной категории, как детское здоровье…» не являются сведениями, а являются предположением журналиста, риторическим вопросом о том, могут ли договориться Федерация и организации, кроме того речь в данном фрагменте идет о юридическом лице, а не о Волобуевой лично, поскольку Федерацию профсоюзов могут представлять другие должностные лица.
Слова «так что очень даже может оказаться, что эти летом у «Сокола» был последний «полет» в качестве детского оздоровительного лагеря. Во всяком случае, если смотреть на ситуацию пусть и не «с высоты птичьего полета», а хотя бы с «крыши» такой профсоюзной надстройки, как федерация профсоюзных организаций области», также не являются сведениями о фактах, это предположение, мнение журналиста. По мнению ответчиков, распространенные в данном фрагменте сведения также не затрагивают интересы Волобуевой Т. Н. как гражданина, требования же Федерацией профсоюзной организацией не заявлялись.
В удовлетворении требований истца Волобуевой Т. Н. о признании распространенных сведений 22.11.2005 г. в газете «Курская правда» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию просят отказать.
Ответчики просят также отказать истцу в требовании о взыскании компенсации морального вреда, поскольку данное требование является производным от основного, которое, по их мнению, не подлежит удовлетворению. Кроме того считают, что истцом не доказана причинная связь между, по утверждению истца, — распространением не соответствующих действительности, порочащих сведений и наступившими нравственными и физическими страданиями, поскольку указанные ею физические и нравственные страдания вызваны увольнением истца с должности, а не с опубликованием данной статьи.
Представитель 3 лица Обкома профсоюзов работников АПК Макарова Т. Н. поддержала заявленный иск, считает требования Волобуевой Т. Н. обоснованными, поскольку собственником — Обкомом профсоюзов АПК намерений о продаже лагеря ООО «Клубу «Кучугуры» не было. Решение о продаже лагеря «Сокол» в Большесолдатском» районе Курской области обсуждалось в Обкоме в мае 2005 года, было принято постановление, с которым ознакомлены члены президиума профсоюза, было подписано соглашение о намерениях с ООО «Полиграфснаб» с последующей его продажей. Пояснила, что Волобуева Т. Н. ни в одной из занимаемых ею должностях никакого отношения к продаже лагеря не имела. Считает, что изложенные в статье сведения являются не соответствующими действительности и порочащими, против удовлетворения иска не возражала.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 150 ГКРФ честь, достоинство, деловая репутация относится к неимущественным правам, подлежащим защите в соответствии с названным кодексом.
В соответствии со ст.152 п.1 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведений не докажет, что они соответствуют действительности.
В силу ст. 43 Закона «О средствах массовой информации» гражданин или организация вправе требовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.
Данная норма может быть применена лишь в том случае, когда содержанием сведений являются сообщения о фактах, но не мнение, выражающее их оценку. Кроме того, сведения должны быть порочащими, то есть в них должны содержаться утверждения о фактах нарушения гражданином действующего законодательства или моральных принципов (совершенно аморальных поступков и т.д.)
При этом истцу необходимо доказать суду лишь сам факт распространения ответчиком сведений, которые по его мнению не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.
Факт распространения оспариваемых истцом сведений суд считает доказанным.
Как установлено в судебном заседании в газете «Курская правда опубликована статья «Последний полет Сокола» за авторством Е. Байбаковой.
Статья посвящена обсуждению вопроса о возможной продаже собственником — Обкомом профсоюзов работников АПК детского оздоровительного лагеря «Сокол» в селе Скородном Большесолдатского района Курской области.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, представителя 3-го лица, текста статьи, исследованного в судебном заседании усматривается, что автор Е. Байбакова, освещая проблему с продажей детского оздоровительного лагеря «Сокол» делала собственные выводы, оценки обстоятельствам, сложившимся вокруг вопроса о намерении собственника продать лагерь, информируя читателей об обстоятельствах, имеющих определенный общественный интерес.
Истец считает, что смысловая направленность опубликованной статьи, конкретно оспариваемые ее фрагменты, затрагивают ее честь, достоинство, деловую репутацию, поскольку она является 1-м заместителем председателя Федерации профсоюзов Курской области, и, в ее обязанности входят вопросы организации отдыха детей и подростков (л. д. 75) и директором ООО «Клуб Кучугуры», упоминаемого в тексте статьи как предприятие, имеющее намерение купить лагерь.
Как следует из объяснений ответчика Байбаковой Е. В., журналистским поводом для авторской статьи явилось заседание совместных профсоюзных организаций Б-Солдатского района Курской области от 12.10.2005 г., выступивших против продажи и перепрофилирования оздоровительного лагеря «Сокол», что подтверждается протоколом (л.д.78).
Судом установлено, что собственником — Областным комитетом профсоюзных работников агропромышленного комплекса договор о намерениях от 11.04.2005 г. и предварительный договор о заключении в будущем договора купли-продажи имущества — лагеря «Сокол» от 1.06.2005 г. был заключен с ООО «Полиграфснаб+» (л.д.102,103).
Действующее законодательство предусматривает, что для опровержения распространенных сведений необходимо установить: факт распространения сведений, не соответствие действительности указанных сведений, порочащий характер сведений.
Истец считает, что не соответствуют действительности, являются порочащими распространенные сведения:
В колонке 1, абзац 2, строка 8, слова: «И как моментально покупатель нашелся некое ООО «Клуб «Кучугуры», такая вот колоритная смесь английского с больше-солдатским. Сатирики отдыхают»;
В колонке 6, абзац 1, слова: «Вот также нужно решить вопрос с лагерем в Большесолдатском — Федерация профсоюзных организаций может договориться с администрацией. Действительно, федерация может. Но вот захочет ли? Придется ведь отказаться от выгодной сделки в пользу такой неденежной категории, как детское здоровье».
В колонке 6, последний абзац, слова: «Так что очень даже может оказаться, что эти летом у «Сокола» был последний «полет» в качестве детского оздоровительного лагеря. Во всяком случае, если смотреть на ситуацию пусть и не «с высоты птичьего полета», а хотя бы с крыши такой профсоюзной надстройки, как федерация профсоюзных организаций области».
Ответчик Байбакова Е. В., представитель ответчика ОГУ «Редакция газеты Курская правда» Цыпкова И. О. считают, что распространенные фразы не относятся к Волобуевой Т. Н., поскольку распространенны сведения в отношении юридических лиц — Федерации профсоюзов Курской области и ООО «Клуб «Кучугуры».
Суд согласен с доводами ответчиков, считает, что доводы истца о том, что в данных распространенных фразах затрагиваются ее честь, достоинство и деловая репутация не состоятельны, поскольку в данных фразах не отражена деятельность — не исполнение (недобросовестное исполнение) должностных обязанностей Волобуевой Т. Н. как руководителя ООО и 1-го заместителя председателя Федерации профсоюзов Курской области, предусмотренные Уставом ст.33п.8.7 (л.д.), Положением о распределении обязанностей (л.д. 75), а касается деятельности предприятия, которое является юридическим лицом и покупка лагеря связана с предпринимательской деятельностью ООО, независимо от того, что договор о намерениях был заключен собственником лагеря не с «Клубом «Кучугуры», а с ООО «Полиграфснаб».
Оценка Волобуевой Т. Н., что публикация свидетельствует о ее неэтичном, недобросовестном поведении, исполнении служебных обязанностей, что она, используя служебное положение «ценой детского здоровья» извлекает выгоду в пользу ООО «Клуб «Кучугуры», по мнению суда является ее субъективным предположением, которое не подлежит опровержению в соответствии со ст. 152 ГК РФ.
Кроме того, суд считает, что слова: «Вот также нужно решать вопрос с лагерем в Большесолдатском — Федерация профсоюзных организаций может договориться с администрацией. Действительно, федерация может. Но вот захочет ли? Придется ведь отказаться от выгодной сделки в пользу такой неденежной категории, как детское здоровье», это предположение, мнение журналиста Байбакова Е. о том, могут ли договориться федерация и организации, то есть это высказывание не является сведениями о фактах. Выражения мнения, то есть оценочного суждения, в допустимой с точки зрения нравственности и морали форме, гарантируется каждому гражданину статьей 29 Конституции России.
Процесс формирования у любого человека того или иного мнения субъективен и не может быть подвергнут правой оценке или проверен на соответствие действительности.
Суд считает, что слова: «…а тут еще и такой маленький нюанс: директор ООО «Клуб «Кучугуры» — Тамара Волобуева, она же и первый заместитель председателя Федерации профсоюзных организаций области» соответствуют действительности, что доказано в судебном заседании (л.д. 41, 24-36, 127, 132, 134-136), не оспаривалось сторонами и не носят порочащего характера.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом вышеуказанные фразы, содержащиеся в статье за авторством Е. Байбаковой «Последний плет «Сокола» опубликованные 22.11.2005 г. в средствах массовой информации — в газете «Курская правда» не содержит сведений, подлежащих опровержению и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений, содержащихся в оспариваемых фразах статьи, следует отказать.
В соответствии с п.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая, что судом отказано Волобуевой Т. Н. в удовлетворении требований о защите чести, достоинства, деловой репутации, опровержении несоответствующих действительности сведений, требование о денежной компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Волобуевой Тамаре Николаевне к ОГУ «Редакция газеты «Курская правда», Байбаковой Елене Владимировне о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: п/п копия верна: судья секретарь