Досье дела2016 Регион:Белгородская область

Дело по иску Луценко Г. В. к ООО "МасМедиа", Парменову Н. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда

Судебные акты

Материалы дела

Краткое изложение материалов дела

Лученко Г. В. просил суд обязать ответчика удалить порочащие сведения, разместить опровержение и принести извенения истцу, а также взыскать компенсацию морального вреда  150 т.р. В ходе судебного разбирательства Белгородская региональная  спортивная общественная организация "Федерация плавания" вступила в дело в качестве третьего ца, заявив самостоятельные требования: признать сведения в статье недостоверными, порочащими и исключить порочащие предложения и абзацы, обязать удалить требования, написать опровержение и написать извинение, взыскать компенсацию морального вреда 200 т.р.

Ответчик Парменов Н. В. иск не признал, пояснил, что статья отражает мнение и высказывание лиц, с которыми беседовал как журналист, изложенные в статье высказывания подтверждаются представленными этими лицами документами. Пытался выяснить позицию Луценко как противоположной стороны, но не смог с ним связаться.

25 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Белгорода решил Иск Луценко Г. В. к ООО "МасМедиа" и Парменову Н. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации. компенсации морального вреда  - отклонить. Заялвнеия третьего лица  - отклонить.

Мотивировка решения суда:

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск не обоснованным, поскольку, обратившимся лицами, не доказаны факты распротсранения сведеий в отношении конкретно истца, третьего лица либо порочащего характера этих сведений, распространенных в отношении них сведений в сетевом СМИ "Фонарь. тв". В отношении истца Луцнко Г. В. не доказаны факты относимости конкретно к нему информации, содержащейся в статье "Массовое плавание просто задушили". Как в Белгородской области монополизировали детское плавание. В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей полностью подствердили содержание, опубликованного в СМИ "Фонарь. тв" разговора с ними. Лихачева настаивала в том, что вправе свободно и открыто излагать свое мнение. Их оценочные суждения, не подлежат проверке на достоверность и не могут быть расценены как порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.

В избранное

Суд

Октябрьский районный суд г. Белгорода

Истец

Луценко Г. В.

Ответчик

Парменов Н. В., ООО "МасМедиа" в лице директора Маслова А. С.

Решение

Отказать

Категории дела

Ключевые слова

Представители

Нормы права