АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
.irkutsk.arbitr.ru тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № …
26 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2009 года
Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2009 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Водневой Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» к Муниципальному учреждению «Телерадиокомпания «Братск» о защите деловой репутации при участии в судебном заседании от истца: Бирюкова Е.А. ? представитель по доверенности от 02.04.2009г.; Гурков А.В. ? представитель по доверенности от 01.06.2009г.; от ответчика: Ротар А.А. ? представитель по доверенности от 24.09.2009г.;
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Телерадиокомпания «Братск» о защите деловой репутации, а именно с учетом уточнений исковых требований, принятых судом, просило признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца сведения, и обязать ответчика опровергнуть такие сведения.
Представители истца требования поддержали.
Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Из материалов дела видно, что 20.05.2009г. ответчик опубликовал на своем сайте в сети Интернет (www.trk-bratsk.ru) статью «Понуждение к заключению». Данная статья основана на материалах телепрограммы «Факт» ответчика, которая вышла в эфир 20.05.2009г. Данной статьей, как утверждает истец, опорочена его деловая репутация, поскольку статья содержит следующие недостоверные сведения:
«руководство ООО «ВСТК» всячески уклоняется от заключения нового договора»;
«для этой компании решение суда мало что значит»;
«сколько жители будут еще страдать от неправомерных действий поставщика тепла ? неизвестно. Остается только ждать».
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
Согласно пункту 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Изложенные выше сведения, являющиеся, по мнению истца не соответствующими действительности, содержатся в тексте статьи «Понуждение к заключению», то есть были распространены.
Имеют порочащий характер сведения, в частности, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики, умаляющие деловую репутацию юридического лица.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
В статье указано: «руководство ООО «ВСТК» всячески уклоняется от заключения нового договора». Из материалов дела видно, что истец 29.12.2008г. направил в адрес ООО «ЖЭК «Универсал-1» проект договора № 3301 от 01.01.2009г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. ООО «ЖЭК «Универсал-1» направило в адрес истца подписанный договор с протоколом разногласий, не принятый истцом.
Согласно статье 44 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» в опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.
В эфире информационной телепрограммы «Факт» 27.07.2009г. ответчик добровольно опроверг сведения о том, что «руководство ООО «ВСТК» всячески уклоняется от заключения нового договора». Расшифровка текста сюжета информационной телепрограммы «Факт» представлена в материалы дела. Текст опровержения был размещен 27.07.2009г. на официальном сайте ответчика в сети Интернет. Указанные выше сведения фактически опровергнуты.
Далее в статье указано, что «для этой компании решение суда мало что значит». Решением Падунского районного суда Иркутской области от 29.12.2008г. признано незаконным бездействие ООО «ВСТК», выразившееся в непринятии должностным лицом генеральным директором ООО «ВСТК» Галушка А.А. мер по созданию резервов финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций и создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайной ситуации, суд Решилпресечь незаконные бездействия должностного лица, обязать к созданию резервов финансовых и материальных ресурсов в части своевременного обеспечения запасов топлива на Котельной 45 квартала, расположенной в пос. Гидростроитель Правобережного округа г. Братска.
В материалы дела представлена пояснительная записка ОИГИ от 01.04.2009г. № 66 к работе по определению объема угля согласно которой объем угля на складе по состоянию на 31.03.2009г. составил 8 202 куб.м. Также истец представил товарные накладные на приобретение угля за период с 31.12.2008г. по 26.03.2009г. Кроме того, истец указал, что проверка резервов проведена прокуратурой Падунского района г. Братска 15.07.2009г., тогда как статья опубликована 20.05.2009г.
При этом по мнению суда, сведения «для этой компании решение суда мало что значит» носят оценочное суждение, мнение, являются выражением субъективного мнения.
В подтверждение сведений о том, что «сколько жители будут еще страдать от неправомерных действий поставщика тепла ? неизвестно. Остается только ждать» ответчик представил решение Падунского районного суда г. Братска от 22.12.2008г. по иску прокурора Падунского района города Братска в интересах Петуховой Т.А. к ООО «ВСТК» о признании незаконными действий должностного лица и их пресечении.
Из материалов дела следует, что обязанность по обеспечению теплоснабжения дома № … по ул. … у истца отсутствовала. Договор на отпуск и потребление тепловой энергии между истцом и ООО «ЖЭК Универсал» по указанному дому в 2008 году заключен не был. Утверждение о неправомерности действий истца безусловно умаляет его деловую репутацию.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование об опровержении сведений о том, что «сколько жители будут еще страдать от неправомерных действий поставщика тепла ? неизвестно. Остается только ждать».
Согласно пунктам 2, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
При таких обстоятельствах, на основании статей 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3, исковые требования следует удовлетворить частично.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» сведения, опубликованные 20.05.2009г. в сети Интернет на сайте www.trk-bratsk.ru в статье «Понуждение к заключению» и в эфире телепрограммы «Факт» а именно: «сколько жители будут еще страдать от неправомерных действий поставщика тепла ? неизвестно. Остается только ждать».
Обязать Муниципальное учреждение «Телерадиокомпания «Братск» опубликовать опровержение указанных выше сведений в форме сообщения о принятом по данному делу решении после вступления его в законную силу в сети Интернет на сайте www.trk-bratsk.ru и в следующем после вступления в законную силу решения суда эфире телепрограммы «Факт».
Взыскать с Муниципального учреждения «Телерадиокомпания «Братск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Т.А. Воднева