Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Решение Черемушкинского районного суда ЮЗАО г. Москвы (досье №729)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2002 года Черемушкинский районный суд ЮЗАО г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Сорокинайте В.В.

при секретарях Цой Е., Ковязиной Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-537/02 по иску Найчук О.В., Эль-Муалля В.А. к ЗАО «Телекомпания ВИД» о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истицы обратились в суд с иском к ответчику — ЗАО «Телекомпания «ВИД» -изготовителю аудиовизуальных произведений — телепередач «Ищу тебя» («Жди меня») о защите авторских прав, просили признать их авторами сценария цикловой телевизионной передачи «Ищу тебя», зарегистрированного РАО в 1997г., а также авторами цикловой телевизионной передачи под названиями «Ищу тебя» и «Жди меня», изготавливаемых ответчиком, обязать ответчика указывать их имена в титрах каждого выпуска телепередачи и опубликовать за свой счет решение суда в газете «Известия».

Истицы ссылались на то, что ими был создан сценарий цикловой телевизионной передачи под названием «Ищу тебя» — программы, посвященной поиску людей, сценарий был зарегистрирован в 1997 году в Российском авторском обществе, во всех выпусках передачи «Ищу тебя» («Жди меня»), транслировавшихся в эфире телеканалов РТР и ОРТ, использован этот сценарий без их согласия, без указания их авторами этого произведения.

В судебном заседании истицы поддержали иск, пояснили, что создали и зарегистрировали в РАО образец сценария телепередачи, цикл выпусков которой объединяют следующие параметры: это ток-шоу с участием зрителей, в котором люди ищут друг друга. Действие происходит в студии, в которой имеется ведущая, есть участники программы, развешены фотографии разыскиваемых людей, раздаются телефонные звонки, есть гости передачи, отдельные места для героев и слушателей. Эти телевизионные приемы были использованы ответчиком при производстве каждого выпуска телепередачи, которые впоследствии транслировались в эфире телеканалов РТР и ОРТ и повторялись из выпуска в выпуск.

Представители ответчика возражали против иска, ссылались на то, что истицы не являются авторами оригинальных идей, методов и способов, использованных ответчиком при создании телепередачи. Кроме того, эти объекты не защищаются авторским правом. Каждый выпуск телепередачи — отдельное произведение, создается по отдельному сценарию трудом различных авторов, состоит из множества сюжетов, в создании которых истицы не принимали участия. Авторства истцов на самостоятельный сценарий, который был зарегистрирован в РАО, не оспаривали, однако заявили, что при производстве телепередач ответчик указанный сценарий не использовал.

3-е лицо — Российское авторское общество подтвердило регистрацию сценария истиц в 1997 году.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив представленные сторонами видеозаписи телевизионных передач, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также способа его выражения.

Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на не обнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме: письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и так далее); устной (публичное исполнение и так далее); звуко- или видеозаписи (механической, магнитной, цифровой оптической и так далее); изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино-, теле-, видео- или фотокадр и так далее); объемно- пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и так далее); в других формах.

Вместе с тем, авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.

Судом установлено, что ответчик — ЗАО «Телекомпания «ВИД» является изготовителем аудио-визуальных произведений — телепередач под названием «Ищу тебя» (впоследствии переименованной в «Жди меня»), которые выходили в эфире телеканалов РТР и ОРТ с 14 марта 1998 года.

Истицы Найчук О.В. и Эль-Муалля В.А. являются авторами сценария цикловой телевизионной передачи ток-шоу «Ищу тебя» (образец), зарегистрированного в РАО 24 октября 1997 года за №2452 (л.д. 33-44).

Сценарий — литературное произведение, однако, по своему содержанию образец сценария, созданного истицами является литературным описанием концепции, ряда идей, телевизионных методов, способов и процессов, а также ряд конкретных диалогов, реплик и действий лиц, указанных в сценарии.

Конкретное содержание образца сценария, созданного истицами не совпадает и не может совпадать со сценариями конкретных выпусков телепередач, которые фактически выходили в эфир, что не отрицалось сторонами, подтверждается находящимися в материалах дела письменными сценариями выпусков телепередач и видеозаписями эфира. Каждый выпуск телепередачи — отдельное аудио-визуальное произведение, содержание сценария для которого не совпадает со сценариями на другие выпуски телепередачи и со сценарием, зарегистрированным истицами в РАО. Общая тема и совокупность отдельных идей, которые были реализованы в телепередачах, и которые, по утверждению истиц, были созданы их творческим трудом, и в дальнейшем заимствованы телекомпанией без их согласия, не охраняются авторским правом. Использование же самого сценария, зарегистрированного истицами в РАО, в той форме, в которой оно выражено, ответчиком не осуществлялось.

Эти обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Так, свидетель Разбаш А.Л. — генеральный продюсер телекомпании ВИД показал суду, что Найчук О.В. пришла в ВИД с предложением начать производство цикловой телевизионной программы, посвященной поиску людей, по образцу французской передачи, представляющей из себя телевизионную доску объявлений. Какого-либо сценария она при этом не показывала. Ее вариант — передачу в виде «доски объявлений» не приняли, так как хотели создать принципиально иную программу. Какого-либо единого сценария для каждой программы не может быть в принципе, так как каждый выпуск программы уникален — он состоит из разных сюжетов, все материалы предшествующего поиска используются в передаче в разных формах: как отдельные репортажи -видеоматериалы, снятые специальными корреспондентами, встречи в «ГУМе», в передаче участвуют разные герои, используются элементы ток-шоу — в передаче присутствуют зрители, ведущая. Каждый выпуск — плод коллективного труда множества лиц под коллегиальным творческим руководством Главного редактора, режиссера-постановщика, оператора-постановщика на творческих летучках. В процессе подготовки и производства, телепередача совершенствовалась, вырабатывалась принципиально новая, уникальная, отличная от других, технология поиска людей и подготовки материалов для производства телепередачи.

Свидетель Собченко Т.А. — продюсер программы показала суду, что зимой 1998 года ее вызвал Разбаш и сообщил, что ВИД будет производить передачу, посвященную поиску людей, их судьбам. Какого-либо утвержденного единого сценария не было, так как на каждый выпуск передачи составляли отдельный сценарный план, который предварительно обсуждался и согласовывался Разбашом и главным редактором телекомпаний «BHD» Кушнеревым на творческих летучках с участием корреспондентов. Первоначально ведущей была Найчук О.В., потом ее заменили.

Свидетель Шилов А.А. — редактор, корреспондент телекомпании ВИД, показал суду, что по заданиям телекомпании он являлся автором некоторых видеосюжетов о поисках людей, которые затем были использованы в телепередаче.

Цикловая телевизионная передача — аудиовизуальное произведение представляющее собой совокупность аудиовизуальных произведений — отдельных выпусков этой телепередачи. Авторами сценариев конкретных выпусков телепередачи, выходивших в эфир, истицы не являлись, что ими не оспаривалось.

Соответственно они не являлись авторами выпусков телепередачи в смысле ст. 13 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах».

Таким образом, суд не усматривает каких-либо оснований для удовлетворения иска в части признания истцов авторами телепередач, учитывая то обстоятельство, что сами по себе совпадающие концептуальные телевизионные приемы и методы в цикле телепередач «Ищу тебя» и «Жди меня», посвященных поиску людей не имеют надлежащей формы выражения, охраняемой авторским правом.

Вместе с тем, суд считает подлежащим удовлетворению требование истиц о признании их авторами сценария цикловой телевизионной передачи ток-шоу «Ищу тебя» (образец), зарегистрированного в РАО 24 октября 1997 года за №2452. Авторство истиц в отношении указанного сценария получило подтверждение в судебном заседании на основании имеющихся в деле письменных доказательств и объяснений участников спора.

На основании вышеизложенного. Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», и руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РСФСР, суд

РЕШИЛ:

Признать Найчук О.В. и Эль-Муалля В.А. авторами сценария цикловой телевизионной передачи ток-шоу «Ищу тебя» (образец), зарегистрированного в РАО 24 октября 1997 года за №2452.

В остальной части требований по иску к ЗАО «Телекомпания BHD» — отказать.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Московский Городской Суд в течение 10 дней.

Федеральный судья В.В.Сорокинайте