Решение Арбитражного суда г. Москвы (досье №1068)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

30.11.2011г.

Резолютивная часть решения оглашена 23.11.2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2011г.

Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Васильевой ТВ членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем Рогульской А.В. рассмотрел дело по иску

Индивидуального предпринимателя Чистопрудова Д.Г. к Закрытому акционерному обществу «Правда.Ру» о защите исключительных прав и взыскании 720000 руб. компенсации в заседании приняли участие:

от истца: Пархачев И.А. (дов. от 02.12.2010г.)

от ответчика: Григорьева ТС. (дов. от 06.10.2011г)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 720000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал в удовлетворении иска, по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Истец является правообладателем исключительных прав на фотопроизведения «Выходные в республике Карелия» (фото 1-14), «Танки грязи не боятся» (фото 15-25), «Автомузей в Черноусово» (фото 26-36).

Ответчик использовал указанные фотографии при оформлении сайта www.pravda.ru, что подтверждается протоколом осмотра сайта.

Истец не давал ответчику согласия на использование указанных произведений.

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Ответчик не доказал отсутствия своей вины в нарушении прав истца. Принимая во внимание соображения разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить истребуемый истцом размер компенсации до 200000 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Судебные расходы по делу относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8-12, 1229, 1250, 1252, 1301 ГК РФ, ст.ст. 333.18, 333.21-333.22 НК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 75, 89, 153, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Правда.Ру» в пользу Индивидуального предпринимателя Чистопрудова Д.Г. 200000 (Двести тысяч) руб. компенсации, а также 4831 (Четыре тысячи восемьсот тридцать один) руб. 98 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Т.В.Васильева.