Решение Октябрьского районного суда Белгородской области (досье №785)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 1999г.

Октябрьский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Бартенева А.Н.

адвоката Попова В.Н., Криницкого А.И.

при секретаре Бирюковой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несвит Татьяны Анатольевны к Чиж Светлане Трофимовне, Михайлову Артему Михайловичу, редакции ТВ «магнит» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

установил:

Несвит Т.А. обращалась в суд с указанным иском по тем основаниям, что совместно с мужем и двумя несовершеннолетними детьми с 23.05.92г. проживает в двух комнатах коммунальной квартиры в г.Белгороде.

В двух первых комнатах в указанной квартиры проживает Чиж С.Т. с двумя дочерьми.

С момента вселения в квартиру в 1994г. соседки Чиж возникли неприязненные отношения. Ввиду того, что Чиж С.Т. систематически оскорбляет ее, мужа, распространяет порочащие честь и достоинство клеветнические измышления, систематически устраивает скандалы.

2.03.99г. в 20-00 часов по телеканалу «Магнит» показали передачу в которой Чиж С.Т. рассказала о том. Что они с мужем являются пьяницами. Репортаж вел Михайлов А.М.

Данное выступление явилось подрывом морального престижа в глазах окружающих, унизило честь и достоинство.

Статьей, что Артем Михайлов знал и сознательно допустил последствия данного репортажа.

Просит возбудить уголовное дело в отношении Чиж С.Т., и взыскать морального вреда в размере 20000 рублей, выселить ее из занимаемого жилого помещения.

Взыскать с Михайлова А.М. и с ТВ «Магнит» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании Несвит Т.А. уточнила исковые требования, просит суд обязать ТВ «Магнит» опровергнуть порочащие ее честь и достоинство сведения изложенные в передаче от 2.03.99г.

Взыскать с Чиж С.Т. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, взыскать с Михайлова А. М. и редакции ТВ «Магнит» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Чиж С.Т. в судебном заседании явилась, иск не признала пояснив. Что факты употребления спиртных напитков Несвит Ю.А. и Несвит Т.А. имеет место. Последние оскорбляют ее и дочь Чиж Т.А.

В состоянии алкогольного опьянения Несвит Ю.А.избил ее дочь в октябре 1996г. и по данному факту возбуждено уголовное дело.

Михайлов А.М. представляющий также интересы редакции ТВ «Магнит» в судебное заседание явился, иск считает необоснованным. Пояснил, что Чиж С.Т. предъявила ему извещение из милиции, он ознакомлен с отказными материалами, в РЭУ-10 с ним беседовать по факту взаимоотношений между указанными соседями отказались.

Считает, что телепередача была объективной. Также указал, что Несвит Т.А. обращалась к нему и ей было предложено дать свое опровержение, от чего последняя отказалась.

Выслушав стороны по делу, представителей, исследовав материалы дела, видеозапись передачи от 2ю03.99г., материалы уголовного дела №…, отказные материалы за 1997-1998г.г. №…, …, …, …, …, …, выслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что стороны по делу проживают в коммунальной четырехкомнатной квартире в г.Белгороде и занимают по 2-е комнаты.

Чиж С.Т. болеет открытой формой туберкулеза ввиду чего Несвит Т.А. посыпает места общего пользования хлоркой.

По указанному поводу, в связи с тем, что Чиж Т.А. громко играет на пианино, по поводу пользования местами общего пользования между Несвит и Чиж на протяжении длительного периода происходят конфликты, приводящие к неприязненным отношениям.

Установлено, что 2.03.99г. в 20-00 часов на телеканале ТВ «Магнит» было показана передача в которой Чиж С.Т. рассказала, что Несвит Ю.А. и Несвит Т.А. часто приглашают к себе гостей. Находясь в состоянии алкогольного опьянения устраивают скандалы, выражаются в их адрес нецензурной бранью.

В ходе скандала, имевшего место в октябре 1996 года Несвит Ю.А. избил ее дочь Чиж Т.А. в результате чего последняя получила сотрясение головного мозга. Из отказных материалов за 1997-1998г.г. усматривается, что как Чиж С.Т., Чиж Т.А., так и Несвит Т.А. неоднократно обращались в органы милиции по вопросам возбуждения уголовных дел в адрес своих детей по фактам угроз, оскорблений, нанесения телесных повреждений.

По указанным заявлениям выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела: постановления от 16.07.97г., от 29.08.97г., от 12.09.97г., от 25.09.97г., от 13.08.98г., от 23.10.98г.

Вместе с тем, в действиях как Чиж, так и Несвит усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.130 УК РСФСР и заявителям разъяснялось право на обращение в суд с жалобой в порядке частного обвинения.

Данное право стороны не использовали, следовательно, вышеперечисленные факты в порядке определенном законом не установлены.

Вместе с тем, в ходе проводимых органами дознания проверок нашли свое отражение факты неправомерного поведения гражаданина Несвит Ю.А.

Так, 1.08.98г. вечером Несвит Ю.А., находясь по месту жительства в пьяном виде выражался в адрес Чиж С.Т. нецензурной бранью, а также в адрес ее дочери, что нашло свое отражение в рапорте л-та милиции Улиского В.В., постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.08.98г. Несвит Ю.А. был доставлен в милицию.

Установлено, что 20.10.96г. в 20-00 часов Несвит Ю.А. находился в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства устроил скандал, в ходе которого нанес побои Чиж Т.А.

27.10.96г. Несвит Т.А. и Несвит Ю.А. в ходе ссоры нанесли несколько ударов Чиж С.Т. И Чиж Т.А., причинив им телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья, что подтверждается материалами уголовного дела №….

5.10.98г. вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Несвит Ю.А. и Несвит Т.А. по факту причинения побоев и оскорблений за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Решением Октябрьского райсуда г.Белгорода от 30.03.99г. постановлено вынести официальное предупреждение супругам Несвит, что в случае создания невозможных условий для проживания с соседями Чиж С.Т. и Чиж Т.А., допущения по отношению к ним неправомерных действий, правонарушений, могут быть веселены из общежития с детьми без предоставления другого жилого помещения.

Решением суда установлено, что Несвит Ю.А. за совершение мелкого хулиганства по месту жительства подвергался административной ответственности.

Из показаний свидетеля Бабенко И.В. усматривает, что у Несвит часто собираются гости на кухне, где они распивают спиртные напитки. Несколько раз слышал непристойные слова в адрес семьи Чиж, скандалов при ней не возникало.

Изложенные выше свидетельствует о том, что факты, указанные Чиж С.Т. в телепередаче имели место. При таких обстоятельствах требования Несвит Т.А. являются необоснованными.

Вместе с тем, из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела за 1997-1998г.г. усматривается, что со стороны Чиж.С.Т. и Чиж Т.А. также имели место факты оскорблений в адрес семьи Несвит.

Как в отношении Несвит, так и в отношении Чиж С.Т., Чиж Т.А. направлялась информация в РЭУ-10 (материалы №…, …, …). С гражданкой Чиж С.Т. работниками ОМ-1 была проведена профилактическая беседа.

Согласно ст.152 п.3 ГК РФ гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Учитывая, что в действиях Чиж С.Т. также имели место факты неправомерного поведения в отношении Несвит, суд считает, что редакцией ТВ «Магнит» должно быть предоставлено право для опубликования своего ответа на выступление Чиж С.Т.

Руководствуясь ст.ст.191, 197 ГПК РФ, суд

Решил:

Несвит Т.А. в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказать.

Обязать ТВ «Магнит» предоставить Несвит Т.А. право для опубликования своего ответа на выступление Чиж С.Т.

Решение может быть обжаловано в Белгородский облсуд в течение 10 дней.

Судья (подпись)