Решение Свердловского районного суда г. Белгорода (досье №25)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2006 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи — Сытник А.П., при секретаре — Халтобиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Евгения Степановича к Китовой О., ЗАО «МК-Регион» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил:

Представитель Савченко Е.С. — Цымбал В.К. (по доверенности) обратился в суд с указанным иском.

В обоснование своих требований сослался на то, что на территории Белгородской области среди подписчиков и в розничной торговле осуществляется распространение регионального выпуска газеты «МК — Белгород», зарегистрированной в » Центрально-Чернозёмном региональном управлении Госкомитета по печати. Регистрационный номер издания — № 1838. Учредитель издания — ЗАО «Редакция газеты «Московский комсомолец».

Данная газета имеет вкладыш, именуемый «Молочные новости».

В № 39 газеты «МК в Белгороде» за 28.09.2005г. — 05.09.2005г., соответственно в № 12/0012 указанного вкладыша, на страницах 1 и 2 вкладыша, соответствующих страницам 17 и 18 основного издания, опубликована статья под названием «Евгений Савченко — организатор и вдохновитель своих побед. /Штрихи к политическому портрету белгородского губернатора/». В № 52 /330/ за 28.12.2005г. — 04.01.2006г. на границе 2 и в № 4 /333/ за 21.01.2006г. — 01.02.2006г. на странице 2 издания «МК в Белгороде» опубликованы статьи под названиями, соответственно: «Жить в Белгороде нельзя! Можно только выживать» и «Герой нашего с вами времени» в совокупности с авторской вступительной Преамбулой к данной статье.

Автор данных статей, а также автор вступительной Преамбулы к статье «Герой нашего с вами времени» — депутат Белгородской областной Думы второго созыва Ольга Китова.

Абзацы 17 /1-е предложение абзаца/; 20 /4-е предложение/; 21 /1-е -3-е предложения/; 22 /последнее предложение/; 23 /2-е предложение/; 25 /1-е -3-е и 10-е предложения; 26 полностью/; 27 /1-е предложение/; 28 /2-е — 3-е предложения/; 30 /4-е предложение/; 32 /1-, 3-е, 4-е, и 6-е предложения/ статьи «Евгений Савченко — организатор и вдохновитель своих побед. Штрихи к политическому портрету белгородского губернатора», а также абзац 5 /5-е и 6-е предложения/ раздела «Однокомнатный ад…», абзац 1 /3-е предложение/ раздела «Коррупция погубит национальные проекты» статьи «Жить в Белгороде нельзя. Можно только выживать» и абзац 2 /5-е предложение/ вступительной авторской Преамбулы к статье «Герой нашего с вами времени» содержат ложные и не соответствующие действительности сведения и высказывания, порочащие честь достоинство представляемого Е.С.Савченко как гражданина и требующие опровержения.

Так в абзацах 20 /4-е предложение/ и 21 /1-е — 3-е предложения статьи Евгений Савченко — организатор и вдохновитель своих побед. Штрихи к «политическому портрету белгородского губернатора» излагается следующее:

«Самому Савченко, уже почти отсидевшему к тому времени третий срок/сначала назначением Ельцина, потом два вторых/, тогда ничего не светило, его не включили в список льготников, коим было позволено тогда играть вне правил и переизбираться несмотря ни на что».

«Но затем ситуация резко изменилась: был найден дешевый и оригинальный способ списать все сроки. Ввести вместо должности «глава администрации Белгородской области» новую — «губернатор». И Савченко оказался с погашенными сроками вообще «новобранцем» вот и всё переиграли быстренько».

Абзац 22 /последнее предложение/, 23 /2-е предложение/ и 25 /10- е предложение статьи содержат следующие высказывания автора:

«В областных газетах с гордостью цитировали его заявление:

— Белгородчина — единственная из славянских областей, в которой идёт прирост количества жителей»!

«Политическую некорректность /если очень мягко сказать/ или попытку разжигания межнациональной розни /если назвать вещи своими именами/ этого публичного заявления в многонациональном и многоконфессиональном государстве которым является наша Россия, оставим на совести Савченко».

«В том числе и неславян, которые: так почему то нелюбы господину губернатору»…

Абзац 28 /2-е предложение/ рассматриваемой статьи — содержит следующие утверждения автора:

«Социальные программы свернули давным-давно, и даже те крохи, которые закладывают официально в бюджет, не всегда идут по назначению».

Абзац 28 /2-е предложение/ рассматриваемой статьи содержит следующие высказывания /текст высказывания приводится дословно/:

«Детские пособия в иных районах не платились уже по нескольку лет. И как мне удалось потом выяснить, никто их платить не собирался: расходы на это даже не закладывались в бюджет, а никаким депутатам в голову не приходило, что так нельзя Все можно, если Савченко хочет!».

Абзац 30 /4-е предложение/ распространяет следующий имевший место, по мнению автора публикации, факт:

«Белгородский хладокомбинат мощное, прибыльное динамично развивающееся предприятие — сначала тайком по команде губернатора вывели и: областной собственности, а затем и продали на … Виргинские острова».

Абзац 26 /1-е предложение/ рассматриваемой статьи содержит следующее утверждение:

«Денег на здравоохранение выделяется все меньше, лишь на малую долю того жизненно необходимо».

Абзацем 25 /1-е — 3-е и 5-е предложения/ рассматриваемой статьи распространяются следующие утверждения:

«Белгородская область не является, увы, исключением на общероссийском фоне. Печальные процессы здесь даже еще острее. Демографическая ситуация не просто неблагополучная — опасная»…«И вымирают белгородцы с каждым годом все быстрей и быстрей».

Абзац 26 /2-е и 3-е предложения/ рассматриваемой статьи содержит следующие высказывания:

«Например, стремительно растет число больных туберкулезом — вот он показатель настоящей социальной политики руководства. Но врачи вынуждены только делать вид, что лечат своих больных, потому что не покупает область современных эффективных препаратов, не создает человеческих условий для лечения в стационаре и так далее».

Абзац 32 /1 -е предложение/ содержит следующее утверждение:

«В области сложилась тенденция ликвидировать долги по зарплате бюджетникам к очередным выборам главы».

Абзацы 32 /3-е и 4-е предложения/, 33/ 1-е предложение/ и 35 /1-е предложение/ содержат и распространяют следующие, имевшие место, по мнению автора публикации, факты

«При этом лично Савченко позволяет себе столь широкие жесты, что правильное название им искать следует в Уголовном кодексе. Например, в течение семи лет он покрывал злостного неплательщика налогов ОАО «Стойленский ГОК».

«А когда в общей сложности сумма долга достигла вместе со штрафными санкциями четверти миллиарда г-н Савченко подготовил законопроект и попросил областную Думу списать долги по налогам».

«Уголовными преступниками стали не владельцы Стойленского ГОКа, не платившие в течение семи лет налоги, ни губернатор Савченко, вступивший с ними в сговор, ни прокурор области Кондратов, который покрывал преступление и сумел «не обратить внимание» на десяток моих публикаций об этой грязной истории на страницах газеты «Белгородская правда».

В абзаце 17 /1-е предложение/ рассматриваемой статьи О. Китовой указывается /текст приводится дословно/:

«В своей местной политике Савченко так же противоречив и исходит из сиюминутных выгод /для себя, естественно/».

Абзацем 27 /1-е предложение/ рассматриваемой статьи распространяется следующая информация /текст приводится дословно/:

«В 2003 году из-за незащищенности в медицинском значении областного банка крови, которому не давали необходимых средств из бюджета, больной донор заразил СПИДом сразу 3-х пациентов медицинских учреждений области»…

В абзаце 5 /5-е и 6-е предложения/ раздела «Однокомнатный ад…» статьи «Жить в Белгороде нельзя! Можно только выживать» содержатся следующие высказывания автора статьи:

«Что касается строительства собственного дома. Говорить об этом, как делает губернатор, значит издеваться над населением области в особо извращённой форме».

Абзац 1 /3-е предложение/ раздела «Коррупция погубит национальные проекты» статьи «Жить в Белгороде нельзя! Можно только выживать» содержит следующие утверждения автора статьи:

«И таких семей в Белгородской области — абсолютное большинство. Президентские программы по жилью, здравоохранению и образованию — это единственный лучик надежды,
появившийся вдруг для них. Но в тёмном царстве коррупции, в которое давным-давно превращено областной администрацией, Думой и лично губернатором так называемое святое Белогорье и этот луч быстро украдут…».

Таким образом, автор статьи утверждает, что «святое Белогорье», каким общераспространённо принято именовать Белгородскую область, превращено, в том числе, «…лично губернатором…» в «…царство коррупции…».

Абзац 2 /5-е предложение/ вступительной авторской Преамбулы статьи «Герой нашего с вами времени» распространяет следующие сведения:

«Губернатор Савченко разрешает не платить налоги, крадёт деньги из казны».

Кроме того, представляемый Е.С.Савченко занимает должность высшего должностного лица области — губернатора Белгородской области, опубликованные в данной статье сведения и высказывания одновременно ум профессиональную репутацию как высшего должностного лица области.

В связи с чем просил суд признать сведения и высказывания, содержащиеся в статьях, опубликованных в газете «МК в Белгороде» под именем О. Китовой:

«Евгений Савченко – организатор и вдохновитель своих побед. /Штрих к политическому портрету Белгородского губернатора/», опубликованной в № 39 газеты «МК в Белгороде» за 29.09.2005г. -05.10.2005г.;

«Жить в Белгорода нельзя! Можно только выживать», опубликованной в №52/330/ за 28.12.2005г. – 04.01.2006г. газеты «МК в Белгороде»;

и вступительной авторской Преамбуле к статье «Герой нашего с вами времени», опубликованной в № 4 /333/ за 21.01.2006г. – 01.02.2006г. газеты «МК в Белгороде» — соответствующими действительности порочащими и умаляющими честь, достоинство представляемого Савченко Е.С., как гражданина, а также умаляющими и подрывающими его деловую репутацию в связи с выполнением полномочий высшего должностного лица Белгородской области – губернатора области; обязать ответчиков – ЗАО «МК — регион» и О. Китову – автора статей:

«Евгений Савченко – организатор и вдохновитель своих побед. /Штрихи к политическому портрету Белгородского губернатора/», опубликованной в № 39 газеты «МК в Белгороде» от 28.09.05г. -05.10.05г.;

«Жить в Белгорода нельзя! Можно только выживать», опубликованной в №52/330/ за 28.12.2005г. – 04.01.2006г. газеты «МК в Белгороде»;

и вступительной авторской Преамбуле к статье «Герой нашего с вами времени», опубликованной в № 4 /333/ за 21.01.2006г. – 01.02.2006г. газеты «МК в Белгороде» —

опровергнуть содержащиеся в указанных статьях, не соответствующие действительности, порочащие сведения, путем опубликования в соответствии со статьями 43, 44 Закона РФ «О средствах массовой информации – газете «МК в Белгороде» — тем же шрифтом, на том же месте полосы;

взыскать с ответчиков в пользу истца 10 000 000 руб. в возмещение морального вреда, вызванного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию представляемого.

В судебном заседании представитель Савченко Е.С. – Цымбал В.К. исковые требования поддержал.

Савченко Е.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства через представителя, о чем в деле имеется расписка.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежаще, о чем в деле имеются: уведомление о вручении повестки ЗАО «МК-Регион», справка почтового отделения о доставлении заказных писем с повестками на беседу и в судебное заседание по известному месту жительства Китовой О.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Своих возражений на иск и вариантов разрешения спора ответчики не представили.

Выслушав представителя Савченко Е.С. – Цымбал В.К., исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Судом установлено, что в № 39 газеты «МК в Белгороде» за 29.09.2005г. – 05.10.2005 г. опубликована статья «Евгений Савченко – организатор и вдохновитель своих побед./Штрихи к политическому портрету Белгородского губернатора/».

Указанная статья действительно содержит высказывания, указанные в исковом заявлении, а именно:

— «Самому Савченко, уже почти отсидевшему к тому времени третий срок /сначала назначением Ельцина, потом два вторых/, тогда ничего не светило, его не включили в список льготников, коим было позволено тогда играть вне правил и переизбираться несмотря ни на что».

— «Но затем ситуация резко изменилась: был найден дешевый и оригинальный способ списать все сроки. Ввести вместо должности «глава администрации Белгородской области» новую — «губернатор». И Савченко оказался с погашенными сроками и вообще «новобранцем» вот и всё переиграли быстренько».

— «В областных газетах с гордостью цитировали его заявление:

— Белгородчина — единственная из славянских областей, в которой идёт прирост количества жителей». «Политическую некорректность /если очень мягко сказать/ или попытку разжигания межнациональной розни /если назвать вещи своими именами/ этого публичного заявления в многонациональном и многоконфессиональном государстве, которым является наша Россия, оставим на совести Савченко». «В том числе и неславян, которые: так почему то нелюбы господину губернатору»…

— «Социальные программы свернули давным-давно, и даже те крохи, которые закладывают официально в бюджет, не всегда идут по назначению».

— «Детские пособия в иных районах не платились уже по нескольку лет. И как мне удалось потом выяснить, никто их платить не собирался: расходы на это даже не закладывались в бюджет, а никаким депутатам в голову не приходило, что так нельзя. Все можно, если Савченко хочет!».

«Белгородский хладокомбинат мощное, прибыльное динамично развивающееся предприятие — сначала тайком по команде губернатора вывели из областной собственности, а затем и продали на … Виргинские острова».

«Денег на здравоохранение выделяется все меньше, лишь на малую долю того, что жизненно необходимо».

«Белгородская область не является, увы, исключением на общероссийском фоне. Печальные процессы здесь даже еще острее. Демографическая ситуация не просто неблагополучная — опасная»…«И вымирают белгородцы с каждым годом все быстрей и быстрей».

— «Например, стремительно растет число больных туберкулезом — вот он показатель настоящей социальной политики руководства. Но врачи вынуждены только делать вид, что лечат своих больных, потому что не покупает область современных эффективных препаратов, не создает человеческих условий для лечения в стационаре и так далее».

— «В области сложилась тенденция ликвидировать долги по зарплате бюджетникам к очередным выборам главы».

— «При этом лично Савченко позволяет себе столь широкие жесты, что правильное название им искать следует в Уголовном кодексе. Например, в течение семи лет он покрывал злостного неплательщика налогов ОАО «Стойленский ГОК»…«А когда в общей сложности сумма долга достигла вместе со штрафными санкциями четверти миллиарда. Савченко подготовил законопроект и попросил областную Думу списать долги по налогам». «Уголовными преступниками стали не владельцы Стойленского ГОКа, не платившие в течение семи лет налоги, ни губернатор Савченко, вступивший с ними в сговор, прокурор области Кондратов, который покрывал преступление и сумел «не обратить внимание» на десяток моих публикаций об этой грязной истории на страницах газеты «Белгородская правда».

— «В своей местной политике Савченко также противоречив и исходит из сиюминутных выгод/для себя, естественно/».

— «В 2003 году из-за незащищенности в медицинском значении областного банка крови, которому не давали необходимых средств из бюджета, больной донор заразил СПИДом сразу 3-х пациентов медицинских учреждений области»…

В № 52 /330/за 28.12.2005г. — 04.012006г. газеты «МК в Белгороде» также была опубликована статья «Жить в Белгороде нельзя! Можно только выживать», которая содержит следующие высказывания:

— «И таких семей в Белгородской области — абсолютное большинство. Президентские программы по жилью, здравоохранению и образованию — это единственный лучик надежды, появившийся вдруг для них. Но в тёмном царстве коррупции, в которое давным-давно превращено областной администрацией, Думой и лично губернатором так называемое святое Белогорье и этот луч быстро украдут…».

Вступительная преамбула к статье «Герой нашего с вами времени», опубликованной в № 4 /333/ за 2 1 .0 1 .2006г. — 0 1 .02.2006г. газеты, содержит следующее:

— «Губернатор Савченко разрешает не платить налоги, крадёт деньги из казны».

Представитель истца утверждал, что данные высказывания порочат честь, достоинство и деловую репутацию Савченко Е.С.; дают искаженное представление о его деятельности как губернатора области, вводят в заблуждение жителей области, формируют мнение о нем как недостойном руководителе.

Пояснил, что указанные высказывания не соответствуют действительности, в обоснование чего представил суду материалы и документы, подтверждающие обратное.

В то же время ответчик своих доказательств суду не представил, хотя в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ закон возлагает именно на него бремя доказывания достоверности сведений изложенных в публикациях.

Согласно ст. 56 Закона РФ «О средствах массовой информации» за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации ответственность может быть возложена на учредителей, редакцию, издателей, распространителей, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностных лиц, журналистов, авторов распространенных сообщений и материалов

Статья 57 названного Закона указывает на возможность освобождения от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста в следующих случаях:

1) если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях;

2) если они получены от информационных агентств;

3) если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс -служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;

4) если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;

5) если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом;

6) если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

В силу ст. 62 данного Закона моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.

Поскольку ответчик своих возражений и доказательств, что сведения, опубликованные в вышеуказанных статьях, соответствуют действительности, суд приходит к выводу, что перечисленные истцом утверждения, содержащиеся в статьях «Евгений Савченко — организатор и вдохновитель своих побед. /Штрихи к политическому портрету Белгородского губернатора/», опубликованной в № 39 газеты «МК в Белгороде» от 28.09.05г. -05.10.05г., «Жить в Белгороде нельзя! Можно только выживать», опубликованной в № 52 /330/ за 28.12.2005г. — 04.01.2006г. газеты «МК в Белгороде» и вступительной авторской Преамбулы к статье «Герой нашего с вами времени», публикованной в № 4 /333/ за 21.01.2006г. — 01.02.2006г. газеты «МК в Белгороде», соответствуют действительности, в связи с чем требование об их опровержении путем опубликования за счет ответчиков в том же средстве массовой информации — газете «МК в Белгороде» — тем же шрифтом, на том же месте полосы подлежат удовлетворению.

Также подлежит частичному удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда с ЗАО «МК-Регион», являющегося учредителем газеты «МК в Белгороде».

Учитывая массовый характер распространения публикаций, степень причинения морального вреда, суд определяет сумму компенсации морального вреда в 1000000 руб. Что касается требований в части взыскания компенсации морального вреда с автора статей Китовой О., то суду не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что автором публикаций является именно Китова О.

Так, над заголовком статьи «Герой нашего с вами времени» указано: «Ольга Китова представляет: Александр Макаренко», в связи с чем имеются сомнения в авторстве статьи.

Китова О. по указанному в исковом заявлении адресу иск с приложенными к нему документами не получила, истец иных сведений о ее месте нахождения суду не представил.

При разрешении спора суд также исходит из отсутствия каких-либо пояснений и возражений со стороны ЗАО «МК-Регион», что расценивает как согласие с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст..194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Савченко Евгения Степановича к Китовой О., ЗАО «МК-Регион» о защите чести, достоинства и деловой репутации — удовлетворить частично.

Признать сведения и высказывания, содержащиеся в статьях, опубликованных в газете «МК в Белгороде» под именем О. Китовой:

«Евгений Савченко — организатор и вдохновитель своих побед. /Штрихи к политическому портрету Белгородского губернатора/», опубликованной в № 39 «МК в Белгороде» за 29.09.2005г. -05.10.2005 г., а именно:

— «Самому Савченко, уже почти отсидевшему к тому времени третий срок сначала назначением Ельцина, потом два вторых/, тогда ничего не светило, его не включили в список льготников, коим было позволено тогда играть вне правил и переизбираться несмотря ни на что».

— «Но затем ситуация резко изменилась: был найден нестандартный дешевый и оригинальный способ списать все сроки. Ввести вместо должности «глава администрации Белгородской области» новую – «губернатор». И Савченко оказался с погашенными сроками вообще «новобранцем» вот и все переиграли быстренько».

— «В областных газетах с гордостью цитировали его заявление:

— Белгородчина – единственная из славянских областей, в которой идет прирост количества жителей. Политическую некорректность /если очень мягко сказать/ или попытку
разжигания межнациональной розни /если назвать вещи своими именами/ этого публичного заявления в многонациональном и многоконфессиональном государстве которым является наша Россия, оставим на совести Савченко». «В том числе и неславян, которые: так почему то нелюбы господину губернатору»…

— «Социальные программы свернули давным-давно, и даже те крохи, которые закладывают официально в бюджет, не всегда идут по назначению».

— «Детские пособия в иных районах не платились уже по нескольку лет. И как мне удалось потом выяснить, никто их платить не собирался: расходы на это даже не закладывались в бюджет, а никаким депутатам в голову не приходило, что так нельзя. Все можно, если Савченко хочет!».

— «Белгородский хладокомбинат мощное, прибыльное динамично развивающееся предприятие — сначала тайком по команде губернатора вывели из областной собственности, а затем и продали на … Виргинские острова».

— «Денег на здравоохранение выделяется все меньше, лишь на малую долю того, что жизненно необходимо».

— «Белгородская область не является, увы, исключением на общероссийском фоне. Печальные процессы здесь даже еще острее. Демографическая ситуация не просто неблагополучная — опасная»…«И вымирают белгородцы с каждым годом все быстрей и быстрей».

— «Например, стремительно растет число больных туберкулезом — вот он показатель настоящей социальной политики руководства. Но врачи вынуждены только делать вид, что лечат своих больных, потому что не покупает область современных эффективных препаратов, не создает человеческих условий для лечения в стационаре и так далее».

— «В области сложилась тенденция ликвидировать долги по зарплате бюджетникам к очередным выборам главы».

— «При этом лично Савченко позволяет себе столь широкие жесты, что правильное название им искать следует в Уголовном кодексе. Например, в течение семи лет он покрывал злостного неплательщика налогов ОАО «Стойленский ГОК»…«А когда в общей сложности сумма долга достигла вместе со штрафными санкциями четверти миллиарда. Савченко подготовил законопроект и попросил областную Думу списать долги по налогам». «Уголовными преступниками стали не владельцы Стойленского ГОКа, не платившие в течение семи лет налоги, ни губернатор Савченко, вступивший с ними в сговор, прокурор области Кондратов, который покрывал преступление и сумел «не обратить внимание» на десяток моих публикаций об этой грязной истории на страницах газеты «Белгородская правда».

— «В своей местной политике Савченко также противоречив и исходит из сиюминутных выгод/для себя, естественно/».

— «В 2003 году из-за незащищенности в медицинском значении областного банка крови, которому не давали необходимых средств из бюджета, больной донор заразил СПИДом сразу 3-х пациентов медицинских учреждений области»…

«Жить в Белгороде нельзя! Можно только выживать», опубликованной в 52 /330/ за 28.12.2005г. – 0.01.2006г. газеты «МК в Белгороде»:

— «И таких семей в Белгородской области — абсолютное большинство. Президентские программы по жилью, здравоохранению и образованию — это единственный лучик надежды, появившийся вдруг для них. Но в тёмном царстве коррупции, в которое давным-давно превращено областной администрацией, Думой и лично губернатором так называемое святое Белогорье и этот луч быстро украдут…».

Вступительная преамбула к статье «Герой нашего с вами времени», опубликованной в № 4 /333/ за 2 1 .0 1 .2006г. — 0 1 .02.2006г. газеты, содержит следующее:

— «Губернатор Савченко разрешает не платить налоги, крадёт деньги из казны» — не соответствующими действительности.

Обязать ЗАО «МК — регион» опровергнуть указанные сведения, не соответствующие действительности, содержащиеся в статьях:

«Евгений Савченко — организатор и вдохновитель своих побед. /Штрихи к политическому портрету Белгородского губернатора/», опубликованной в № 39 «МК в Белгороде» за 29.09.2005г. -05.10.2005 г.;

«Жить в Белгороде нельзя! Можно только выживать», опубликованной в 52 /330/ за 28.12.2005г. – 0.01.2006г. газеты «МК в Белгороде»;

вступительной авторской преамбулы к статье «Герой нашего с вами времени», опубликованной в № 4 /333/ за 21.01.2006г. — 0 1 .02.2006г. газеты «МК в Белгороде».

Взыскать с ЗАО «МК- Регион» в пользу Савченко Евгения Степановича в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей и госпошлину в доход государства 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Сытник А.П.