Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Решение Октябрьского районного суда г.Белгорода (досье №783)

Материалы дела

11 ноября 1999 Кассационная жалоба 25 КБ (doc) Скачать
14 августа 2019 Исковое заявление 23 КБ (doc) Скачать
14 августа 2019 Публикация 301 КБ (jpg) Скачать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4октября 1999г.

Районный Октябрьский суд

Белгородской области г.Белгорода

в составе:

председательствующего судьи: Супрун А.А.

при секретаре: Озеровой Е.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова Виктора Ивановича и Кравцовой (Добрыниной) Людмилы Ивановны о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда к Редакции газеты «Зебра-Курьер»,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названными требованиями.

Судом установлено, что 5 марта 1999 года на перекрестке улиц Б.Хмельницкого и Фрунзе в г.Белгороде в результате дорожно-транспортного происшествия трагически погибла мать истцов – Кравцова Мария Сафроновна.

Редакция газеты «Зебра-Курьер» от 10 марта 1999 года №11 на первой полосе газеты опубликовала фотография места происшествия.

Истцы считают, что это явилось грубым нарушением норм гражданского права в отношении погибшей и ее семьи.

Указанная публикация причинила нравственные страдания всем близким погибшей.

По факту смерти Кравцовой М.С. было возбуждено уголовное дело. Считают, что спорная публикация была произведена без разрешения органов предварительного следствия и без согласия (даже без уведомления) наследников Кравцовой М.С.

Представитель ответчика по доверенности иск не признал и пояснил, что действия редакции основаны на законе, просит суд в удовлетворении требований отказать ввиду их необоснованности.

Привлеченный судом в качестве 3-его лица фотограф В.Юрченко (фотокорреспондент газеты «Зебра-Курьер» суду показал, что спорная фотография (съемка) была изготовлена им при фотографии происшедшего на месте, т.е. на перекрестке улиц Б.Хмельницкого и Фрунзе в г.Белгороде до поступления сообщения в органы внутренних дел и прокуратуры.

Оценив, все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О средствах массовой информации» в Российской Федерации – есть в числе других действий, поиск, получение, производство и распространение массовой информации.

Журналист вправе искать, запрашивать, получать и распространять информацию, а также производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что Юрченко произвел фотосъемку на месте до сообщения об этом органом милиции и прокуратуры, т.е. предварительного согласия на это от них не требовалось.

При обозрении спорной фотографии не усматривается каких-либо данных, указывающих на непристойность в отношении погибшей, а также затрагивающих достоинство личности покойной и ее частной жизни (л.д. ).

По факту смерти Кравцовой М.С. было возбуждено уголовное дело, т.е. в отношении последней было совершено преступление (л.д. -).

Согласно определению, имеющемуся в статье 14 ч.1 УК РФ – преступлением признается виновно совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Под спорной фотографией имеется информация по поводу случившегося, которая не оспаривается сторонами.

Следовательно, газета довела до сведения читателей определенные подробности наезда (общественно-опасного деяния0 в результате столкновения автотранспорта.

При этом не затрагивается частная жизнь потерпевшей, ее родных и близких.

Публикация в виде фотографии содержит достоверные сведения.

На основании изложенного и в соответствии со ст.47, ст.49 п.6 и п.6 названного выше Закона журналист вправе был произвести указанную фотосъемку, а редакция опубликовать ее в газете «Зебра-Курьер» и для этого не требовалось получать согласие наследников покойной, а также ставить их в известность, поскольку указанная информация (в виде фотографии) не касалась личной жизни их матери.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.150, ст.151, ст.152 ГК РФ в иске Кравцовым (Добрыниной) о компенсации морального вреда необходимо отказать Кравцову В.И. и Кравцовой (Добрыниной) Л.И. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Белгородский облсуд в течение 10-ти дней со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий судья: Супрун А.А. – подпись.

Копия верна: судья Супрун А.А.