Определение Воронежского областного суда (досье №26)

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело №33…
Строка 15.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж сентября 2005 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

в составе

председательствующего Ливинцовой Л.И.,

судей Величковой З.И. и Федорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ливинцовой Л.И. гражданское дело по иску Голубева Александра Александровича к МУП города Воронежа «Редакция газеты «Берег», Тореевой Людмиле Вячеславовне о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ответчиков

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа

от 19 января 2005 года

(судья районного суда Вострикова Г.Ф.),

УСТАНОВИЛА:

Голубев А.А. обратился в суд с иском к МУП города Воронежа «Редакция газеты «Берег» и автору Тореевой Л.В. о признании не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство сведений, изложенных в статье «Новейшая история воронежского казачества».

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 января 2005 года требования Голубева А.А. удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчики просят отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Суд первой инстанции обоснованно признал не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца сведения, изложенные в статье «Новейшая история воронежского казачества», касающиеся обстоятельств, при которых истец, якобы, съел предъявленные ему Лобовым и Воробьевым «платежки».

Другие сведения, об опровержении которых просил истец, необоснованно признаны судом порочащими честь и достоинство истца, поскольку таковыми не

являются, не носят характер утверждения о совершении именно истцом аморальных или противоправных действий.

Судебная коллегия находит в этой части решение подлежащим отмене, иск Голубева А.А. оставить без удовлетворения.

В остальной части решение судебной коллегией не проверяется, поскольку ответчиками не приводились доводы в обоснование необходимости отмены решения в полном объеме.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу ответчиков на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 января 2005 года удовлетворить частично.

Указанное решение в части опровержения сведений, изложенных в статье и

начинающихся словами «Лобов и Воробьев с платежками направились к Голубеву….»

оставить без изменения.

Решение в части опровержения других указанных в решении сведений отменить и в иске Голубеву Александру Александровичу в этой части отказать.

Председательствующий (подпись) Ливинцова Л.И.

Судья (подпись) Величкова З.И., Федоров В.А.