Определение судебной коллегии по гражд.делам Воронежского областного суда (досье №755)

Судья Панасенко В.И. дело № …

строка № 45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2009г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

в составе: председательствующего Федорова В. А.

судей Иванцовой Г.В. и Козиевой Л.А.

при секретаре Стуровой И.М.

заслушала в открытом заседании по докладу Федорова В.А.

дело по иску Генерального директора ООО «Газполимерсервис» Котельникова Н.С. к Рыбалкину И.С. о защите чести достоинства и деловой репутации

по кассационной жалобе Котельникова Н.С.

на решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 20.04.2009г.

УСТАНОВИЛА:

Генеральный директор ООО «Газполимерсервис» Котельников Н.С. обратился в суд с иском к Рыбалкйну И.С. о защите чести достоинства и деловой репутации.

В обоснование требований указал, что руководством ООО «Газполимерсервис» с жителями сел Елизаветино и Патокино был оформлен протокол согласования финансирования средств на строительство газопровода низкого давления, где предусматривалось, что граждане, имеющие денежные средства могут рассчитываться за выполненные работы по газификации наличными денежными средствами, у кого нет денежных средств — за счет имеющихся земельных паев.

В результате в различные инстанции стали поступать письменные обращения от жителя села Патокино Рыбалкина И.С, порочащие честь и достоинство гендиректора ООО «Газполимерсервис» Котельникова Н.С. и деловую репутацию общества. Так Рыбалкин И.С. утверждает, что Котельников Н.С. принуждает его передать свой земельный пай ООО «Газполимерсервис», а в случае отказа его домовладение газифицироваться не будет.

В действительности 31.01.2008г. общество выполнило работы по подводу к дому Рыбалкина И.С. газопровода и ему необходимо произвести оплату выполненных работ, однако оплату он не производит, а рассылает в различные инстанции обращения содержащие заведомо ложные сведения о деятельности возглавляемого им ООО «Газполимерсервис».

Просит суд обязать Рыбалкина И.С принести публичные извинения за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца и взыскать с ответчика госпошлину в пользу ООО «Газполимерсервис» в сумме 2000 руб.

Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 28.08.2008г. исковые требования удовлетворены.

Указанное решение суда обжаловано Рыбалкиным И.С.

Определением кассационной коллегии Воронежского областного суда решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 20.04.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Котельников Н.С. просит отменить постановленное решение как незаконное и необоснованное по основаниям указанным в жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ № 3 от 24.02.2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан», когда гражданин обращается в органы государственной власти с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием дчя привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы в силу ст.33 Конституции РФ, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

При оценке сведений, указанных в исковом заявлении, распространенных Рыбалкиным И.С., направленных: на имя руководителя Главного управления аграрной политики Воронежской области, руководителя Ростехнадзора по Воронежской области и т.д., а также оценивая высказывания Рыбалкина И.С. в мировом суде, суд исходил из того, что эти сведения не могут расцениваться как порочащие честь и достоинство.

Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые в решении суда приведены.

Поскольку истец по делу является депутатом Воронежской областной Думы, судебная коллегия считает необходимым указать, что согласно выработанной Европейским Судом практике по делам о защите репутации прямо указывается на необходимость проявления повышенной терпимости публичных деятелей к критике в свой адрес.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 20.04.2009г.

оставить без изменения, кассационную жалобу Котельникова Н.С. — без удовлетворения.

Председательствующий Федоров В.А.