РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар
08 августа 2 005г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Поповой В.В.,
при секретаре Шеметовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УФСИН России по Республике Адыгея к телеканалу «Синтез-ТВ», Рудаковой Т. А. о защите деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель УФСИН России по Республике Адыгея обратился в суд с иском к телеканалу «Синтез-ТВ», Рудаковой Т.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации.
В обосновании исковых требований представитель истца в судебном заседании пояснил, что 06.05.2004г. в эфире телеканала «Синтез-ТВ» вышла в эфир передача «У каждого своя правда» с участием Т.А. Рудаковой об Исправительной колонии № 1 УИН Минюста России по Республике Адыгея в п. Тлюстенхабль Теучежского района р. Адыгея, в которой распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию УИН Минюста России по р. Адыгея и исправительных учреждений территориального органа УИС.
Так, в эфире программы «У каждого своя правда» Рудакова Т.А. распространила следующие сведения: «Там (ИК № 1) противоправными действиями занимались и занимаются ОМОН УИН р. Адыгея. К ребятам применяют противоправные действия, не допускают медицинских служащих… и постоянные угрозы, унижения, оскорбления», «… вот эти ОМОНовцы, когда идут на грубые нарушения…», «…идет фальсификация, якобы бунта в колонии…», «Мы знаем, что 3 бригады ребят объявили голодовку официально с заявлением на имя начальника… Что голодовку объявили это точно».
Представитель истца считает, что вышеуказанные сведения, распространенные в эфире программы «У каждого своя правда», не соответствуют действительности, умаляют честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Представитель истца просит суд обязать ответчика признать не соответствующими действительности сведения, распространенные 06.05.2004г. в эфире телеканала «Синтез-ТВ» в передаче «У каждого своя правда», также обязать телеканал «Синтез-ТВ» сообщить в эфире опровержение следующего содержания: «В передаче «У каждого своя правда», вышедшей в эфир Об.05.2004г. на телеканале «Синтез-ТВ» руководителем Краснодарской краевой общественной организации «Матери в защиту прав задержанных, подследственных и осужденных» Рудаковой Т. А. были сообщены сведения, что в исправительной колонии № 1 противоправными действиями занимались и занимаются сотрудники УИН Минюста России по р. Адыгея. К осужденным применяют противоправные действия, не допускают медицинских служащих, им постоянно угрожают, их унижают и оскорбляют. Осужденные объявили голодовку. Данные сведения, сообщенные Рудаковой Т.А., не соответствуют действительности».
Ответчик — Рудакова Т.А., в судебное заседание явилась, исковые требования не признает и в судебном заседании пояснила, что в данной передаче она высказывала свое мнение относительно условий содержания в Исправительной колонии АН 5/1 УИН Минюста России по р. Адыгея. Как пояснила ответчица, ее мнение о ситуации в АН 5/1 п. Тлюстенхабль было сформировано в результате личного общения с лицами, отбывшими наказание, 05.05.2004г. около здания администрации АН 5/1 п. Тлюстенхабль р. Адыгея в период проведения пикета ККОО «Матери в защиту прав задержанных, подследственных и осужденных», а также родственниками людей, отбывающих наказание в этой колонии, которые жаловались на условия содержания, кроме того, более 70 полученных ею писем осужденных с жалобами на условия их содержания. Кроме того, как пояснила ответчица, осужденные в мае 2005г. нуждались в медицинской помощи и это подтверждается решением Прикубанского районного суда г. Краснодара.
Представитель ответчика — телеканал «Синтез-ТВ», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя телеканала «Синтез-ТВ».
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Как следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005г. №3 при рассмотрении дел по искам о защите чести и достоинства в судебном заседании должны устанавливаться следующие обстоятельства: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином, действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной жизни, недобросовестности.
Судом установлено, что 0 6.05.2004г. в эфире телеканала «Синтез-ТВ» в программе «У каждого своя правда» был показан репортаж с участием Т.А. Рудаковой об Исправительной колонии № 1 УИН Минюста России по р. Адыгея в п. Тлюстенхабль Теучежского района р. Адыгея. В судебном заседании была просмотрена кассета с записью программы « У каждого своя правда» ( л. д. 31-38) . Как видно из просмотренной записи в беседе с корреспондентом телеканала « Синтез-ТВ» Рудакова описывала ситуацию, сложившуюся в колонии, при этом высказала следующие сведения : « Родственники обратились к нам за помощью, это просто крик души. Там противоправными методами занимались и занимаются сотрудники ОМОН ГУИН Республики Адыгея. К ребятам применяют противоправные действия, не допускают медицинских служащих, не разрешают освидетельствования на предмет применения противоправных действий и постоянные угрозы, унижения, оскорбления, вывозится все из колонии, ребята буквально в нижнем белье ночевали на сетках кроватей. И самое ужасное, вот эти наши ОМОНовцы продуманные товарищи, когда идут на грубые нарушения, такие они уже на десять шагов вперед продумывают как уйти от ответственности и естественно идет фальсификация якобы бунта в колонии, которого естественно не было».
Как следует из письма старшего помощника прокурора Республики Адыгея (л.д.57-58) 13-14 апреля 2004г. в учреждении ИК-1 пос. Тлюстенхабль Теучежского района республики Адыгея проводились оперативно-режимные и обысковые мероприятия подразделениями УИН Минюста РФ по Республике Адыгея. Прокуратурой республики проверялась законность и обоснованность проведения этих мероприятий. В ходе проверки нарушений прав осужденных сотрудниками УИН не выявлено.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Апрятин С.В.,Бардаш С. Н., Престинский А.Н., Горницкий СБ., осужденные, отбывающие в апреле-мае 2004г. наказание в ИК-1, пояснили, что никаких фактов избиений, не оказания медицинской помощи, угроз при проведении оперативно-режимных и обысковых мероприятий не было, все мероприятия проводились под контролем прокурора управления республиканской прокуратуры, начальника УИН Республики Адыгея.
Свидетель Адаматов Р. А. в судебном заседании пояснил, что работает старшим инспектором-врачом медицинского отдела УФИН по республике Адыгея, проверял оказание медицинской помощи в учреждении ИК-1. Никаких жалоб от осужденных о неоказание медицинской помощи в мае- апреле 2004г. к нему не поступало.
Свидетель Цику А.Б. в судебном заседании пояснил, что помощником начальника УФИН по республике Адыгея по соблюдению прав человека в уголовно-исполнительной системе. В апреле-мае 2 004г. никаких жалоб от осужденных на незаконное, недозволенное обращение не поступало Он постоянно выезжает в колонии совместно с представителем прокуратуры и представителем президента Адыгеи. Также ему неизвестно о случаях объявления голодовки заключенными в ИК-1. По каждому такому случае, если бы это имело место, обязательно проводилось проверка, беседа с заключенным.
Свидетель Боковая А.Н. в судебном заседании пояснила, что была членом организации « Матери в защиту прав задержанных, подследственных и осужденных». В мае месяце 2004г. Рудакова по телефону сообщила ей о проведении пикета возле ИК-1 в поселке Тлюстенхабль. Свидетели не согласилась на проведение пикета, т.к. он был провокационный, в колонии ничего противозаконного не происходило.
В судебном заседании были допрошены свидетели со стороны ответчицы Рудаковой Т.А.
Свидетели Зубаил А., Житкин А.И., Кази-Магомедов показали, что в мае месяце 2004г. отбывали наказание в ИК-1, в настоящее время освобождены по отбытию наказания. Во время проведения обысковых мероприятий в колонии в апреле-мае 2004г. были введены на территорию колонии ОМОН, обыскивались и проверялись все бараки, заключенных выводили на площадь. Им известно со слов, что к тем заключенным, кто содержался в качестве наказания в ШИЗО и других специальных камерах, применялись недозволенные методы, к самим свидетелям в это время такие методы не применялись.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.12.2004г. установлено, что в медсанчасти и больнице УИН р. Адыгея имеются все условия для оказания медицинской помощи отбывающим наказание заключенным, весь перечень необходимых лекарственных препаратов.
Решением Майкопского городского суда республики Адыгея от 27 января 2005г. установлено о несоответствии действительности сведений о том, что в апреле- мае 2004г. у осужденных в ИК-1 пос. Тлюстенхабль систематически изымаются постельные принадлежности, личные вещи, разрешенные продукты питания, медицинское обслуживание осужденных отсутствует, лекарства просрочены. Решение вступило в законную силу.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, т.к. ответчиками и не предоставлены доказательства, подтверждающие, что сведения распространенные в передаче «У каждого своя правда» о противоправных действиях сотрудников УФИН по республике Алдыгея в апреле-мае 2004г. в колонии ИК-1 Пос. Тлюстенхабль соответствуют действительности
При таких обстоятельствах, суд считает, что факт распространения ответчиком вышеуказанных сведений, в судебном заседании нашел свое подтверждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Управления Федеральной службы исполнения наказания по республике Адыгея к телеканалу «Синтез-ТВ», Рудаковой Татьяне Андреевне о защите деловой репутации удовлетворить.
Признать не соответствующими действительности сведения, распространенные 0б.05.2004г. в эфире телеканала «Синтез-ТВ» в передаче «У каждого своя правда» автор передачи Рудакова Т.Д.: «Там противоправными действиями занимались и занимаются ОМОН УИН р. Адыгея. К ребятам применяют противоправные действия, не допускают медицинских служащих, не разрешают медицинское освидетельствование на предмет применения противоправных действий и постоянные угрозы, унижения, оскорбления», «… вот эти ОМОНовцы продуманные товарищи, когда идут на грубые нарушения…», «естественно идет якобы фальсификация бунта в колонии, которого естественно не было…, «Мы знаем, что 3 бригады ребят объявили голодовку официально с заявлением на имя начальника… Что голодовку объявили это точно».
Обязать телеканал «Синтез-ТВ» сообщить в эфире опровержение следующего содержания: «В передаче «У каждого своя правда», вышедшей в эфир 0б.05.2004г. на телеканале «Синтез-ТВ» руководителем Краснодарской краевой общественной организации «Матери в защиту прав задержанных, подследственных и осужденных» Рудаковой Т.Д. были сообщены сведения, что в исправительной колонии № 1 противоправными действиями занимались и занимаются сотрудники УИН Минюста России по р. Адыгея. К осужденным применяют противоправные действия, не допускают медицинских служащих, им постоянно угрожают, их унижают и оскорбляют. Осужденные объявили голодовку. Данные сведения, сообщенные Рудаковой Т.Д., не соответствуют действительности».
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья В.В. Попова