Решение федерального суда Ленинского района г. Воронежа (досье №704)

Решение

Именем Российской Федерации

«05» июня 2009г. Федеральный суд Ленинского района г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Доровских И.А. при секретаре Гладышевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиронкиной Т.И. к Никулину С.Н. о защите авторских прав и компенсации морального вреда,

установил:

ЖиронкинаТ.И. обратилась в суд с иском к Никулину С.Н. о защите авторских прав и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указывая на то, что в 2008г. к 90-летию Воронежского государственного университета была издана книга под названием «Земная колыбель: Антология поэзии ВГУ». Автором-составителем данного сборника являлся ответчик — Никулин С.Н. В сборник были включены стихи истицы «Ветлы», «Белая сказка планеты …», «Густой шатер еловых лап …» , однако это были не те стихи, которые она отправляла в оргкомитет под руководством ответчика, а иные. Причем стихотворение «Белая сказка планеты …» ранее нигде опубликовано не было.

Помимо этого, истица ссылается на то, что опубликованные в вышеназванной книге стихи были существенно переработаны и редактированы Никулиным С.Н., что привело к их существенному искажению и не соответствию оригиналу. При этом согласия на сокращение ее произведений или внесение в них изменений и дополнений, она не давала.

В связи с тем, что действия ответчика, по мнению истицы, нарушают ее право на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажений, а также право на обнародование своего произведения, истица просит суд признать нарушение Никулиным С.Н. ее прав на неприкосновенность поэтических произведений и права на обнародование произведения и взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 20000 руб. Обосновывая свое требование о компенсации морального вреда, истица ссылается на то обстоятельство, что действия ответчика, — а именно их результат — искаженные, сокращенные авторские произведения, частично потерявшие их истинный смысл и назначение, причинили ей значительные нравственные страдания, ее мучила бессонница и головная боль. Знакомые истицы, прочитав опубликованные под редактурой Никулина С.Н. стихи, задавали огромное количество вопросов, как она могла написать подобные стихи, а иногда даже смеялись над теми строчками, которые на самом деле не принадлежат авторству истицы. Кроме того, сборник «Земная колыбель: Антология поэзии ВГУ» был опубликован значительным тиражом в 1000 экземпляров.

В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы по доверенности Кузеванова С.И. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Никулин С.Н. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил суду, что действительно стихи истицы подвергались редакции, поскольку авторским стихам Жиронкиной Т.И. из-за фактических стилистических неточностей и многословия описательного характера была необходима редакторская правка. Искаажений смысла от правки не произошло. В авторском виде опубликовать указанные стихотворения не представлялось возможным. При этом ответчик подтвердил тот факт, что не советовался с истицей относительно дачи ее согласия на опубликование стихотворений в редакционном варианте, по причине отсутствия времени.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 44 Конституции РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. Создание произведения литературы является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (л.п. 5 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Часть четвертая ГК РФ введена в действие с 01.01.2008. В силу статьи 5 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» она применяется к правоотношениям возникшим после введения ее в действие.

В 2008г. к 90-летию Воронежского государственного университета была издана книга под названием «Земная колыбель: Антология поэзии ВГУ» (сборник подписан в печать 22.09.2008г.). Автором-составителем данного сборника являлся ответчик — Никулин С.Н. В сборник были включены стихи истицы «Ветлы», «Белая сказка планеты …», «Густой шатер еловых лап …»

Согласно ст. 1259 ГК РФ литературные произведения являются объектами авторских прав.

Статьей 1266 ГК РФ предусмотрено, что внесение в произведение автора изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения), без согласия автора не допускается.

Как было установлено в ходе судебного заседания, ответчиком была осуществлена переработка вышеуказанных произведений, в т.ч. сокращений, внесение изменений и дополнений, не относящихся к авторству истицы (л.д.13,14). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и тот факт, что согласие Жиронкиной Т.И. на внесение изменений, дополнений в вышеуказанные стихотворения, а также на их сокращение не имелось.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела, бесспорно, установлен тот факт, что действиями ответчика нарушено авторское право истицы на указанные произведения. При этом, доводы ответчика о том, что из-за фактических, стилистических неточностей и ненужного многословия описательного характера стихотворениям была необходима редакторская правка, и что в авторском виде опубликовать указанные стихотворения не представлялось возможным, не имеют правового значения для оценки факта нарушения авторского права истицы, поскольку данное право в указанном случае является безусловным и наличие согласия автора на редактирование ею произведения является обязательным.

Кроме того, в соответствии со ст. 1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть «право осуществить действие или дать согласие . на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования». Согласно ч. 2 указанной статьи «автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения».

В судебном заседании установлено, что стихотворение «Белая сказка планеты…», до публикации его в сборнике «Земная колыбель: Антология поэзии ВГУ» ранее нигде не публиковалось. Доказательств того, что данное произведение было направлено истицей в адрес оргкомитета под руководством ответчика для последующего его включения в вышеуказанный сборник, ответчиком не представлено. Как следствие, суд считает, что ответчик, включая стихотворение ЖиронкиноЙ Т.И. «Белая сказка планеты…» в вышеуказанный сборник в отсутствие согласия автора, нарушил право истицы на обнародование своего произведения.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, то обстоятельство, что в ходе рассмотрения настоящего дела бесспорно установлен факт нарушения ответчиком авторских прав истицы, суд находит исковые требования о признании нарушения Никулиным С.Н. прав Жиронкиной Т.И. на неприкосновенность поэтических произведений и права на обнародование произведения обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Оценивая исковые требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Право на обнародования произведения и право на его неприкосновенность относятся к категории неимущественных прав автора. В соответствии со ст.150 ГК РФ, личные неимущественные права относятся к нематериальным благам и могут защищаться всеми способами, предусмотренными ГК РФ.

Статьей 151 ГК РФ, предусмотрено, что в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценивая характер нравственных страданий истицы, учитывая при этом фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда 3000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать нарушение Никулиным С.Н. прав Жиронкиной Т.И. на неприкосновенность поэтических произведений и права на обнародовнаие произведения.

Взыскать с Никулина С.Н. в пользу Жиронкиной Т.И. в счет компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья Доровских И.А.